kukker

Regisztráció: 2011-10-22 18:20:18

Hozzászólások száma: 5 043

Utolsó hozzászólás: 2022-10-06 19:59


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 4

Kitiltások, felfüggesztések

Moderáció:
Kitiltás a "Kötelező oltás- Védd magad és a környezeted" topikból

A moderálás a "Kötelező oltás- Védd magad és a környezeted" topik #1095 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
köszi
Moderáció:
Kitiltás a "OROSZ-UKRÁN háború" topikból

A moderálás a "OROSZ-UKRÁN háború" topik #6952 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
ebből a színvonalból a továbbiakban nem kérnék a topikban
Moderáció:
Kitiltás a "Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik" topikból

A moderálás a "Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik" topik #447 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
Túl sok volt a trollkodásból, menj a a trolltopikba.

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-01-04 10:32-ig (1 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
nem rugdosunk senkit.
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-06-16 00:10-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-10-10 17:51-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2020-03-19 14:34-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2022-02-05 22:10-ig (10 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2022-03-11 20:46-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

Financial Forecasts csütörtök, 19:59

Vajon ki robbantotta fel a gázvezetéket olyan lesz, mint a ki ölte meg Kennedyt?
:D
Találnak majd egy magányos robbantót, aki a zabhegyezőt olvassa e-bookon....
:D
Financial Forecasts csütörtök, 19:50

Egyébként meg szerintem akkora sz@r van itten keverve a világban, hogy itt egyedül a Jóisten tudja csak megmondani, hogy ki a jófiú a story-ban...
:)
Én részemről a "sz@rok bele" a hírekbe és a folyamatokba, mert azt gondolom, hogy a lényeg valahogy sokkalta inkább a mi hülyítésünk, talán legfőképpen egymás ellen....
De ez csak egy mellékzönge belevau az itteni beszélgetésbe, elnézést hölgyek/urak....
:)
Financial Forecasts csütörtök, 19:47

"Pontosan itt volna az ideje, hogy valaki kicsit a sarkara alljon es bevallaljon egy ilyen hordereju dolgot es megmutassa az USA-nak hogy nem ok szartak a spanyol viaszt."
"putyinbérenc"
:)
Financial Forecasts hétfő, 04:49
Kérdés: honnan tudjuk, hogy volt robbanás? 
Mert ezek a hírek.
Honnan tudjuk, higy valóban volt robbanás? 
Mert ezt mondják a hírekben.
Mdg mutatnak egy nagy vizfeluletet valahol, hogy itt ez meg ez van.
És akkor az tuti volt/van.
Mert megírták.
És te megint kezdj el hibáztatni valakit, minimum. 
Foglalj oldalt, abból, hogy te aztán kiokoskodtad, hogy ki volt itt a rosszfiú.
Lehet ez egy ilyen is? 
Simán.
Szerintem.
Lakás/Ingatlan árak topik vasárnap, 23:02
Kedves egészségedre.
Lakás/Ingatlan árak topik vasárnap, 22:34

"Ezen az sem változtat, ha pár Putyin által finanszirozott szervezet tüntetéseket szervez. "
Ahogy írta a kolléga előbb, teljesen reális lehet az a dolog, hogy az emberek nem értik, hogy azok a képviselők, akik:
- őértük esküdtek fel, ő általuk, hogy szolgálják őket (választók, állampolgárok)
- fizetésüket azért kapják, azért kapnak pénz, hogy a szavazók érdekében cselekedjenek
miért is hozzák ilyen helyzetbe az országot ezek ellenére?
Te meg tudod magyarázni azt, ha egy kőművest, aki felkeres azzal, hogy ezt meg azt tutira megcsinálja, csak bízd rá és fizetsz érte bőségesen, az nem felhúzza a második emeletet a lakásra a megbeszéltek szerint - megbízási szerződés a munkavégzésre + ki is fizetted és fizeted még - hanem ami van, azt is porig rombolja szinte, azt miért is nem akarnád elzavarni?
Elmagyarázom:
A politikus nem azért van ott, ahol, mert azt tehet, amit.
Megbízást kért a szavazóért és pénzt kap azért, hogy jobbá tegye a szavazója életét.
Ha pedig nem ért egyet a dolgok alakulásával, akkor mondjon le.
De azt a vállaltak ellenére nem teheti meg, hogy uralkodva a szavazóin és a munkáltatóin - a kettő egy és ugyanaz - azok ellen tegyen.
Így látom nagyjából ezt a kérdést.
És azt gondolom, hogy fel kellene ébredni, mert ennyire egyszerű egy választott politikusnak a dolga, amiért ott van, ahol.
Csak "elfelejtődött" valamiért, nagyon úgy néz ki szerintem...
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 21:03

Nem néztem ezt a videót, csak idehoztam, mert kiszámolva levezette a napi 1500 forintos étkezést.
Hogy meg mi az egészséges vagy finom....
Hát én azt mondom, hogy eszem azt, ami jól esik.
Egyébként számolgatva kb és minden szigorúan szubjektíven a saját étkezésemre mondom, szerintem egy átlag 1500-2000 forint közötti összeget lehet naponta tartani.
Persze attól függ, kinek mi az igénye, megszokott "szintje" és életszemlélete.
Én speciel olyannal elvagyok, hogy félig meleg kaja, mert naponta eleszegetnék olyan fél kiló kenyeret + valamit mixelve, főtt tésztafélék jó párféleképpen, egy jó konzerv mondjuk nagyon jól tud esni, stb-stb...
Napi egy szem alma vagy körte vagy banán meg ilyenek, mint gyümölcs sem nagy összeg.
Szerintem egyébként az étkezés valahol elment azért abba az irányba, hogy nem azért eszünk inkább, mert a biológiai szükségletet szeretnénk kielégíteni, hanem sokkalta inkább átvette az íz, élvezet és ennek mennyisége.
Magyarán és csúnyán kifejezve: nem célirányosan eszünk.
Nem mondom, hogy ez baj, vagy ettől bárki is rossz lenne, félreértés ne essék.
Én csak azt mondom, ha arra figyelek, hogy mit egyek, mert konkrétan éhes vagyok, akkor a negyed kiló kenyér mondjuk 6 tojással rántottának és egy fej hagymával baromi ütős tud lenni számomra, mind éhség ellen, mind egy jó kajálásként.
És hol vagyok vele? "Anyagár" kb 1000-1200. egy kis zsír vagy olaj meg egy kis gáz, kb 5 perc alatt megmelegíted, ami szerintem pár száz forint max, mint rezsi. De azt azt hiszem nem is számoltuk bele a téma kezdeténél...
Illetve azt gondolom még: túleszünk.
Többletet eszünk, mit ami kellene a mindennapjainkhoz energiának.
A legtöbb férfi és nő akit ismerek: rendelkezik némi túlsúllyal és ha ez nem így lenne, hogy többletet eszünk, nem lenne annyi fogyókúrás reklám és "kínlódások" tömkelege mindenféle fórumon a "hogyan fogyjak le" szöveggel és a csapból folyatva ezerrel....
A legröhejesebb számomra például a csökkentett szénhidrát tartalmú étel, mert inkább nem azt választja az ember, hogy a napi egy kiló kenyér helyett eszik mondjuk 70 dekát, nem, neki az kell, hogy a tömeget, a mennyiséget ugyan úgy bevigye a szervezetébe, ráadásul drágábban is...
:)
Szóval szerintem át lehetne az egyénnek néznie ezt a dolgot és mérleget vonni ,mi és hogy van, mert szerintem: többletfogyasztása van az egyénnek - illetve a nagy többségnek -ebben a társadalmi berendezkedésben.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 19:02
Kicsit késve, de egy ilyen:
1.500 forintból egészséges étrend EGY NAPRA?! 😱 LEHETSÉGES? Megpróbáltam!
https://www.youtube.com/watch?v=Ep_OzSQ3eMo
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 13:21

Igen.
Ez is ott volt a buksimban, mikor leírtam ezt, hogy szükséges a kakas is hozzá.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 11:42

"Nem hinném, hogy a vállalkozókat ki akarta volna zárni a szavazásból kukker,"
Azt írtam: aki dolgozik.
Akkor inkább lefixálom: akinek bejelentett állása volt 2 év + 1 nap, annak egy darab szavazata kettő érjen.
Azt meg nem mondta, hogy ki kellene zárni bárkit is, csak az "IQ" zárja ki a mondandómból, mert akkor faxa dolog, hogy nem képes értelmezni a szavakat a qrva nagy paciról Mr. IQ.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 11:38

"Mindig lesz, aki dolgozik. Az meg biztos, hogy először volt a tojás"
Ha már a kérdés az, hogy mi volt előbb a "semmiből":
Azért volt először a tyúk, mert a tojásra rá kellett volna valakinek ülnie, hogy kikeljen.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 09:36

"Mert ugye van olyan is, aki a szalag mellett, szinte írni olvasni nem tudó munkás, fogalma sincs a történésekről, meg van tegnap nyugdíjba vonuló közgazdász, stb. stb."
Pedig mennyivel többet tud az, akinek a hírek mondják meg, hogy mi a világ, meg az igazság, ugye?
És IQ-zik vazze.....
Bexarás....
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 09:35

"Mert ugye van olyan is, aki a szalag mellett, szinte írni olvasni nem tudó munkás, fogalma sincs a történésekről, meg van tegnap nyugdíjba vonuló közgazdász, stb. stb."
IQ-tesztezel és fel sem fogod, hogy miről írok.
Azt írtam, hogy: mitől MŰKÖDIK az ország.
A munkától.
Érted?
Lehet egy 80-as IQ-s utcaseprő is, ha te a 130-al otthon vered a répád nagypofával.
Attól még az utca mocskos lesz.
És nem tőled lesz tiszta.
És nem attól lesz valami arrébb rakva, mert annak a valakinek mennyi az IQ-ja, hanem: mert arrébb rakta.
Ő.
Tett valamit.
Nem pedig csak van IQ-ja.
De leegyszerűsítem erre a szintre számodra:
"Aki nem dolgozik, ne is egyék."
Remélem átjön.
De qrva gyorsan rugdosd már ki magad alól a lovat, mert elég nyomornc képet festesz magadról.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen vasárnap, 07:31

"Erre írtam a múltkor, hogy bárki, aki nincs itt, kijelentkezett a TB-ből, stb, nem kellene, hogy szavazati joga legyen... ez a más micsodájával a csanalat."
Nekem egy olyan elméletem volt/van kb, hogy aki dolgozott a cikluson - 4 év - belül 2 év+1 napot - tehát többet, mint 50%-a a ciklusnak - annak a szavazata két szavazatot érjen.
Aki az országot az adott pillanatban élteti és viszi előre és aki hozzátett abban a ciklusban aktívan, a munkájával: az munkabért kapott, dolgozó ember.
(kivéve mindenféle képviselő, politikus ebből a csoportból)
Ha nincs munkás, munkavégző ember: nem működik az ország.
Nem lehet egyenlő szavazata egy herének - már bocsánat - egy munkanélkülinek, egy gyesen lévőnek, egy nyugdíjasnak azzal, aki működteti abban az időszakban az országot.
Én valahogy így látom ezt.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen szombat, 16:41

Nagyon jó dolog egyébként a jövőről beszélni, főleg valamiféle félelemből illetve "tutiból".
Én is tettem meg én is csináltam, olvashattátok.
Most meg ott vagyok, hogy azt mondom: az ember baromi kevés ehhez.
Nem mondom, hogy lehetnek meg valószínűleg vannak tuti dolgok, de még talán az sem biztos, amire azt mondom, hogy ráütök az ujjamra kalapáccsal és az fájni fog, mert abban a pillanatban lerepülhet a kalapács feje.
Mondjuk. Meg szerintem.
:)
Szóval én most azt mondom, hogy kicsit kevesebb "én" és több - tudom baromságnak("baromságnak") hangzik, de én mostanában ezt "próbálgatom" :) - .........Isten.
Nézzétek.
Teszteljük le, oké.
Én teljesen őrült és agyatlan módon már mondogatom ezt itt a fórumon, hogy 300-as euró, 300-as euró éééééés, tádám: 1-1,5 éven belül.
Szóval.
Én ezt mondom.
Mert én ezt hallom és hiszem, hogy jól hallom.
Aztán én csak annyit kérek, ha így lesz - márpedig így kellene lennie, na(!) :D - akkor csak filózzatok el arról, hogy mi is az igazság a világban.
Ne tőlem essetek majd hasra ha ez megtörténik - bár vágyom rá, hogy elájuljatok, mekkora haverságom van a legnagyobb arccal :) - kérem szépen, hogy forduljatok inkább akkor majd hozzá, ha lehetséges majd....
:)
Kösz, hogy elolvastad ezt az őrületet...
:D
És most megyek eszem egy jó forró levest!
:)
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen szombat, 16:10

"egyszeruen ahanyan vagyunk annyifele kepp gondolkodunk a jovorol"
Hja.
Én például 300-as eurót várok, úgy 1-1,5 év távlatában maximum...
:)
Széndioxid és a növények 2022. 09. 29. 05:11
#2
"A növények a fotoszintézis során szén-dioxidból állítanak elő oxigént, de emellett természetesen lélegeznek is. Ha megvizsgálnánk egy üvegbúra alá zárt növényt azt tapasztalnánk, hogy napközben az oxigénszint emelkedik, sötétben a szén-dioxid. A növények gázcserenyílásaikon keresztül végzik a gázcserét. A nyílást képző zárósejtek jellegzetes babalakú képződmények, melyek alakja függ a növény vízállapotától. Ha a vízháztartás megfelelő a zárósejtek vízzel telítettek, a köztük lévő rés nyitott állapotban van, így agázcsere szabad. Ha vízhiány következik be a zárósejtek elvesztik alalkjukat, ezáltal a rés bezáródik, a légcsere megszűnik."
VS:
"A közúti gépjárművek a felhasznált tüzelőanyag szerint alapvetően két csoportba sorolhatók : benzinnel és dízelolajjal üzemeltetettek. A benzin és a levegő keverékének tökéletes égésekor szén-dioxid (CO 2 ) és víz keletkezik."
Tehát valaki kitalálta, hogy ha az ember egyszer majd épít benzinnel működő belső égésű motort, amiből működés közben széndioxid és víz keletkezik, akkor arra ott lesz a növény, aminek ez kell.
Átgondolnánk a világot, hogy mi van itt és mit teszünk és miért?
Széndioxid és a növények 2022. 09. 29. 05:11
#1
"A növények a fotoszintézis során szén-dioxidból állítanak elő oxigént, de emellett természetesen lélegeznek is. Ha megvizsgálnánk egy üvegbúra alá zárt növényt azt tapasztalnánk, hogy napközben az oxigénszint emelkedik, sötétben a szén-dioxid. A növények gázcserenyílásaikon keresztül végzik a gázcserét. A nyílást képző zárósejtek jellegzetes babalakú képződmények, melyek alakja függ a növény vízállapotától. Ha a vízháztartás megfelelő a zárósejtek vízzel telítettek, a köztük lévő rés nyitott állapotban van, így agázcsere szabad. Ha vízhiány következik be a zárósejtek elvesztik alalkjukat, ezáltal a rés bezáródik, a légcsere megszűnik." VS: "A közúti gépjárművek a felhasznált tüzelőanyag szerint alapvetően két csoportba sorolhatók : benzinnel és dízelolajjal üzemeltetettek. A benzin és a levegő keverékének tökéletes égésekor szén-dioxid (CO 2 ) és víz keletkezik." Tehát valaki kitalálta, hogy ha az ember egyszer majd épít benzinnel működő belső égésű motort, amiből működés közben széndioxid és víz keletkezik, akkor arra ott lesz a növény, aminek ez kell. Átgondolnánk a világot, hogy mi van itt és mit teszünk és miért?
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen 2022. 09. 21. 04:46

"Szerencsetlenek 3 honap kikepzes utan mentek a husdaraloba."
Lemondtam már egyszer az "érdekességét" és abszurditását ennek az egésznek, amit nem veszünk észre:
Azt mondjuk, hogy van a haza.
Azt mondjuk, hogy ezt a hazát ezért meg azért "meg kell védeni".
Ez neked kötelességed, mert te "szereted a hazád, érted!" és kész. (többek közt)
Ha azt mondod: én nem látom célját ennek ezért meg azért - mondjuk egy ok: mert hazugságnak tartom a híreket és információkat és azt, hogy itt nem arról van szó, hogy csak fordítsunk egymásnak embereket, és mondjuk ezen okból, a másik oldalon álló megtévesztett embert(aki szintén nem akar ölni illetve meghalni) nekem meg kelljen ölni - akkor viszont ez a "haza" átmegy egy ellened fordulni dologba, és mindenféle retorziókat alkalmaz ellened, elkezd téged üldözni az életedben azzal, hogy "neked kutya kötelességed a hazaszeretetedből védened engem, de ha nem teszed, akkor neked - általam(!) - annyi lesz valamilyen formában. (pénzbüntetés, kirekesztés, megbélyegzés, börtön, halál)
Érted tehát, hogy mi ez az egész?
Hogy mire van felépítve ez az egész ott a mélyben igazából?
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen 2022. 09. 18. 10:49

Azt hiszem, hogy nem lehetünk teljesen elfogultak semmivel sem ma már.
Valahogy érdemesebb összehozni a való élettel és történésekkel a környezetünkben azt, amit olvasunk éés hallunk és úgy megítélni valamelyest, hogy ki és mikor és miben mondott az igazsághoz közelebbit a médiában/hírekben. De az is meglehet, hogy csak számunkra lesz az, a másiknak már nem.
:)

friss hírek További hírek