Én nem igazán tudom megérteni, hogy valaki még azt gondolja, hogy a fröcsögő propagandista megváltoztatja az itt demonstrált véleményét, vagy majd itt a fórumon valaha is 'felébred'. Minden megnyilatkozása egyoldalúan megnyilvánuló félrevezetés.
Lehet, hogy van akinek nincs baja (előbb olvastam itt) a háborúpárti, és a békepárti jelzővel, pedig ez is a legnagyobb félrevezető hazugságok közé tartozik. Jelenlegi kormányunk is ezzel kábítja az ország lakosságát. (nekem is van közeli ismerősöm, aki semennyit nem foglalkozik se a politikával, se a közélettel, de büszkén mondta, hogy ő nem háborúpárti). Nem értem, hogy az ilyen hazudozást hogyan lehet félvállról venni.
A yenkiző, háborúpártizó, de valójában háborúpárti fröcsögő propagandistának valójában ki a bánat figyeli a szavait? És pláne, ki akarja itt megtérésre buzdítani? De most komolyan? Egy propagandista mikor fog neked verbálisan behódolni? Ok, elfogadom, hogy egy kis ilyen jellegű 'szórakozás' néha belefér az ember idejébe, meg van egyfajta emberi reflex, amit az ilyen 'látszólagos' elvakultság ébresztési felhívásként indít be. De akár kiindulhatnánk .laci. fórumtársunk szokásos megközelítéséből: 'Kinek az érdeke ...', azaz kinek az érdeke, hogy elvakultan egyoldalúan(!) fröcsögjön a nyugati jelenségek egy részéről, elhallgatva a legalább annyira fontos más jelenségek jelentőségét. Természetesen az ellenérveknek persze van annyi előnye, hogy nem az egyoldalú putyinista megnyilvánulások telítik el ezt a topikot, de akár csak nézd meg az érvek színvonalát. putyinék ellen elsősorban azért vannak szankciók, hogy leállítsák a 4 éve tartó folyamatos, napi többszázas halált okozó háborút amit ugyancsak putyinék indítottak, és azóta is folytatnak, és erre megkérdezi, hogy miért nincs szankció Trump ellen, mert nyilván ugye ő is 'a folytatólagos tevékenységével ugyancsak napi többszáz halált okozó tevékenységet folytat évek óta''(?). : Érted, ez a többször is feltett kérdése. Röhej.
Még mindig van egy gyanúm, hogyha Trump még túl sokáig garázdálkodik(!), akkor ebből egy nagyon mély AMAGA is lehet hosszabb távon, azaz az USA erőteljes gazdasági süllyedése. Ha minden országot maga ellen fordít (egy-két lényegtelen behódoló kivételével), miközben esetleg még gazdaságilag is elkezdte a gyengülést, az nem igazán az emelkedés záloga.
Mivel többek között Kanada is meg volt már fenyegetve párszor, kíváncsi leszek mikor alakul ki egy valamiféle csendes (még nem kinyilvánított) koalíció a megfenyegetett államok között, hiszen azért nem minden területen fújja az USA a passzátszelet.
"A tengeri kalózkodása is csípi a szememet, mert nemzetközi vizeken sem csónakokra nem lőhetne, ..."
Ehhez még annyit hozzátennék, hogy minden ilyen nem(!) háborús esetben, alapvető elvárás, hogy a kérdéses tevékenységet elkövetőt a 'semmiből lecsapó likvidálás' előtt felszólítják, hogy fejezze be a tevékenységét, mert a folytatásával a testi épségét veszélyezteti (pl. más szituációban: 'Állj, vagy lövök!', stb.). Tudomásom szerint ilyen sem történt ezekben az esetekben.
Tudtommal az ukránok putyin háborúja miatt menekülnek az otthonukból.
Értjük, hogy putyin több szinten támadja Európát, és ez is az egyik szint.
Azt hiszem, itt az idő, hogy megköszönjük a magyar kormánynak, hogy minden szinten támogatja putyin közvetlenül Ukrajna elleni, és közvetve Európa elleni háborúját. Egy tömeggyilkos támogatása nyilván felettébb előnyös egy OV-nak.
Természetesen 'tévesen' mondják, hogy Trump felrúgta a világrendet, mert a szokásrendet rúgta fel. Mint ahogyan általában képesek vagyunk észrevenni azt is, ha valaki felrúgja a ki nem mondott, de mindenki által ismert (sőt!, jónak gondolt) társadalmi szabályokat. Ha a kimondottakat rúgják fel (pl. háború indítása), azt a legtöbben még inkább képesek felismerni. Örülünk, hogy van olyan kommentelő, akitől megtudhatjuk, hogy mikor mire kell ráébredni, és ha valaki nem ezt teszi, akkor akár a 'halál fia' is egy opció. Mindenki tudja, hogy Trump nagyjából bármikor bármit rizsázhat, ezt a lehetőséget elvitatni tőle bármely esetben enyhe meggondolatlanság. Ez, a most 'jótékony demokráciának' gondolt felépítés egyik tulajdonsága, mármint azok mellett hogy hülyék, illetve gazemberek is a csúcsra juthatnak (és ott is maradhatnak!!), viszonylag (mármint a jelentőségéhez viszonyítva) kevés akadályt leküzdve.
Ha valaki nem támogatja a gyilkolást, az már ideológia?
Milyen áldottan szerencsés irányvonal, hogy Trump megnyilvánulásainak kuszaságát már átveszi (vagy csupán kénytelen átvenni) az ottani kormányzati kommunikáció is. Mellesleg, én kevésbé lennék ennyire optimista a portfolio-nak a cikk végén olvasható véleményéhez képest, amely szerint: "Az Egyesült Államok elnöke világosan szeretné
megszerezni Grönlandot, de a katonai erő használata az egyik utolsó,
szinte teljesen valószínűtlennek mondható opció."
- Egyrészt érdekes kérdés, hogy ha katonailag gyenge az EU, akkor ezt is problémaként emlegetik a 'patrióták', másrészt, ha az EU ezen változtatni szeretne, akkor meg ezt is problémának tekintik.
- A másik gondolat: minden diktátor és autokrata leginkább a jelenre koncentrál, de sokan pórul jártak a nagyobb időskálán. Nem biztos, hogy Trumpnak kivételnek kellene lennie ez alól, habár már várhatóan kevés ideje lenne pórul járni.
Kicsit fura, mert én meg érzek valamilyen fokú ellentmondást a matematika irányába megnyilvánulónak tűnő vonzódás, és az érvelési technikájában szinte mindig megjelenő primitívség között. A félreértések elkerülése végett: a Fröcsögő Propagandista-ra gondolok.
Milyen érdekes, hogy a 'békepárti' közösség milyen 'habzó
szájjal' követeli az orosz törpegengszter puttyantótól, hogy
vegyen revansot valami olyanon, ahol még személyi sérülésről
nem is esett szó (bár ez nem jelenti azt, hogy esetleg nem is volt), és
itt most az esemény elkövetői oldalának (:melyik fél volt, stb.)
kérdését nem is feszegetném. Ráadásul
egyáltalán nem látom mi itt a gond, ha csak az nem, hogy nem már
jóval korábban kezdték támadni, és lehetőleg rombolni a
tömeggyilkos törpegengszter rezidenciáját, mármint hogy ha
egyáltalán képesek rá az ukránok, és ha egyáltalán ők
követték el a (feltételezett) támadást, mint ami egy sokat
emlegetett kérdés.
S egyben köszönjük
meg a 'hazugságpárti FIDESZ'-nek (: érdemes megjegyezni ezt a
kifejezést is, ne csak a jelenlegi kormány használja ki a
mantrázás 'jótékony' hatásait), hogy most már a 'békepárti'
jelenti azokat akik a fegyveres támadót támogatják, és a
'háborúpárti' meg azokat jelenti, akik nem hagyják magukat egy
ilyen támadás alkalmával, illetve azokat akik ezt a védekezést
támogatják!
Még egyszer:
Köszönjük a magyar nyelv ilyetén módon is történő ápolását!
Mint tudjuk, ez a
sokak által istenített törpegengszter nem csak a háború
elindításáét felelős, amelyben már eddig is több százezren
haltak meg, és még ezen felül több százezren meg is nyomorodtak, és
amit azóta sem hajlandó abbahagyni, hanem az országukhoz köthető
több gyilkosságért is konkrétan ő a felelős.
Ne(!!) felejtsük el
Alekszandr Litvinyenko 2006-os polóniumos megmérgezését, Szergej
Szkripal és lánya 2018-as novicsokos megmérgezését, Alekszej
Navalnij 2020-as novicsokos megmérgezését, Vlagyimir Kara-Murza
elleni mérgezési kísérleteket, és az ezek melletti ugyancsak
gyanús eseteket (Viktor Juscsenko, Pjotr Verzilov, Jurij
Scsekocsihin, stb.).
Ugyancsak ne(!!)
felejtsük el a többi halálesetet, amely a túlzott magasságokból
történő, repülésre alkalmatlan öltözékben lévő, pár
másodperces szabad repülési gyakorlatokból eredő, és
gyakorlatilag kisebb sérülést jelentő halálokkal végződött.
(vagy a klasszikus anekdota szerinti esetet, minthogy 'Prigozsintól
feleslegesen pénzkidobás volt földszintes házba költözni')
Köszönjük meg a
putyinista náciknak, és az ezek mellett szolidabb csoportnak tűnő
terroristagengszter-pártiaknak (igen, a FIDESZ politikai
megnyilatkozóinak többségét is ez utóbbinak tartom), hogy tovább
éltetik ezt az emberiség szégyene tömeggyilkost, és engedik
továbbra is gyilkolni a tömegek hazugságokkal történő
etetésével, és a kritikai szemlélettel láthatóan kevésbé
rendelkező tömegek mantrázásos ('háborúpárti', 'elhibázott
szankciók', 'ukránpárti', 'dollárbaloldal', 'Soros-ügynök',
stb.) megvezetésével, és ezen keresztül is a legfőbb bűnös gengszter tömeges
szellemi támogatásának ápolásával!
Habár a Nostradamus
szelleműek által emlegetett erős érv, mely szerint 'az oroszok
imádják', valóban könnyedén térdre kényszerítheti
érzéseinket, hiszen ez igazán lehengerlő érv egy tömeggyilkos
gengszter mellett.
Ugyancsak adjunk
hálát az égnek, hogy egy emberileg igencsak kihívásokkal
küszködő személyt választottak meg, még ha csak átmenetileg
is, a világunk, vagy legalábbis az USA vezetőjének!
Vajon van olyan értelmesnek tekinthető egyén aki a "Világ legszabad országa" (ill. "a világ legszabadabb országá[ban]") többszöri hangoztatására izgul, vagy csak a hülyéket akarod elkényeztetni?
A békét itt egyedül putyin fenyegette. S lám, valóban ő miatta lett a békének talán évtizedekre vége. Mindenki tudja, hogy senki nem támadta volna meg Oroszországot. Mi ez a hülyeség, hogy fenyegetve volt?? Egyedül putyin fenyegette a szomszédjait. Vakok vagytok (vagy csak hülyének akarjátok mutatni magatokat)?? Ő fenyegetett, és ő indított háborút. És még egyszer: nem az oroszok indítottak háborút, hanem putyin!
Végre Kanada is kezd megszólalni.
Újabb nagyhatalom állt bele az amerikai elnökbe Grönland miatt