Majd visszanézzük mennyire voltál eddig szép és higgadt. Az ukránok összes eddigi hadművelete a háború 2022-es kezdete óta legitim ellencsapás. Az összes eddigi orosz sérülés és orosz halál az mind putyin személyes ajándéka az orosz népnek. Köszönjétek meg szépen, büszkén, és higgadtan, mert nem akartátok 2022-ben a békét folytatni, hanem nektek háború kellett. Hát tessék itt van!
Szándékosan félreértelmezel?? Az említett mondat nem követel meg semmilyen tettet! Az is tett, hogy ha például nem tesz semmit! Pl. nem fenyeget. Szándékosan kifordítottad a mondat logikáját! A kiindulási állítás amivel Nagy Katalin cárnőre hivatkozik a portfolio-s cikk: 'Oroszország csak akkor érzi magát biztonságban, ha folyamatosan terjeszkedik.', erre adott észrevétel, hogy ez akkor sem változna meg, ha bármit is tennének. Ez nem féltételez semmilyen már bekövetkezett tettet, amitől persze még lehettek tettek is, de nem szükségszerűen.
Egyrészt látom, hogy senkit nem érdekel az amikor konkrétan(!) hazudsz, hanem sokan belemennek mindenféle nehezen vagy nehezebben megfogható iszapbirkózásba veled. Ehhez komolyan(!) mondom: Gratulálok! Sosem gondoltam volna, hogy ilyen gyenge propagandára ennyien tudnak "ugrani". A "Kicsit
gyakran tévedtek a baltikumon keresztül ukrán drónok oroszország felé." beírásod igazolására még egyetlen bizonyítékot sem tudtál felmutatni, csak olyan linkeket hoztál, ami ugyanazokat írta, amiket az általam is írt link. Igen a wiki-s linked is, meg a másik is semmit sem cáfolt. Akkor ezek szerint csak engem zavar picit, hogy olyan linkekkel érvelsz ellenem, amik ugyanazokat írják amikre én is hivatkozom. Tudom, hogy hülye vagyok permanensen reagálni egy propagandista logikailag értelmetlen beírásaira, de ha a többieknek láthatóan ez ekkora élvezet, akkor mondom kipróbálom, hátha csak nem veszem észre ennek élvezeti komponensét.
"... azért írod, hogy onnan mentek az ukrán drónok Oroszország felé..." mármint: "azért írod, hogy azon keresztül mentek az ukrán drónok Oroszország felé"
Ennyire primitíven érvelni, mint ahogyan te itt bepróbálkozol.. Hát döbbenet!! Ez a cikk ugyanazt írja, amit én is linkeltem! Neked ilyen erős szövegértési problémáid vannak vagy mi? És így is propagandával próbálkozol? Értem, hogy azt sem tudod, hogy hol van Lettország, és azért írod, hogy onnan mentek az ukrán drónok Oroszország felé, de akkor legalább hallgatnál, minthogy tovább nyomod a hülyeségedet a szokásos nagy mellényeddel. Fogadd el, hogy újra lebőgtél.>Felesleges is mindenfajta handabandázásod ezek után.
Annyit még hozzátennék: akkor most mi "locsogunk" a demokráciáról, vagy te citálsz be olyan amerikai linkeket, ahol ők emlegetik?? Hazudjál még jó sokat, biztosan vannak akik beveszik, vagy legalább megerősítve érzik a saját véleményüket!
A hülyeségeidre nem szándékozom reagálni, de legyen akkor kivétel:
"... nem érvelsz, nem támasztasz alá, nem cáfolsz ..."
Éppen az előbb jeleztem, hogy a háborúnak konkrétan semmi köze az általad emlegetett(!) demokráciához. Kivéve ha mondjuk az orosz demokráciára akarnánk visszavezetni, de mint írtam a "direkt" szót is használva, "direkt" módon semmi köze hozzá. Mivel igen sokszor használod az "ezerszer le lett írva" és a "százszor le lett írva" és hasonló jellegű kifejezéseket, ez már önmagában is jelzi, hogy nem kell téged komolyan venni. A hülyeséged beírásainak és okainak konkrét hátteréről valóban fogalmam sincs, ez így igaz! A #81763-ban is végigvettem konkrétan mennyi hülyeséget (nem egyet és nem kettőt!) összeírtál, ha neked ez nem elég, akkor fogalmaztass meg magadat cáfoló AI válaszokat a géppel, ma már ez lehetséges és nem lesz nehéz, ne engem dolgoztass!!
Annyit még hozzátennék, hogy az én nézőpontom szerint csak egy propagandista van jelen a fórumon, de ez nem jelenti azt, hogy kap is valamit érte, csupán a működése mutatja a tisztán propagandista jelleget (a sok ismérv között az egyik: nem lehet vele értelmesen beszélni). A többiekre nem mondanám ezt kapásból, mert van amelyiket nácinak tartom, van amelyiket egyszerűen bolondnak, és van amelyiket csak "tendenciózusan vaknak", meg még persze vannak mások is, de semelyikre sem mondanám, hogy propagandista csupán az írásai alapján.
Ha vesszük ezt a részt: "... amíg ti demokráciáról locsogtok, ...", akkor is látható az értelmetlen megközelítése a jelenségeknek, már csak azon keresztül is, hogy itt nem sokat beszél senki a demokráciáról, és csak néha van esetleg megemlítve. Viszont a háborúról beszélünk/beszélnénk, de annak jelen esetben nem sok köze van a demokráciához (:nem annak valamilyen állapota váltotta ki direktben), de valóban lehet ez utóbbit emlegetni, viszont így eléggé színvonal alatti beszélgetést jelent. Az is kérdés, hogy kell-e minden hülyeségre reagálni, mert ezzel csak felduzzasztjuk a hülyeségek itteni jelenlétét, másrészt a hülyeségek látszólagos "komolyan vételé'-t is jelenti.
Hát nem azért akarta rakétáztatni Londont a #81812 jelzett módon, mert hallott róla és ez sem tetszett neki? Hiszen az általa #81804-ban is jelzett békepártiként nyilván ez is egy alaphozzáállásnak számít. ;
A pökhendiség mellett a másik rájuk jellemző ismérv igazán röviden kifejezve: "velejéig tisztességtelen". Mely utóbbiba így tömören beleérthető az akár egyébként függetlenül is elvileg létezhető négy dolog, vagyis a 'lopás', a 'hazudozás', az 'uszítás', és a 'mesterséges dokumentumok gyártása' (:AI videók is!), és ezek szemrebbenés nélküli támogatása a pártjuk minden(!) tagjának részéről. Ezt a 'velejéig'-et csak tovább igazolja a vereségük okainak tévutas utólagos elemzési próbálkozásainak tömege.
Ez hatalmas hír, ha szűnik a szenny! Viszont ezek csak a médiumok, és valahogyan a szennyet generáló neveket is jó lenne követni, mert véleményem szerint nagyjából örökre kiírták magukat abból a tág csoportból, akiknek a hangját nevesítetlenül bármikor is akarnám hallani. Vagy ha ez így nem teljesen érthető: aki képes volt ilyen alantas módon, sokszor névtelenül 'alkotva' a szemétségeket létrehozni, az többé ezt vagy ne tehesse meg egy médium 'láthatatlan munkásaként', vagy a szólásszabadság nevében megengedném, hogy megtehesse, de ekkor csak névvel, hiszen eljátszotta már a hitelét ahhoz, hogy csak úgy névtelenül egy médium mögé bújva 'böföghessen'.
"Erre jön a még nagyobb hiszti. Hogy jönnek ide a katonák? Itt azt kell
vizsgálni, hogy voltak-e háborús bűncselekmények, az ICC is ez alapján
adott ki elfogatóparancsot. Amikor kilőnek egy rakétát, az mindenhol
átmegy egy jogi procedurán, hogy legitim egyáltalán a dolog. A hivatalos
becslések szerint az orosz-ukrán háborúban 15.000, Gázában meg 70.000
civil halt meg. Tehát amikor a fidesz propagandát alulmúlva
tömeggyilkosozol, akkor ezt is vedd figyelembe. Engem meg baromira nem
érdekel, hogy MP kit hív meg, a reálpolitika az nem vmi sértődött dedó,
amit te is tolsz, hogy Putyin bácsit nem szeretjük, de Bibi bácsit igen.
Azt meg már ezerszer leírtam, hogy a fidesz ellen szavaztam. Csak
ijesztő az a sok megafon szintű primitiv fröcsögés amit összehoztok,
mert értelme nulla, szvsz."
Annyi baromságot összehordasz, hogy nem igazán szoktalak olvasni, ezt is most csak így utólag olvastam. De ez is ökörségek sűrített halmaza, azaz más szóval: csak a szokásos szinted. Akkor maradjunk annyiban, hogy feleslegesen tolod a saját 'hisztidet', hogy a primitív szóhasználatodat én is gyakoroljam egy kicsit. Tehát hogyan jönnek ide a katonák? Értem, hogy főpropagandistaként mindig terelned kell a lényegről a lényegtelenre, de ezt szigorúan csak a többieknek, akiket esetleg ugyanúgy hipnotizálnak a szavaid, mint a Fidesz híveket az a sok hazugság amit Orbánék etettek a néppel: úgy jön ide, hogy emberek életéről van szó, tehát Murdoch propagandista hiába próbálja a civileket számolgatni elterelésként, az elhunytak száma az emberek halálára vonatkozik, mindenfajta megkülönböztetés nélkül (mondjuk a propagandista nem tudom, hogy hány katona életét feleltetné meg egy civil életének, ha már így megkülönbözteti ..) . 'Amikor kilőnek egy rakétát, az mindenhol átmegy egy jogi procedurán,...' : ezt a propagandista nem gondolja komolyan, vagy csak másképpen értelmezi a jogi procedúrát (vagy esetleg a rakétát, sőt esetleg, hogy a 'kilövése' a rakéta indítását jelenti-e, vagy a megsemmisítését). Kéretik a propagandista szavainak hitelességét akár ezen mondat alapján megítélni! A civilezésre (számolásra) nem térnék ki, mert az elfogadná a propagandista terelését. 'Engem meg baromira nem érdekel, hogy ...': itt a propagandista úgy tesz, mintha bárkit is érdekelne az, hogy őt mi érdekli. De megjegyzésként: ami téma őt nem érdekli, azt mégis ő hozta be témaként, pedig köze nem volt a fő témához. '.. az nem vmi sértődött dedó, amit te is tolsz, hogy Putyin bácsit nem szeretjük, de Bibi bácsit igen.': a propagandista újabb hazugsága, hiszen mivel nekem válaszolt, gondolom, hogy a 'te' szóval rám gondolt, de én putyint, Netanjáhút és Trumpot is hasonló irányú romboló személynek (:gazember) írtam itt le amikor írtam róluk, s legfeljebb különböző mértékben tartom őket gyilkosoknak, és az utolsónak említettet személyt még egyben elmeháborodottnak is. Én ezeket már párszor leírtam, vagy utaltam rájuk, de valóban nem ezerszer, mint ahogyan a propagandista már kinyilvánította itt a szavazását, azaz mint írta: 'Azt meg már ezerszer leírtam, hogy a fidesz ellen szavaztam.'
Köszönjük meg neki a szerénységét, amit külön mindig hangsúlyoz is a 'szvsz' szokásos kiegészítéseivel! Igazán komolyan vehető egyén, azaz elnézést: igazán komolyan vehető propagandista.
Nem úgy volt, hogy négy és fél éve még béke volt, de cáratyuska gondolt egyet, mert egyébként mást is gondolhatott volna. Szóval gondolt egyet, hogy indítsunk háborút, amiben mellesleg akár több százezren is meghallhatnak, de mivel 'ÉN' megtehetem, ezért meg is teszem? Hiába hőbörögsz itt az ukrán halottakon, amikor orosz halottakon is hőböröghetnél, de leginkább ha egy kis eszed lenne, akkor azon, hogy miért vannak ilyen elvetemült tömeggyilkosok a legnagyobb döntési hatalomban. És valóban úgy gondolod, hogy a közeljövőben kiderül, hogy hány orosz katona vagy idegen katona de az orosz oldalon, tehát hogy hányan haltak meg ott? Lassan jobban Brüsszelezel mint Orbán. Nem vetted észre, hogy az orbáni hazudozásnak leáldozóban van? Akkor te miért folytatod? Pont egy propagandistának hízelegsz folyamatosan? És azt hiszed, hogy értelmes vagy (miközben a nárcisztikusságodon a legtöbben csak röhögnek)?? Röhej!
Nem úgy cselekedtél, mint egy jó orosz propagandista, és nem ugrottál bele hirtelen(!) és nagy hévvel a 'perui forrásokba', hogy találj valami olyan apró momentumot (pl. volt az érintettek között biztonsági őr is), amit felnagyítva egy jó orosz propagandistához híven eltereld a figyelmet a valódi lényegről, az emberkereskedelem erős gyanújáról, a 135 bejelentett eltűnésről, a további lehetséges 250 eltűnésről, a 13 halottról, a félrevezető (és halálos) állásajánlatokról!
Ejnye! Hát milyen orosz propagandista lenne így belőled, ha még erre a téma elterelésre sem vagy képes a megfelelően gyors (:~'kétszer ad, aki gyorsan ad') sebességgel??
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik2026. 05. 03. 13:32
Az ukránok összes eddigi hadművelete a háború 2022-es kezdete óta legitim ellencsapás.
Az összes eddigi orosz sérülés és orosz halál az mind putyin személyes ajándéka az orosz népnek.
Köszönjétek meg szépen, büszkén, és higgadtan, mert nem akartátok 2022-ben a békét folytatni, hanem nektek háború kellett. Hát tessék itt van!