A dolgok összefüggnek:Abban az esetben, ha a magántulajdonban lévő műtárgyakat a vagyon többi részével egyformán adóztatnák meg, a magyar művészeti kultúra gyökerében támadtatnék meg. Nemcsak a régi korszakokból származó festményektől, szobroktól és egyéb műtárgyaktól volnának tulajdonosaik kénytelenek, mint vagyonuknak kamatozás nélküli részétől megszabadulni, de nem szívesen vásárolnák a modern magyar művészek alkotásait sem. A művészek így nem számíthatnának a magánosok támogatására és egyedül az államtól várhatnák jogosan megélhetésük biztosítását.
A felsorolásodból kimaradt a pénzügyi befektető. Ha mindenki egyenlően adózzon, akkor a kamatok, osztalékok és realizált részvény árfolyam nyeresége után ő is fizessen annyi adót, mint az általad felsorolt példák. A gyártulajdonosok adózását ne is említsem, ha már egyenlőségről beszélünk :) Ezeket valamiért kihagytad...
Jó oka volt annak, hogy orbánék beszántották az egészet, s több oka is van annak, hogy felmelegitve sem lesz sikeres. Amúgy a jövőben esedékes emelkedő munkanélküliség elmaszkirozására viszont jó lesz, ha addig kihúzza.
Örök egyenlőség…. Miért nem a másik oldalról közelítesz? Mennyit tesz hozzá a társadalom növekedéséhez , fejlődéséhez egy tudós , orvos , stb , mennyit egy utcaseprő? Valahol csak meg kell látszania , és nem elvonásokban, adókbsn!
"Három hete nem volt ilyen erős a forint, és esnek a hozamok. Jöhet a kamatvágás? Az euró egy hét alatt 368 forint fölül 365 alá ment, a tízéves hozam pénteken 5,6 százalék volt. Az ING szerint ha a kormány a jövő héten hiteles költségvetést mutat be, az euró 350 és 355 forint közé is csökkenhet, és újraindulhat a jegybank kamatvágási ciklusa. A közgazdászok ezt decemberre várják. Az alapkamat most 5,5 százalék, ugyanannyi, mint az új FixMÁP kamata."
A KATÀ-s nem dolgozó, hanem beszállító, tehát az ö "bére" nem derül ki. A bújtatott foglalkoztatásw szénné kell büntetni. Mindkét felet. Eszébe nem jusson.
Ebböl nem derül ki, pontosan mire akarsz kilyukadni, én egy általános elvet közöltem. Hoztam 3 kiragadott példát: alkalmazott, KATÁ-s grafikus, Bt.-s villanyszerelö. Akkor jó az adórendszer, ha egységnyi nettó jövedelmen felül hasonló adót fizetnek be. Pont.
Még, ha valami csoda folytán a NAV AI - ja össze is tudja majd valaha kötni a pontokat és kiderülnek a bújtatott foglakoztatások, akkor is ottmarad a bérfeszültség gondja, amit felerősit az uniós direktiva, miszerint a dolgozóknak (többé - kevésbé) joga megtudni a kollégájának a bérbesorolását.
Akkor ha jól értem mindegy hogy alkalmazottként vagy vállalkozóként nulla befektetéssel keresek x forintot vagy ha beletoltam egy vagyont a dologba előzetesen.
Én megszerzett jövedelemröl írtam. Az magában foglalja, hogy a felmerült költségek levponása utáni összegröl van szó. Ahhoz pedig nem kell szakértelem (ami nekem amúgy van), hogy kijelentsük, hogy lehetöleg mindenki hasonlóan adózzon hasonló mértékü jövedelem esetén.
Ez tényleg egyszerű, megvesz valaki valamit 900ért eladja 1000ért és befizet belőle száz forintból 333,5-t a költségvetésbe. Biztos te vagy a kérdés szakértője?
De ugye ott van a javaslat: a korábbi munkáltatójának ne állíthasson ki számlát, ha KATÀ-zik. Ez kvázi automatikusan beállítható a NAV--nál. Én egyébként nem értek egyet a KATÀ-val mert ma már a NAV minden számlát lát, legyen bármilyen bonyolult az adórendszer, a NAV el tudja készíteni a bevallástervezetet, az adózónak kvázi semmi dolga nincs vele. Így az az érv, hogy egyszerü, nem releváns. Sokkla fontosabb lenne, hogy mindenki, aki a munkájával jövedelemhez jut, kb. hasonlóan adózzon. A KATÀ-s grafikus, a Bt..tag villanyszerelö és az alkalmazott is. Ne legyen lényeges különbség a befizetett adó mértékében egységnyi nettó jövedelem esetén. Legegyszerübb példa: a Bruttó 1m nettója 666.500 Ft. Tehát a villanyaszerelö és agrafikus is fizessen be 333.500 Ft-t, amikor nettó 666.500 Ft-hoz jut. Az egész társadalom érdeke ez, hogy ti. legyen viszonylag egyenlö a közteherviselés.
Itt nem mese megy koma, hanem tények. - ergo kapd össze magad. Mint a trentin balázs lajos üzlete magyarpetivel, aminek a tűzállósági vizsgálata még várat magára, de meglesz az is.
Már megint megy a mese. Majd akkor szólj ismét, ha a multimilliárdosok mindegyike (köztük Tiborcz úr is) el lesz számoltatva és valahogyan kimaradtak azok a bizonyára meglévő hirtelen Tiszássá váló vállalkozók, akik ugyancsak korrupció utján szerezték a vagyonukat. Csak emlékeztetőül. Tiborcz haverjának Wáberer urnak a 100 milliós támogatását a Tisza éppen ezért fizette vissza. Ha nem teszik, akkor jogosan lehetett volna kérdezni, hogy Wáberer úr multbéli üzleteit (köztük Tiborczal) ugyan miért nem vizsgálják.
Na, az is tűzálló például, de aztán ott van a ruszin szendi, vagy éppen a hernádi is. Ami viszont meglepő (vagy inkább nem is az?), hogy a labancoknál is kipattant egy aranykonvoj ügy detto, ami poptenciálisan más fénybe helyezheti orbánék hakniját ugyanabban a témában, s a brüsszeliek ukrán - projektjét illetően.
"A pedofilmosdató álszent álkeresztény KDNP-sek ÁFA csökkentési javaslatát hagyjuk, mert ezeknek a pedoszarháziknak volt 16 évük ezt meglépni és nem tettek semmit." --- Aztán, ha a Tisza végül végrehajtja a választási ígéretét a zöldségek és gyümölcsök ÁFA-jának csökkentését illetően, az megint a KDNP sikere lesz, mint a december 24-i munkaszüneti nap bevezetése.
Tévedsz. Az fáj, hogy a nagy tiszás elszámoltatásban vannak olyan, az új rezsimnek kedves agyagedények, akiket valami oknál fogva a tisztitó tűz nem fog, s nem is fog a jövőben sem.
Magyar Állampapír tulajok