feketemelos

Regisztráció: 2008-11-29 22:13:50

Hozzászólások száma: 6 771

Utolsó hozzászólás: 2026-02-21 09:37


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 5
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

4 835
2023. 07. 11. 22:58
11 579
2025. 12. 12. 09:57
5 396
2026. 01. 31. 11:36
133 793
2026. 01. 31. 11:08
23 295
2024. 03. 06. 13:20
38 184
2026. 01. 31. 12:41

utolsó 20 hozzászólás

DAX péntek, 18:23
a régi jó dolgok nem változnak (.Majd szél lesz ,majd szélcsend. Minden lesz. Minden volt már )  ....
kampóó fel , kampóó le ( hurrá nincs vám ....később... huuu b+ xar az adathalom + vissza kellene csengetni egy zsák gubát  + valami háború féleség is kakukkol...:)
feketemelos ma, 16:17 Előzmény: #298738  feketemelos#298739  most ha viccesek mennek a napi alj köré....DD))
https://www.youtube.com/watch?v=_XLJvx3T_1c&list=RDZT71G-7jJuk&index=16
DAX péntek, 17:43
utólag okoskodva a vám hírre belevettek az ár megindult short stoppok , margit nénivel ( margin call) dolgoztak zártak vételi erőt generálva  + algók vették  és skalperek pozijai dobták meg  aztán felrobbant az ár és felszúrt egy emelkedő trendvonalig ( TA érdeklődés hiányában rajzot nem mellékelek)..       L. V. szerint persze....:)
https://www.youtube.com/watch?v=miMYd5WiXHs&list=PL-HlRQ-LvmnqPGGFHA6CsmJWUpAMMq55B&index=13
DAX péntek, 17:32
saját már volt 4X: 
A TA-t nem arra használom NAPON BELÜL azaz napon belül , hogy kitaláljam mi fog történni a piacokon. A TA-val jó setupokat belépőket találunk 💀💀az árfolyam mozgása közben 👌👌, ezeket bekötjük és utána vagy ki stoppolódunk kis veszteséggel, vagy zsebre vágunk egy  nyerőt. Tehát nem akkor vagy jó tréder, ha eltalálod 80%ban  az irányt és igazad van, hanem amikor fegyelmezetten nyitod és zárod a pozikat, ahogy azt a stratégiát  követeli.
A risk management most (is) a teljes játék min. 70%-a azaz kockázatkezelés mindenek felett. Trendkövetés (értelemszerűen idősík függően)  működik, de gyors váltásokkal a kisebbeken ( m5 , m15 , h1) — a gépek algoritmusok diktálnak főleg a nas100-ban.         
DAX péntek, 17:30
Gemini:
A Nasdaq 100 (NDX) a világ egyik legérzékenyebb indexe, ahol a technológiai túlsúly miatt a növekedési kilátások és a kamatkörnyezet dominálnak. Itt a „hibás” reakció sokszor nem logikátlanság, hanem a rövid távú algoritmusok és a hosszú távú fundamentumok összecsapása.Íme a leggyakoribb szituációk, amikor a tréderek (vagy a robotjaik) látványosan mellényúlnak:1. A „Jó hír, az rossz hír” csapdája (NFP és GDP)Ez a leggyakoribb hiba. Jön egy bivalyerős foglalkoztatottsági adat (NFP) vagy várt feletti GDP növekedés. A kezdő tréder veszi a Nasdaq-ot, mert „erős a gazdaság”.
  • A hiba: Elfelejti, hogy az erős gazdaság = magasabb kamatok hosszabb ideig.
  • A reakció: A piac pillanatok alatt beszakad, mert a tech cégek értékeltsége (DCF modell) rendkívül érzékeny a kamatemelésre. Itt a jó hír valójában méreg a Nasdaq-nak.
2. A CPI „Headline” vakságAmikor kijön az inflációs adat (CPI), az algoritmusok a főszámra (Headline) ugranak rá ezredmásodpercek alatt.
  • A hiba: Csak a főszámot nézni a maginfláció (Core CPI) helyett.
  • A szituáció: Tegyük fel, hogy a főszám alacsonyabb lett (éljen!), de a maginfláció (ami nem tartalmazza az energiát és élelmiszert) emelkedett.
  • A kimenetel: Egy hatalmas „spike” felfelé (vétel), amit 2 perccel később egy brutális zuhanás követ, ahogy az elemzők átolvassák a részleteket. Aki az első gyertyára ugrott rá, azt gyakran "kistoppolják".
3. „Priced in” – Amikor a rekord profit is kevésA Nasdaq óriásai (Apple, Nvidia, Microsoft) jelentésekor gyakran látni, hogy a cég minden várakozást megver, mégis esik az árfolyam.
  • A hiba: Azt hinni, hogy a múltbeli siker (múlt negyedév) garantálja a jövőbeli emelkedést.
  • A valóság: A piac már beárazta a sikert. Ha a menedzsment jövőbeli előrejelzése (guidance) csak egy milliméternyit is bizonytalan, a tréderek eladni fognak. Itt a „vétel a hírre” taktika gyakran bukó.
4. Az FOMC „Kétlépcsős Pofon”A Fed kamatdöntésekor (20:00 óra) kijön a közlemény. A piac elszáll felfelé. 20:30-kor elkezdődik a sajtótájékoztató.
  • A hiba: A közlemény hangvételéből levonni a végső következtetést, mielőtt Jerome Powell megszólalna.
  • A szituáció: A közlemény galamb (dovish) hangvételű, de Powell a beszédében szigorú (hawkish) marad. A Nasdaq képes 2%-ot emelkedni, majd 3%-ot esni egyetlen órán belül.
Miért történik ez?
Hiba típusaMi váltja ki?Következmény
Térdreflex (Algo)Algoritmusok kulcsszavakra reagálnak.Hatalmas kanócok a grafikonon, irányváltás nélkül.
FOMO (Tréder)Félelem a lemaradástól egy nagy mozgásnál.A mozgás legtetején való vásárlás.
Logikai rövidzárlatA gazdasági összefüggések (kamat vs. tech) figyelmen kívül hagyása.Meglepettség, amikor a "jó hírre" esik az árfolyam.
Pro tipp: A Nasdaq-on az első 5-15 perc reakciója egy adatközlés után gyakran a „kamu” irány. A profik megvárják, amíg a por leül, és a piac eldönti, valójában mit is kezdjen az adattal.
DAX péntek, 17:28
Feketemelós – nézzük meg konkrétan milyen hibás, adatra adott kereskedői reakciók szoktak megjelenni a Nasdaq-100 (NAS100) esetén, és miért rosszak ezek valójában. Hosszú, közvetlen, és konkrét vélemény jellegű válasz jön.🧠
 1) Azonnali reakció „vétel / eladás” a hírekre – anélkül, hogy értenék mit mérnekTipikus példa:
  • Bejön egy makroadat (pl. infláció, PMI, munkaerőpiac), azonnal „printfelve” buy vagy sell gombot nyomnak Nasdaq-on.
  • „Mer’ jött a jó adat → megvettem”
    vagy
    „Rossz adat → kiszálltam rögtön.”
Miért rossz?
  • A Nasdaq-100 technikai trendekre és likvid eszközár-reakciókra épül, nem arra, hogy egy adat jó vagy rossz.
  • Sok adat már beárazott – ha mindenki azonnal „reakciót” vesz, akkor valójában csak másokat vesz.
  • Short tőkeáttétel + volatilitás = gyors stopok.
➡️ Ez olyan, mint fékezés előtt a kormányt húzni: nagy mozgás, rossz irány.📈 2) FOMO vétel a 1–2 perces „felugrásnál”Tipikus viselkedés:
  • Jön egy pozitív nyitás ±1–2%
  • Tömeg rárepül “mert mindenki így csinálja”
  • Ahelyett, hogy kivárná a trend folytatását vagy korrekcióját
Mi a baj?
  • Þetta nem trend követés, hanem áttörés nélküli FOMO.
  • Nasdaq-on a volatilitás miatt gyakori a fake breakout: 1–2 perces rángatás, majd vissza az előző range-be.
➡️ Ebből legtöbbször stop-hunthoz, majd veszteséghez vezet.📊 3) Egyszerű korrelációt tényként kezelnekPélda:
  • “Esik a tech → esik a Nasdaq.”
  • “Emelkedik a 10 éves hozam → eladok Nasdaq-ot.”
Probléma:
  • Valójában korreláció ≠ okság.
  • Sok adat csak nyers statisztika, nem makro-ok, amik mozgatják a piaci pszichét.
  • Pl. a hozam és Nasdaq kapcsolata változó lehet ciklusonként.
➡️ Ha klasszikus „szabály → trade” gondolkodást használsz, túl egyszerűsítesz.🧨 4) Stop-hunt pánikreakciókAmikor jön egy hír, kijelölik a stop-szinteket:
  • 0.5–1% alá/hátra esés → sok stop megüt → még nagyobb rúgás.
Tipikus reakció:
  • „Na most jön a crash, eladok mindent!”
Probléma:
  • Ez technikailag várható piaci mozgás, nem crash jele.
  • Nagyon olcsón adod el, majd visszapattanás következik → regret.
➡️ Türelmetlenség = veszteség.📉 5) Overtrading / „mindig nyitni kell valamit”Tipikus:
  • Minden adatnál pozíciót nyitnak:
    • Infláció jött → vétel,
    • munkanélküliség → short,
    • PMI → long…
Mi a baj?
  • Az adat nem minden.
  • Sok adat zaj, nem signal.
  • A Nasdaq trendje ritkán fordul minden egyes adattól.
➡️ Ez a „lövöldözés minden adatnál” gyakorlat lefárasztja a számlát és a pszichét.🔄 6) Kevésbé hangsúlyozott, de nagyon gyakori: horizonális gondolkodásPéldául:
  • „Ha tegnap emelkedett, ma is emelkedni fog.”
Ez ugyanaz a hiba, mint amit a news-event tradingben látsz: sablon-reakciók, nem adatelemzés.🥊 Vélemény:A legtöbb rossz reakció nem azért történik, mert rosszul értelmezik az adatot, hanem mert rossz gondolkodási sémát használnak arra, hogy az adatból tradelhető jelet csináljanak.A helyzet:📌 Nasdaq-100 nem lineáris, nem egyszerű RULE-based instrument.
📌 A volatilitás összetett, strukturált – technikai szintek + piaci pszichéje nagyobb súlyú, mint egy adott adat.Amit valóban látnod kell:✔ Milyen a nyitási reakció 5–15 percen belül?
✔ Történik-e átütés helyett fake breakout?
✔ Más indexek, hozamok, volatilitás mit csinálnak?
✔ A reakció tartós vagy reakció-korrekció?📌 Összegzés – hibás reakciók listája
Hibás trendMiért nem működik?
Azonnal buy/sell adat utánNem veszi figyelembe a beárazottságot
FOMO rövid kitörésnélGyakori fake breakout
Egyszerű korrelációk tradeOksági logika hiánya
Pánik stop-reakcióTechnikai rangerek
Overtrading minden adatnálZaj vs. signal
Ha akarod, át tudom szűrni konkrét Nasdaq100 adatreakciókat (például CPI, NFP, PMI) 
DAX péntek, 16:17
most ha viccesek mennek a napi alj köré....DD))
DAX péntek, 16:13
túladott volt a nas tele shorttal ...vidám kezek úgy gondolták bűn a verebeknél hagyni a gubát......a függő klikkelők fixfax teóriákat gyártók megszívják mindig , főleg a nasban ....az nem való mindenkinek , mert extrém hisztis és gyors irányváltó , az algók diktálnak
https://www.youtube.com/watch?v=sGYrvIMKjKU
Humor csütörtök, 17:18
Humor csütörtök, 16:42
Humor csütörtök, 15:12
DAX szerda, 16:56
a nas100 ma a dax2.0....nincs kegyelem talán este 
https://www.youtube.com/watch?v=1W0Xm-voOI8
DAX szerda, 16:47
ráugrottak a mágusokra mert occssó + meg telepakolták a shorttal a szponzik ... majd ha elfogynak a buy the dip brigáddal akkor lehet ...jelenleg bát felettünk egy hetes trendvonalacska necces jelenleg és most shortolni.... majd a FOMC alatt vagy után valami lesz
DAX szerda, 16:16
volt szántás + limbó hintó + viccelés (szelektíven)
https://kephost.net/p/MjI5NjE1Mg.png

friss hírek További hírek