Emellett 45 % a közkéz, de úgy fogalmaz, mintha csak Mészárosé lenne, persze nem véletlenül.
A bejelentésük szerinti további 4,-Ft-ot pedig majd a HVG-től kérem.
Egy helyre igazítást azért simán megérne a manipulatív álszenteknél.
A szakértelem tényleg bolsevik trükk, elég csak jól promotálni a dolgokat.

A kitartóknak és akik hisznek - még a Főnökéknél is sokkal jobban és igazabban :) - a nemzeti közös sikerekben, szóljon a klasszikus nóta:
https://www.youtube.com/watch?v=WeVa6zriF1U

Igen, az EU-ra felettébb igaz megállapítás.
Azért - bár rendes befektetőként egy ideig nem lesz jó nézni a negatív egyenlegeket (inflációt is kalkulálva) -, de azért az tetszik, hogy a sok álszent élősködő mennyire nyomja a szokásos arrogáns, felsőbbrendű megközelítésből a racionális vállveregetést egymásnak :)
Mondjuk Opus tulajdonosként (több, mint 6 éve kezdődött az önzetlen szerelem) szar végignézni még egy lejtmenetet, meg azt is, hogy a mártírkodó álszentek mennyit kaszálnak ilyeneken, de én legalább mások veszteségén nem tollászkodom napi "munka" cselekedetként.
Amúgy minek csináltok mindig új nickeket, annyira nehéz egyet (le/ki)használni?

Pár hete egy volt munkatársam fejtette ki egy nyilvános fórumon, hogy a világ sokkal jobb hely lenne, ha naponta egy-egy bankárt, kereskedőt és jogászt (azaz a társadalmi teljesítményeken nyerészkedőt) kivégeznének. Nem hinném, hogy sokat tévedett.

Igen, vannak a spekuláns, lefölöző lelkületűek, akik úgy gondolják, hogy valós gazdasági áldozatok, teljesítmények nélkül egy térség folyamatosan a csúcson lehet, elég, ha mások (máshol) dolgoznak, hozzák meg az áldozatokat helyettük,, a világ pedig folyamatosan ennek ellenére a tenyerén fogja hordozni őket.
Igen, csak közben szép alázatos munkával egy másik térség - mint Kína - felemelkedik, s már az innovációban is élen jár, és most már nem lehet háborúkkal és a tartozásokat elinflálva mindenkit az orránál fogva vezetni, kihasználni.
Persze a sok álszent - akik nyomják hozzá a nyálas PR-t - mindig is szeretnek jóként tetszelegve, másokat lenyúlva díszelegni. Ez kb olyan, mint az itteni sok álszent Che Guevara spekuláns tőzsdés, akik folyamatosan aggódnak a szegényekért, a BlackRock, Vanguard "balos" fiókák, akik véres verejtékes munkával rakják félre a petákokat a perselyben egy jobb világ reményében.
Arrogáns, pökhendi "nagy racionális" stimulusok.

Elitista globalista logika, de ahogy mondják az arrogáns "okosok" arra felé, majd a piac beszabályoz.
Trump valós gazdasági teljesítményre és nem a hitelpénz pumpálására kívánja építeni hazája gazdaságát (vámokkal beruházás ösztönzés, kereskedelmi mérleg helyre tétele, stb.) és igen, ezáltal nem az amerikai globalista elit máshol termelt hozama az első.

Most látom, hogy annak idején megkaptam a sokadik simogatást valamelyik soros tényellenőrző nicktől.
Az látom, hogy majd úgy is megmagyarázom, aztán azt, hogy ne is vitassam a tényeket.
Kinek a tényeit?
A minden szarizmus alapja sokszor a csúsztatás, a teljes rendszerek, mechanizmusokból kiemelt szegmenseken való "lovagolás", viszonyítási alapok nélkülözése, túlzott démonizálás.
Persze, manapság ehhez csatlakozik az elnyomó, elnyomottak dinamikájába rendezett világkép, a minden sarokra jutó mártír és a "jó emberkedő" - valójában számító, álszent, képmutató - globalista tőke által uralt jelenlegi nyugat-európai vezetés által közvetített intelmek.
Én például úgy gondolom, hogy a világ jelentős része a nyugati oligarchák (jelenleg főképp tőkeholding keretekkel, és országokon átnyúló politikai szervezetekkel játszó) irányítása alatt áll, csak az máshogy van tálalva és egy fajta helyzeti előnyből fakadóan szebbnek is tűnhet, nézőpont kérdése.
Ezek (jelenlegi kormányunk) legalább osztogat is és nem csak fosztogat, szóval lehet nyugodtan oligarchiázni őket, csak akkor az legyen már teljes körű, jusson ki minden globális nagy szereplőnek.
A tisztességtelenség elég sokrétű, nálunk nyers formában jelentkezik, máshol sokkal szofisztikáltabb (pld-: piaci erőfölény, föderalizmuson keresztüli hatások), viszont közös társadalmi jellemző lett az álszentség.
Inflációt főként az országunkon kívüli hatások okozták és a globalista tőke (ki)szorítása is hozzájárult, na meg a hazai bérek ugrásszerű növekedése (mondjuk volt honnan kifehéríteni, feltornászni - ugye nyugati tőke által az pár száz km-re lévő anyaországhoz/központhoz képest alul árazottan foglalkoztatottak). Persze a nyugati pénzpumpa rendszer, csak így tudja a (elszámolási) fölényét fenntartani, amihez most már mi is egy ideje tartozunk, kénytelenek elinflálni a tartozásokat.
Nagy gebasz lenne "nyugaton", ha hirtelen a csóróbb országok erőforrásait nem lehetne lenyúlni a nyugati fizetőeszközök devalválódásával.
Objektív sajtó (meg a sok kamu érdek civil szervezet), amit a nyugati térben a globalisták uralnak, hadjuk már, legalább nálunk valamennyire kiegyenlített az erőviszony, mindegyik a saját érdekkör szerint működik.
Irodaházak, hát igen, érdekes ez is belefér és teljesen racionális döntés (igaz a bürokráciát is minimum felezni kellene, mert az állandó felesleges költséget jelent, az EU-ban is), sőt, ahogy a pénznyomtató nyugati mechanizmusokat nézi az ember, csak idő kérdése, hogy az infláció miatt utólag már nagyon jó üzletnek fog minősülni.
A Balaton körül korábban az előző rendszer csókosai tudtak lehetőséghez jutni, a rendszerváltást követően pedig sokan mások is, de még mindig ezerszer jobb a helyzet, mint például a nagy fejlett, demokratikus nyugati szomszédunknál, ahol töredék közösség által is használt (ja és ingyenes szinte nincs is) tér van a hasonló kiemelt jelentőségű turisztikai tavak esetében.
Oktatás.
A feleségem több évtizede dolgozik benne és minden jelentősebb fizetés emelése a jelenlegi rendszerhez köthető, ha ezen aspektusból vizsgálandó a negatív felhang. Az biztos, hogy a fizetés ellenére még most is sok potyautas van a pályán (jóléti feleségek - folyamatos táppénzek, napi pár óra munka, aztán húzás el az iskolából), még a vezetők egy része is ilyen, akik a kormányt szidják a színfalak mögött, aztán helyettük más dolgozik az iskolában (folyamatos lógások, az megy ezerrel, ha van helyettük más, aki helytáll).
Persze, az egocentrikussá vált világunk miatt a szülőanyag által prezentált nebulók is felpuhultak.
Az egészségügy nálunk a fizetett járulék mértékéhez képest még egész jó helyzetben van, mert érdekes módon amikor többszörösét kellett annak fizetni, mégis csak a hálapénz tartotta hasonló színvonalon (ja, hogy most a közterhekért aggódó többgenerációs adóalap sikálók akkor is csak a minimálig fizettek, persze, az nem mellékes). 
Az államadósság korábban sokkal prosperálóbb helyzetben is hasonlóan magas volt a gazdasági teljesítményhez viszonyítva, csak akkor érdekes módon szarrá volt adóztatva a becsületes hazai munkavállaló és az a vállalkozó, aki betartotta a szabályokat, pedig sem világjárvány, sem háború, sem erőforrás tömbösítés nem volt ilyen mértékben a közelünkben. Amúgy jelenleg nyugaton sokkal rosszabb a dinamikája ennek a témának.
Európai Ügyészség, az annyira lenne objektív, mind a nagy jogállamiság massza, menne rögtön a szelektív értelmezés. Saját érdekük szerint működtet hatóság, mint például a nagy fejlett Németországban politikai alárendeltségben lévő ügyészség, csak hát arról nem ilyen narratívában ír a szelektív sajtó.
Nem lakhatási válság van, hanem elkényeztetett, tulajdonképpen önző emberek miatti demográfia válság.
Sokkal rosszabb körülmények között sem volt kérdés korábban a gyermekvállalás, de most tele van lakhatási válságban "szenvedő" én központú, fogyasztási nihilben tengődő szinglivel a világ, csak emiatt nincs még több üres lakás.
A lakások ára addig emelkedik amíg van rá fizető/hitelképes kereslet és mivel az megnőtt, így értelemszerűen a lakások ára is megnőtt.
Egy lakást nem is egy generációnak kellene "kifizetni", mivel azt több generáció fogja használni és jellemzően a jóléti társadalomban nem növekszik a lakosságszám, max a migráció által.
A cocializmusban volt lakásépítési bum, de akkor nem volt mellette ennyi jóléti (túl)fogyasztás, szolgáltatás, amit az emberek manapság igénybe vesznek, hanem arra koncentrálták a társadalmi erőforrásokat és a magántulajdon sem volt jellemző. 
Lehet építeni bérlakásokat állami forrásokból is, de azt csak arra az átmeneti időszakra kellene biztosítani az arra érdemes igénybevevőknek, amikor tényleg rászorulnak, (még) nem örökölnek.
Nem kell félelmet kelteni az emberekben arról, ami nyilvánvaló, elég azt prezentálni, amit a globalisták megfogalmaztak és végrehajtanak a politikai, társadalmi térben a hatalom koncentráció és totális földeralizmus jegyében.
Identitások leépítése, önfeladás egy mixelt jellegtelen, könnyen irányítható - ahogy Musk is megfogalmazta korábban - egyéni szigetekből álló, valós kohéziót nélkülöző társadalom érdekében. Néha egy kis erőforrás dúsítási, bekebelezési szándék demokrácia import formájában egy-két háborúval, forradalommal kísérve.
Persze, hogy erőltetik a migrációt (a woke-ot), az "oreo" felállását, a devianciát kelendőnek (ünnepelendőnek) minősítik, az "őshonosok" gyermek vállalást nem ösztökélik. 
Már várom az arrogáns, felsőbbrendű minősítgetés halmokat, a felajánlott agysebészeti beavatkozást és a hasonlókat :)
Nem vagyok Fidesz (nem írom tudatosan kisbetűvel, mint az okosok) tag, de inkább ezt a fájdalmasabb utat választom, mint a véleményem szerint stratégiailag sokkal több veszteséget okozót (nem mindent pénzben mérek, sőt).
Tisztelettel egy antidemokratikus, autokrata, náci, homofób, meg a t...öm tudja minek minősített, de legalább nem álszent, hazai tőke befektetésekben érdekelt személy.

Úgy látom nem az a kérdés, hogy mire lesz pénz Európában, hanem, hogy a hitelpénz generátor végére mennyi 0-át írnak majd "amcsi" módra.
https://magyarepitok.hu/iparagi-hirek/2025/03/tortenelmi-meretu-infrastrukutrafejlesztesi-programot-fogadott-el-a-nemet-parlament
Szerintem az alacsony inflációt is el lehet felejteni, így feltételezhetően a cégek árazásai is inflálódnak majd, legalább is amelyek talpon tudnak maradni.

Ne csodálkozzatok, hogy a ruszkikkal paráztatja az EU az embereket, a vezető asszonyság is a német hadügyminisztérium éléről érkezett. 
Ruszkik örülnek, ha a saját érdekszférájukat tisztán tartják, eszük ágába nem lenne olyan konfliktusba belemászni, ahol már nem tudnak jól kijönni, 150 millió embernek így is hatalmas, erőforrás gazdag az országuk. 
Itt a nyugat kívánt terjeszkedni feléjük a nyugati jóléti rendszer erőforrás ellátottságának további biztosítása érdekében, és később az igazik nagy konkurensek (Kína) elfojtása érdekében, ebből alakult ki ez a konfliktus, ami már jóval a háború előtt elkezdődött és amit tudatosan építettek fel bizonyos nyugati érdekkörök. 

Jól tette, a magyar vállalatokat, tőkéseket kell támogatni, ideje lenne, ha tőlünk is függenének mások, nem csak mindig mi függjünk idegen tőkés osztályoktól totál kiszolgáltatva a rendszert.
Persze, ehhez az irigységen és a nyugati szolgalelkűségen túl kellene már jutni.

Személy szerint úgy gondolom - legalább is ez lenne a logikus -, hogy a keleti országrészben induló beruházásokhoz kapcsolódó hálózati igények hosszabb távú kielégítése (Titász, Tigáz) dobhat majd a következő években a nyereségen is, illetve az élelmiszer iparnak is illett volna már igazán "kiforrnia" magát, szóval most már nemcsak az építőiparra kellene támaszkodni, mint húzóágazatra. Az idegenforgalmat illetően is újabb üzemi egységek kapcsolódtak, kapcsolódnak majd be a "vérkeringésbe", igaz az amortizáció jó ideig itt jelentős lehet az elmúlt évek felújításaira tekintettel.

Konstanza a "holt biztos" Fekete-tengeren, na az telitalálat, csak a kérdés, hogy az oroszok vagy az ukránok által :)
Maga a Fekete-tenger egy beltenger, ahonnan minden érdemi útvonal kb. távolabbra van, nem beszélve a hihetetlen infrastruktúrával rendelkező bezzeg oláh országról, de biztos, ha valaha is megérkezne a hajóra rakodandó árú, már útközben könnyítenének rajta olyan szociális gondoskodási alapon.

Csurka nagyon fején találta a szöget annak idején, amikor megfogalmazta, hogy a "szakértelem bolsevik trükk".
A rendszerváltást követően talán a legtöbb könnyen "mosott" pénz a "szakértőkhöz" (és tanácsadókhoz) kapcsolódik.

Az Opus esetében semmi sem volt racionális, a 100,-Ft-os árfolyam pedig végképp nem, "színtiszta" spekuláció volt (pld.: 611,-Ft-os nagy tulaj apport érték vagy a cégtől (nem)érkezett kommunikáció, stb.).
Ez a stop megbízás egy befektetés esetén max. akkor érdemi opció, ha éppen "világégés" van, de az Opus esetében nem erről szólt a lejt menet, azt csak később megerősítették a globális problémák (Covid, háború).
Az Opusnál kb. pár hetente adhattál volna újabb stop megbízást és a végén már lehet, hogy így tényleg 0,-Ft környékére jutott volna az ember miközben a közvetítők/brókerek is lehúznak. Ellenben, mivel tényleg befektetni kívántam, így természetesen, amennyire lehetett, kihasználtam az alacsonyabb árakon való vételi lehetőségeket.
Aztán rafkós módon ugyebár hirtelen többszörözött a részvény, szóval itt nem sejtések vannak :)

Sajnos a "régi harcostársak" túl sok kanyart láttak már itt, hogy ne kezdjen az ember teóriákat gyártani a közel jövőt illetően.
Persze, én úgy gondolom, hogy itt nem a kis befektetők kezdtek el egyre nagyobb értéken részvényt vásárolni, ahhoz még nincs meg a kellő bizalom (nem is csodálkozom rajta), szóval itt szerintem nem újabb "beültetésről' lehetett szó.
2024. év az első három negyedév alapján masszív nyereséget hozott, amit nem hinném, hogy az utolsó negyedév lerontana, sőt valószínűleg az éves nyereség tovább növekedhetett az utolsó negyedévben is.
A jövő évi választás miatt biztos lesznek kis befektetők, akik próbálnak legalább ideiglenesen szabadulni majd a papírjaiktól, de eredmény növekedésének volumene, az új üzletágban rejlő esetleges lehetőségek, illetve az osztalék politika alakulása miatt lehetnek csábító szempontok is a kitartás mellett.
Minden esetre nem túl korrekt ez a "játék" azokkal szemben, akik több, mint fél évtizede kitartottak ezidáig, de hát ez egy ilyen világ lett a szűkölő erőforrások dinamikájában, az álszenteskedés csúcsokat dönt, az egymáson való élősködés pedig fokozódik.

Neked valószínűleg feltétel nélkül megfelel a hazánkat (bár valószínűleg számodra csak ország) megcsonkító, a rendszerváltást követően erőfölényben gazdaságilag leuraló, mindent kihasználó, álszent és manipulatív, érdek nyugat elmúlt fél évezredes tevékenysége, s valószínűleg az sem érdekelne, ha mostani nyugati elképzelések alapján ténylegesen elvesztené hazánk a szuverenitását, nekem nem. A keleti konfliktusról pedig annyit, hogy az ukránok semmivel sem viselkedtek különben a nyugati érdekek által finanszírozott tőkés csere (Majdan) után, mint az arra évekkel később a "választ" megfogalmazó oroszok, de hazánkkal kapcsolatosan a háborút megelőzően sem volt soha egy normális megközelítésük (tanár feleségem két kárpátaljai kollégával dolgozhatott együtt, akik ide menekültek hozzánk és beszámoltak az ottani háborút megelőző "békés állapotokról").

Oroszország demográfia és területi szempontból az egyik "leggyengébb" ország (10 fő alatti négyzetkilóméter alatti népsűrűség) területi potenciált tekintve, szóval szerintem eszük ágában sincs neki menni Európának (3-4 európai - orosz szemmel nézve elkényeztetett - emberre jutna 1 orosz), ahol nincs semmi olyan természeti erőforrás, amivel ne rendelkeznének a saját országukban legalább elméleti potenciált tekintve. Abban azért biztosak lehetünk, hogy ha viszont tényleg a kést a torkukhoz ragasztják, akkor nincs mit veszteni alapon, tényleg jöhet egy világháború.
Az anti Oroszország projekttel (gyengébbek kedvééért Ukrajna) pont az volt a cél, hogy konfliktust generáljanak velük, hogy aztán meggyengülve benyeljék az oroszokat (először politikai, gazdasági és hosszabb távon akár katonai szempontból), amiért beáldozták (neki jó, ha minden érintett fél gyengül) Ukrajna és a préda Oroszország lakosságát, de ahogy mondtam több fórumban is már, a globalisták a legjobbak a PR-ban és hogy manipulálják az embereket, a folyamatokat.
Tulajdonképpen gazdasági, politikai és hatalmi (csere) érdekből megalkottak egy szinte azonos népen belüli konfliktust, majd később egy háborút, mert még a nyugat által annak idején felállított bábkormányban sem tudtak ukránul sokan, nem beszélve a számtalan külsős kormányt irányító alakról.
Ez egy undorító stratégia és az időre játszanak, hogy kifáradjanak az oroszok és természetesen közben Ukrajna is "rámegy" az egészre (aki túléli évtizedekre eladósodik, külföldi irányít majd mindent, főként a gazdaságban), csak hogy közben az USA-ban olyan került hatalomra, akinek az üzlet nem feltétlenül jelenti azt, hogy a másik félt eltöröljék, hanem, hogy ők járjanak a legjobban és nem mellesleg a jelenlegi ukrán kormány folyamatosan hülyére vette a jelenlegi amerikai elnököt (Biden fia üzelmei kapcsán sem működtek együtt) és nem is a jelenlegi elnök kreált embere az ukrán, hanem a Trumpot eltörölni kívánó, de most egyelőre vesztes politikai erőt képviselő amerikai félé.
Úgy gondolom, hogy a globalisták sakk játszmájának egy igazi stratégiai célja az oroszok benyelésén kívül Kína erőforrástól való elzárása (és ezzel elgyengítése), mert még a német - orosz együttműködésnél is jobban féltek, az orosz - kínai együttműködés hosszú távú hatásaitól, hogy emiatt nem lehet ővéké a világ feletti kontroll (globalizmus).

Még valamit a legutolsó bekezdésemhez.
Irigylem az illetőket, de jó szívből - ha lehet így fogalmazni - és gratulálok nekik (már a mostani sikerhez is), nem sajnálom Tőlük, főleg, hogy ez esetben tényleg befektetni szándékozókról beszélhetünk.
Ehhez még az is hozzájön, hogy az Alteo tevékenységi köre mennyivel "szimpatikusabb", mint például a bankszektoron keresztül realizált jövedelem, bár tudom, ez sok mindenkit nem hat meg :)
Sajnos én abban az időszakban életem egyik legrosszabb döntését hoztam, mert szintén befektetni kívántam, titkon reménykedve egy hosszú távú komoly projektben (akkor még úgy nézett ki, úgy 6-7 éve) és nem szálltam ki még nyereség esetén sem, mert évtizedes együttműködésre készültem, hogy kiforrja magát a történet. Aztán más történt (Ott-One), de ott azért én is hibás voltam, hogy nem a realitás szerint döntöttem, túlzottan elköteleződtem egy "felülárazott" jövőt illetően. 
Azt tanácsolom a fiatal befektetőknek (nem spekuláns jellegű embereknek), hogy mindenképp diverzifikálják a befektetett megtakarításokat, ("megdolgozott", megtakarított, örökölt) vagyonokat, mert úgy egy hasonló esetben nem lesznek ennyire padlóztatva. 

Van egy jelenleg 110 milliárdos kapitalizációjú cég, amely 5 éves távlatban évi 120 milliárd körüli EBIDTA-val tervez. Jelenleg 20 milliárd körüli ez a szám.
Elég merész, de ha csak a felét teljesítik szerintem már nagy méretugrás lesz.
A stratégiai tervek teljesülése esetén azért az nem lenne "semmi", hogy azok, akik 5 évvel ezelőtt vettek részvényt 10 év alatt akár "50-szerezhetnének".
 
 

Úgy vélem max. 5-7 év múlva (addigra a jelenlegi méret eléréshez szükségeltetett forrásokból eredő kötelezettségek nagy része kifut), ezek az egy-két ezres szinten történő vételek apró pénznek fognak tűnni.
Engem nem zavar, ha lejjebb megy az árfolyam (sokkal és sokáig szerintem már nem fog), ma is vettem, persze a magam dimenziójában, munkajövedelem el nem költött részéből.
Évtizedes távlatban "benne van a pakliban", hogy több száz milliárdos éves nyereséget fog elérni a cégcsoport, persze semmire nincs garancia, tekintettel a keletkező és "gyártott" globális krízisekre (valamivel fenn kell tartani a nyugati pénzpumpa uralmát), igaz egy-egy ilyen ciklus után bőven inflálódnak az értékek.
Megjegyzem, az anyavállalat Deutsche Telekom leányvállalata a Magyar Telekom, a 4Ig pedig úgy tűnik, egy regionális - és még az sem kizárt, hogy globális - anyavállalat lesz (szóval más dimenzióban fog játszani a leányvállalat Magyar Telekomhoz képest).
Én igazából azt sajnálom, hogy még min. egy évig "nem altatták" a dolgokat, de legalább a nem befektetési célú, korábban beragadt "spekák" kiszállhattak stratégiai veszteség nélkül.