85%, felfogható számodra? Mert pár hozzászólással lentebb szépen leírták. Energia megtakarítást eredményező beruházások támogatása a lakosság számára (szigetelés, ablakcsere, napkollektor, stb.), és pont hogy a geotermia olyan, ami pont hogy csökkenti az akárkitől való függését is a magyarországi fogyasztóknak.
Ne haragudj, de nem azt állítottam, hogy az oroszok bármit megtehetnek (főképp nem büntetlenül), hanem azt, hogy nem sok különbséget látok közöttük emberiség ellen elkövetett bűnök tekintetében. De itt le is zárom az ezirányú beírásomat, mert ez tényleg nem az a topik...
"Szóval maradjunk az "egyik kutya, másik eb" álláspontnál." . Amúgy már bocs de aki nem látja mi a különbség most egy nyugati érdekszférában élni vagy Kínában vagy Oroszországban az vak vagy önáltató. És nem a jólétről beszélek hanem hogy milyen tettedért milyen következmények lehetnek. Te itt így felszólhatsz egy USa ellen. Beloruszban szerinted mi lenne? Nem Moszkvában vagy Pekingben, Minszkben pl.
"Ja sok rosszat nem lehet elmondani az amerikaiakról." . Talán pont úgy kezdtem hogy de lehet. . Amúgy jó hogy 1945-ig meg Vietnámig kell visszamenni Irakból és Afganisztánból tudsz olyan példákat hozni mint amit az oroszok mondjuk Szíriában vagy most Ukrajnában csinálnak? No mindegy nem a topik témája de nem igen szeretem az ilyen relativizálásokat hogy akkor az oroszok bármit megtehetnek mert 75 éve amcsik ledobták az atombombát. A Németek meg 6 millió zsidót nyírtak ki. akkor már bárki mostmár csinál bármilyen népirtást lehet mondani hogy a mostani németek se jobbak.
Ja sok rosszat nem lehet elmondani az amerikaiakról. Először is kérdezd meg a hirosimai és nagaszaki túlélőket, vagy azok utódjait, mit éltek át az amerikai atombombák bevetésekor, majd utána, amikor a bombák hatásait tanulmányozták rajtuk USA-beli orvosok speciálisan erre a célra létrehozott kórházakban. Kérdezd meg tovább a vietnámiakat, hogy mit szóltak a napalm bombákhoz, amikor a tüdejükben egy csepp levegő sem maradt robbanáskor. Vagy kérdezd meg (hogy közelibb példát hozzak) a guantanamói bázison megkínzott arab származású/megjelenésű embereket. Lehetne sorolni az USA disznóságait is... Szóval maradjunk az "egyik kutya, másik eb" álláspontnál.
A geotermia pedig kifejezetten egy ilyen olcsó, teljesen hazai termelésű lenne ( nulla függőség ) amit viszonylag minimális ingadozással lehetne szolgáltatni. . Persze ehhez az kéne hogy az EU-tól kapott 13 milliárdból ne kamu sufnik valósuljanak meg a semmi közepén a pénz meg a megfelelő emberek zsebében gyűljön össze hanem tényleges kutak nagyvárosok és ipartelepek mellett amik jövedelmet termelnek.
" Nem gondolom, hogy az oroszok bármennyivel is rosszabbak lennének mint az USA" . Nem tudom én sokkal nyugodtabban aludnék Usában miután szidtam a kormányt az országot bármiért mint oroszországban. Ha Fucking USA-t írnék egy twitter üzenetben nem törne össze a sportolói karierem. Ja és Elég sok rosszat el lehet mondani az amcsikról is és a háborúikról de Bucsai mészárlásokról, civilek szisztematikus gyilkolásáról, fosztogatásokról esetükben nem igen beszélhetünk. . Az orosz függőségnek meg vagy ezerszer el lett mondva hogy nem Amcsi vagy arab függőség az ellentétje hanem a diverzifikáció. Nem egy helyről beszerezni a kőolaj és földgáz 80-90%-át. Nem csak kőolajat és földgázt beszerezni hanem más alternatívákat használni akár áraamtermelésben akár főtésben. Hatékonyságot javítani és ezzel fogyasztást csökkenteni. Temérdek opció amivel nem éltünk és nem élünk, de most a jelenlegi háború rá fog kényszeríteni minket. Lehetet volna 10-15 év alatt békében meglépni. most 1-2-3 alatt fog kelleni háborús környezetben.
Ezt a demagóg felmérést most komolyan... Persze ,hogy a többség egyetért azzal, hogy számoljunk fel az orosz energia függőséggel, de ha USA vagy kínai energia függőség lenne akkor meg azzal értene mindenki egyet, hogy azzal is számoljunk fel... hiszen minden függőség negatív dolog... Legtöbben zöld energiára váltanának, ez is milyen meglepő... Persze, hogy van egy megújuló energia felé való törekvés, csak ennek jelenleg vannak még technológiai korlátai (tárolás, éjszakai termelés, felhazsnálás ingadozás kiegyenlítése) stb... Úgyhogy szükséges jelen pillanatban a fosszális energia, amit földrajzilag legközelebbről a legjobb áron a legjobb infrastruktúrával az oroszoktól tudunk beszerezni, pont. Nem gondolom, hogy az oroszok bármennyivel is rosszabbak lennének mint az USA... Ennyi... Ilyen semmit mondó felméréseket pedig én is szívesen csinálnék vannak témáim: Egyetért-e azzal, hogy adalék mentes ételeket együnk? Egyetért-e azzal, hogy amennyiben lehet természetes permetszereket használjunk a vegyszerek helyett? De mehetünk még demagógabba is: Egyetért-e azzal, hogy büntessük a korrupciót ha ön kimaradt belőle?
Nem egészen értem honnan lesz itt komoly növekedés. A volument télen nagyon nem tudja növelni. Az értékesítési árat kell emelni, ami a távfűtésnél kényes dolog, hatósági ár. Ráadásul nem akarják a földgáz árhoz kötni. Akkor valamiféle költség és/vagy inkább tőkemegtérülés alapú ármegállapítás kellene. Kellene... Volument sem tud érdemben emelni, árat jogszabályhoz kötötten a lakosság felé. A kútfúrás tőke és idő igényes és nem biztos a megfelelő találat sem. Volt ezzel gondja anno a Panynak is. Az ipari fogyasztók felé, vagy az áramtermelés felé kellene fordulni. A lakosság kiszolgálásában nem értem hol a komoly növekedési lehetőség. Sajnos ezt támasztja alá az is, hogy nem új termelő kutakban/ vevőkben gondolkoznak, hanem a saját részvény vásárlásban látják a szabad cash-flow felhasználását.
Ez a lényeg, a diverzifikáció és az alkupozíció. Ha az oroszoktól csak feleannyi gáz kell, majd fogják olcsón adni. Az elmúlt évtized fő feladata az épületeink energetikai felújítása lett volna. Volt hozzá pénz, paripa, fegyver. Mi inkább rezsicsökkentettünk, amivel inkább visszvetettük ez ilye irányú beruházásokat.
Ne légy ilyen bináris, a függés csökkentése nem azt jelenti, hogy mindent 1 másik helyről pótolsz, hanem lehetőleg több helyről vásárolsz és emellett ahol tudod kiváltod mással pl. geotermia, ha már a Panny topicban vagyunk.
Ja persze. Csak azt akartam hangsúlyozni hogy mindenki függ valakitől! 1ébként olaj meg gáz tekintetében majd akkor függünk az usa tól v. arabóktól,az mennyivel jobb?(drágább!!) Amúgy meg mi a faxnak vennénk pont az usa tõl akik miatt vannak a legnagyobb szarságok a világon!!!(mocskos Szarkavaró szemétláda kőműves banda!!!!!) Hát persze támogassuk őket! Ezt tragikus orosz ukrán háborút is ezek kavarták ki!(gondolkoggyatok: most már értjük miért kellett hirtelen csapot papot ott hagyni afganisztáánba)
Ez egy másik torténet. Attól nem fognak megfagyni emberek, ha nem esznek banánt. De ha nem lesz gáz, vagy nem fogják tudni kifizetni a magas energia árat, akkor arra van esély, hogy a saját otthonukban fagynak meg.
Hát persze számoljunk le?!? De akkor a Boliviai banán fügöségünkröl is számoljunk le és minden másról ami nincs Magyarirszágin és máshonnan kell beszerezni!(mert azoktól mind függünk ugye!!!!)
Kérdés, hogy a geotermikus szolgáltatás - zöld technológia-e, - hosszú távú, fenntartható megoldást ad-e, - fosszilis energiahordozók kiváltását hozza-e magával, - az ország energiabiztonságának növelését, külföldtől való függésének csökkenését szolgálja-e, Stb.
Ha igen, akkor Orbánékon kívül mi akadálya van még az ilyen beruházások előtti befektetőbarát gazdasági környezet kialakításának? "Rezsicsökkentés" hazugságát félre kell söpörni.
„A magyar
társaságcsoport (MOL) a CO2-tárolás és a biogáz-termelés mellett a geotermia
hazai lehetőségeit is vizsgálja stratégiai szempontból, és e területek egyben a
kutatás-termelés és a meglévő földgázrendszerek jövőjét is biztosíthatják.”
Lenne itt mit keresni, kizárólag a magyar kormányon múlik,
hogy hajlandó-e gazdaságilag vonzó környezetet kialakítani a távfűtésben a
megújuló energiaforrásoknak, vagy ragaszkodik a „rezsicsökkentés” név alatt kommunista
programhoz.
Jogszabályban meghatározott értékesítési ár. Számolnak valami megtérülési rátát költség alapon? Vagy földgáz alapú alternatívát? Ezt nem! Mennyivel nő ősszel az egységár???
A termelési jelentés alapvetően rendben, de továbbra is hiányzik belőle a jövőképre vonatkozó pozitív informácó, az értékesített hőmennyiség növelése, esetleg új projekt lebegtetése...
teljes mértékben egyetértek, de itt nem kellene politizálni...
söprögessünk inkább csak a saját portánkon: akkor látszódna igazán, hogy mennyire impotens a vezetés, ha az elmúlt 12 évben támogató lett volna a hazai környezet....
A "rezsicsökkentés"-nek hazudott valami végórái. Felelős: Soros-Gyurcsány-Brüsszel-migráns-ellenzék-melegek-civilek Aki nem felelős: az elmúlt 12 évben semmittevő, 85%-os orosz energiafüggőséget kiépítő fidesz kormányok
A következő 2-3 évben valószínűleg nem is lenne jó adósságot megújítani 6-10%-os kamatokon, így nem feltétlenül rossz döntés az adósságleépítés. Ez igaz a Pannergy-re és a Telekomra is.
Tartalékolás itt is van, ebben nem különbözik az MTel-től. A tavalyi eredmény (no meg az azt megelőző is) jelentősebb osztalékfizetést is elbírt volna - mindkét évben.
Amit olvastam, az alapján az jött le, hogy a telekomnál a vezetők nagy ívben... a kisbefektetőkre. Ill. elég nagy pénz tartalékolnak, gondolom ebből majd lesz jutalom a vezetőknek, miért osztanák ki a kicsiknek osztaléknak? MOndjuk ott 85-90%-al lenyomtak minden kisrészvényesi javaslatot.
Panny KGY-n is volt már ilyen. Emlékszem, helyben fogalmaztuk meg a KGY javaslatot közösen, épp a te (vagy Zsiday, vagy N.T.) kiállásodnak köszönhetően. A jogász hirtelen nem is tudta, mi az eljárás, ha nem az eredeti határozati javaslatról kell szavazni.
A határozati javaslatban a keret 600 mFt, abból napi 10e darab biztos nem jön ki vagy nagyon hamar elköltik. Ha 200 nappal számolok és 1000 Ft rv árral, akkor napi 3000.
A darabszámot az igazgatótanács szokta meghatározni az aktuális piaci helyzet függvényében. A Panny valódi, hosszútávú befekteőinek az az érdeke, hogy a társaság minél alacsonabb áron, minél több részványt szerezzen meg, mert később annál nagyobb folyamatos osztalékra számíthatnak. Én tehát kínosan ügyelnék arra, hogy az srv ne verje fel túl gyorsan az árfolyamot a limitig.
Sziasztok! Régi pannis vagyok (van pakkom még 400 alól, '17. júliusából), de csak most regisztráltam a fórumra. Sok hasznos infót kaptam a fórumozóktól, és külön köszönet Etelének a kisrészvényesek összefogásáért, közgyűlésen való képviseletért. Ha jól olvastam, a saját részvény vásárlásról remélhetőleg pozitív döntés fog születni max. 1.400 Ft-os áron. Volt szó maximum napi darabszámról is? Lényeges infó lenne az árfolyamra való esetleges pozitív hatása miatt. Napi 10.000 db-nak már tudnék örülni, talán érezhető hatása is lenne. Bár a mai világban ezt nehéz megmondani. Előre is köszi az értelmes válaszokat :)
ha(!) emelnek is, par szazalekos emelessel lehetne elni, viszont a nagy zöld atallas, meg az orosz gaz es olajtol függetlenedes gyanant (amire az EU pont extra penzt ad) valasszuk mar szet pont a geotermia (amikor raadasul vissza is sajtoljuk a vizet....a szürön fennakadt cuccon meg nem leszünk milliärdosok) es olaj-/gazkitermelest.
Illetve: a hatósági ár a Pannergy esetében 2,6-3,4 Ft/MJ 1 kWh = 3,6 MJ Azaz 1 kWh -ért 9-12 Ft-ot fizet a Pannergy-nek az állam. Paks 1 kWh energiát 30 Ft-ért állít elő. Orbánék szeretnek úgy érveket felhozni, hogy csak az urán (fűtőanyag) árat számolják. https://energiaklub.hu/hirek/mennyiert-termelne-paks2-kiszamoltuk-3556
PANNERGY