Sziasztok, Visszaolvastam az utolsó 46 oldalnyi postot augusztus 7-ig. Kicsit tanácstalan vagyok ezzel kapcsolatban, mert egyrészt ez egészen figyelemre méltó +18% teljesítmény 2,5 hónap alatt, viszont aggodalomra adhat okot hogy mindjárt eléri az srv ár felső plafont. Tapasztalt kollégák véleményére lennék kíváncsi, akik régóta követik ezt a papírt, hogy szerintetek érdemes-e a jelenlegi árszinten beszállni, vagy ez a vonat már elment? Szóval az érdekelne hogy 750 fölött láttok-e benne potenciált önerőből, srv nélkül? (Az OTP célár nekem kicsit mítosz)
Két és fél év letöltendőt kértek Töröcskei Istvánra "Simicska Lajos embereként jegyezték, mindvégig veszteséges bankja mellett rábízták az Államadósság Kezelő Központ vezetését is. Most bűnszervezetben elkövetett hűtlen kezeléssel és hatmilliárdos károkozással gyanúsítják" https://24.hu/fn/gazdasag/2020/10/22/torocskei-istvan-vademeles-szechenyi-bank-hitelszovetkezet/ Albrecht Ottó (Cashline) kiszállása időben egybevág, reméljük Pannihoz nincs köze, de van még 26 meg nem nevezett gyanusított., nem kívánnék meglepetést.
Azt tudom, hogy az OTP elemzi a BÉT program keretében, de nem hiszem, hogy a többi brókercégnek ne lenne célára a prémium kategóriában forgó részvényekre. . pl. anno, amikor a KH-nál voltam, akkor DH-ra is volt kereskedési ötletük célárral. Nem egy olyan terjedelmű elemzésre gondoltam (célárral), amit az OTP készített a Pannyról ( vagy a Wood az ANY-ről, vagy az MKB az Alteoról stb), hanem amit az ügyfeleknek adnak (célár + egy fél oldalas indoklás).
Az OTP elemzője a miskolci hő átvételi ár változása miatt csökkentette a célárát (1204-re a korábbi 1219-ről). . Apropó más cégeknek (Concorde, Wood, KH, Erste, ...) nem ismeritek a Pannyra vonatkozó célárait?
Szerintem a Töröcskei ügye miatt történ a kívülről érthetetlennek tűnő változás. Ugyanakkor én nem panaszkodom, nekem ezen az áron az srv tökéletes, és örülök, hogy zajlik.
A legutóbbi kgy-n történtek alapján signal2 javaslata még jó ideig nem fog nyitott fülekre találni. A menedzsment hozzáállása ugyanis, mint azt többször el is mondták az, hogy "tessék megszavazni". Ez így korrekt is, csak épp fényévekre teszi az osztalék lehetőségét. És igen, a menedzsment osztelékfizetésre tett korábbi javaslatának visszavonása valóban bizalmatlanságot keltett (ez a rv-ár csökkenésében is megmutatkozott, ha jól emlékszem), amit csak fokoz annak ténye, hogy alaptalannak bizonyult a covid miatti félelem (ez volt ugyanis az osztalékfizetés törlésének oka) és mind a mai napig nem született javaslat a rendkívüli osztalékfizetésről - immár az idei eredmények tudatában.
Korábban már javasoltam ilyesmi határozatot a közgyűlésre: Az srv és osztalék keret 1 mrd Ft. X időpontig a társaság saját részvényt vesz, maximum 950 Ft-os áron. X+1. napon megállapításra került az osztalék mértéke és kifizetésének rendje. Az osztalék mértéke az 1 mrd Ft-ból az srv után fennmaradó rész.
Arra próbáltam célozni, hogy egy szerény osztalék akár jelentősebb árfolyam emelkedést indukálhatna. Tudom és értem, hogy mit értesz részvényesi vagyonon, de ha szó szerint értjük a részvényes vagyonát, akkor ez is lehet értékteremtő.
Ezt az osztalék dolgot itt időnként körül járjátok hol tudományosan, hol kevésbé. Én nem szoktam ebben megnyilatkozni, mert klasszik osztalékrészvényeket nem tartok (bár néha kellene), így kevésbé fontos számomra. Azonban az értékteremtéssel kapcsolatban azt mondanám, hogy igenis fontos vagy az osztalék vagy projekt bejelentés a részvényeseknek ebben a speciális esetben. Maximálisan egyetértek azzal, hogy ha a menedzsment jobban tudja használni a pénzt mintha kiosztaná, akkor ne tegye. Itt azonban nincs látható projekt, a részvény alulárazott és pici bizalmatlanság érezhető még mindig a menedzsment irányába, amit nem csökkentett az osztalék lefújása. Szóval ha nem lesz projekt, akkor az osztalék duplán értékteremtő: nő a bizalom és vélhetően párhuzamosan a részvény árfolyam is. Valljuk be, ez a forgatókönyv beleférne az 1000+ -os célárakba, akkor is ha osztalék lenne. Na bumm a célár csökkenne 50 forinttal a részvényár meg nőne 200-al és még mindig távol lennének egymástól.
A rv megvásárlásával valóban egy korábbi részvényeshez kerül a rv vételi ára, azonban a tulajdonjog arányosan a cégre irányul, így áttételesen ugyan, de a cég a részvényesek pénzét használja. Így - álláspontom szerint - a banki kölcsön analógiája alapján bizony fizethetnének osztalékot (l. kamat). Azzal nem vitatkozom, hogy a végső cél a részvényesi értékteremtés, most az srv ezt biztosítja is, ideig-óráig (750-ig), de a részvényesi értékteremtés eszközeit igenis kombinálni lenne célszerű. Ráadásul az srv csak akkor lesz értékteremtő, ha a céghez így visszakerülő rv-ek (megfelelő akvizícióra felhasználástól eltekintve) nem jutnak vissza ismét a tőzsdei forgalomba, azaz pl. bevonásra kerülnek. Na erről, egyelőre, itt még nem volt szó! A megfelelő akvizícióba részemről NEM tartozik bele a haveroktól, felülárazottan történő vásárlás.
Téves felfogás. Még azoknál sem tekinthető semmilyen értelemben kölcsönnek, akik az elején befizették a saját tőkét, azoknál meg végképp nem, akik később vettek részvényt. Utóbbiak nem is a társaságnak adtak pénzt, hanem egy másik részvényesnek. A társaság vezetésének elsődleges célja a részvényesi érték növelése, nem pedig osztalék fizetése. Ha az osztalék növeli leginkább a részvényesi értéket, akkor kell fizetni.
valószínűleg, de momentán nem tudok olyan projektről, amibe visszaforgatnák az eredménytartalékot, így nyugodtan kereshetnénk az osztalékon is, ami nem mellékesen - legalábbis az én felfogásom szerint - a kölcsönadott pénzünk ára
majd keresünk az árfolyamon :) az eredménytartalék felhasználását illetően a belső megtérülési ráta valszeg kedvezőbb (visszaforgatás) minthogy kifizessék osztalékként ennél a cégnél még itt tartunk..mi lesz? valami készülőben :)
Én meg nagyon remélem, hogy lesz, mivel a tavalyi év utáni osztalékfizetést elég csúnyán/sunyin intézte a cég (vagyis az idei ki nem fizetett 17 HUF ott van az eredménytartalékban), további az idei eredmények - COVID ide vagy oda - szinte semmit nem rontottak az eredményességen, vagyis nagyon úgy tűnik, hogy az idén további 17 HUF-ra (gyakorlatilag ennél sokkal többre is) is lesz keret. Nem lenne illendő megint a vírushelyzetre fogni a kisbüfik lenyúlását!
Én is ezt látom. Volt egy 40-50ezres eladó a 676 körüli szinten és amint elfogyott a pakkja gyakorlatilag egy hét alatt 50 forintot emelkedett az árfolyam. Amúgy lehet hogy ő volt aki vett kb 50k-t a SRV indulásakor és ennyi időt szánt rá. Így is szép haszna volt rajta és a forgalmat is segítette. A SRV és a főleg a robi szépen felszívta. Egyébként most is látható hogy az árjegyző, ha nem is tökéletesen, de nagyon jól működik: az eladó pakkot szépen felszívta, az árfolyamot megtartotta és az emelkedést pedig egyáltalán nem akadályozza, ahogy az látható is az elmúlt hét emelkedéséből. Érdekes lesz most majd a 720-750 közti sáv, de ha esetleg a tegnapi miskolci projekt számunkra is tényleg érdekes lehet, akkor a SRV 750-es limit szintjét is könnyen megugorhatná az árfolyam.
Hát, ez ma nagy meglepi volt, hogy ennyire simán meneteltünk. Azt gondolom 740 körül fog elfogyni az erő (mivel a saját részvény limitjéhez közelítünk), de aztán lehet, hogy pár hét toporgás után eljutunk a 750-es árfolyamig is. Na onnan lesz nagy kérdés, veszi-e tovább magát a cég egy újabb közgyűlési határozattal, vagy akkor ott leparkolunk. Azt nem hiszem (látva az elmúlt hónapok lanyha emelkedését), hogy saját részvény nélkül tovább emelkednénk.
A 696-700 volt egy erősebb ellenállás, azt megcsinálta. A következő a 750. Lehet, hogy páran realizálni fognak, de a nagyobb megtorpanás inkább 740-750 között várható. (szvsz) Srv max szinje miatt főleg.
Mit vegyen az ember fia? Van benne potenciál, megtámasztja az srv, ráadásul sokan a nem hívők közül kiestek 700 alatt. (1204-es célár, plusz egy új fejlemény, hogy Miskolcra jön a Chervon Auto) Írtam, hogy egyszer eljön az a pont, hogy meg fog indulni ...
PANNERGY