Régen voltak (lehet most is, csak nem láttam), hogy az alapkezelők milyen részvényeket ajánlanak (vétel, eladás, semleges az előző időszakhoz képest). Ha ott vki ajánlotta, akkor lehet ők vették.
Márki-Zay a betétdíjon kívül a körforgásos gazdaság erőltetését, az épületszigetelési programot, a tömegközlekedés és az elektromos közlekedés szorgalmazását, a megújuló energiatermelésre való átállást ígérte. Ehhez azt tette hozzá, hogy Magyarország geotermikus energiatartaléka Izland után a második legnagyobb Európában, szerinte ezt jelenleg még nem használjuk ki megfelelően.
Nagyon összeveszhetett anno az Erste és Bokorovics. Nulla fundával hozta ki ezt az Erste amikor még nagy volt a szerelem: 2008. március 25. 12:55 Az Erste elemzője 1,559 forintos 12 havi célárfolyamot határoz meg a PannErgy részvényeire és tartás ajánlást javasol a befektetőknek. Bár a jelentős árfolyam emelkedési potenciál akár felhalmozás ajánlást is indokolhatna, a piac a fúrásokhoz kapcsolódó eredményekre vár, így addig inkább tartás javasolható. Szívesen megnézném ezt az elemzést, hogy milyen számok alapján jött ki. Most Miró 10000-t hozna ki :)
Szerintem a magasabb WACC miatt. "Alone this would increase the FCFF valuation, but its effect was somewhat
mitigated by the increase in WACC" Illetve a magasabb Capex: For 2022 and 2023, we calculated with a higher Capex spending, reflecting the
planned capacity enhancement measures
2021 tavaszán, illeszkedve a fentebb említett nemrégiben elfogadott középtávú üzleti stratégiához, a FŐTÁV együttműködési megállapodást írt alá egy komoly szakmai tapasztalattal és referenciával rendelkező, izlandi hátterű szakértő partnerrel (Arctic Green Energy, Arctic) geotermikus távhőtermelő egységek létesítéséről.
A relatív árazásba is belenyúlt, EV/EBITDA 10.6-ról 18.9-re nőtt igazából. Ezt az ARISE cég emelkedése (52,2) okozta, fogta és kivette, ezután az alacsony 11,1-el számolt.....itt is a magasabb NET Debttel (értékpapírral, kpval nem számolt), így az árazás is visszafogott lett.
Nem vagyok gepkozelben de szerintem megint nem vonta le az értékpapír és kp állományt a hitelből. Mintha direkt nem akarna még magasabb célárat, úgy van vele hogy már a 60% is sok.
Köszi, nagy vagy! Közelgő események: Október 1. hatósági hődíjak (Tavaly a Magyar Közlönyben már 2020. szeptember 30-án szerdán megjelent) (Ha vmi nagy változás van le lehet kereskedni) Október 15. környéke PannErgy Nyrt. 2021. III. negyedéves termelési jelentése Október 18. környéke OTP elemzői kommentár (Tavaly október 16-án jött ki)
Megnéztem újra, még se világos (:D), hogy jött ki a 16287 a Terminal year-re vonatkozóan (OTP 2021.03.29-es elemzés, 6. oldal teteje). Signal2 tudsz segíteni? Thx. Begépelgettem egy excelbe a paramétereket, brutál módon változik a relatív értéke a EV/EBITDA változásával. Ha az Arise EV/EBITDA-val (68,69) is számolok a peer group átlag 20,52, relatív árazás 4000 feletti :) Nő az Ebitda, csökken az adósság (remélem az elemző levonja a kp-t, állampapírokat majd a hitelből), magas EV/EBITDA extra magas célár jön ki. A relatíve árazást és a FCFF árazást 50-50%-al súlyozta az OTP? Nem is látom, hogy a relatív árazást levezette volna az elemzésben, csak felsorolja a szektortársak EV/EBITDA-ját.
Megnéztem az OTP alapokban
mennyi Panny van, íme: OTP Paletta Alap
2020.12.31 2163 db
2021.06.30 2334 db
OTP Quality Alap
2020.12.31 41993 db 2021.06.30 45309 db BUX ETF Alap
2020.12.31 5745 db 2021.06.30 6198 db
Nekem így nem jön ki, az ÉCS-t (DA-t) kétszer is kivonod. Számokkal letudnád vezetni a 2020-t? Köszi. A metodika miatt foglalkozom a 2020-al utána ugyanúgy kell 2030-ig kiszámolni+ a terminal yeart hozzáadni.
Köszi, megnéztem.
6. oldalon lévő táblázatban szerepel 2020-ra vonatkozóan:
Reveneu 5070 EBITDA 2735
Écs 1660 Working capital
106 Capex 93 És ebből hogy jön ki az FCFF-re 2407? Utána azt márt értem, hogy jön ki az Enterprise value.
