A moderálás a "Est média szekta" topik #11505 sorszámú hozzászólása alapján történt.
A moderátor indoklása: Troll klón. Megvárhattátok volna azt 4 és 9 napot a barátaiddal, hogy leteljen a tiltás, ahogyan bàrmelyik becsületes fórumozó teszi.
Mivel a részvénykönyv nyilvános, annak tartalmához bárki hozzáférhet. . Kérdés, hogy a Ptk hogyan definiálja az 'adat' fogalmát. Az világos, hogy magánszemély lakcíme személyes adat, így az semmilyen formában nem kerülhet jogszerűen nyilvánosságra egy betekintés után. . De mi van a névvel és az üzletrész mértékével? Ezek pont a részvénykönyv nyilvános információi.
Bocs, de ennek ehhez semmi köze. A vonatkozó törvényi előírás alapján, ha az eredmény pozitív, a menedzsment kötelezően osztalékjavaslattal kell előálljon, mert SzIE/SzIT cégről van szó. Ugyanakkor a tulajdonosok, azaz a közgyűlés, ennek ellenére dönthet úgy, hogy nem szeretne osztalékot fizetni. Így a cég élvezheti a SzIE/SzIT összes (céges előnyét) és a törvényi előírásnak is eleget tett, a befektetők mégis osztalék nélkül maradnak....
Ti miért veszitek biztosra, hoy lesz osztalék? SzIE/SzIT esetén a törvény szerint tulajdonosok dönthetnek a management ezirányú kötelező pozitív javaslata ellen is!
Elég sokszor belenéztem már rv-könyvbe, de kifejezetten titoktartási nyilatkozatot soha nem írattak velem alá. Jegyzőkönyvet igen, hogy mi és hogyan zajlott és mik a jogaim. Jegyzeteket is mindig készíthettem - ami tilos volt az az elektronikus formában történő rögzítés, azaz fénykép készítése vagy fénymásolás/szkennelés. Ehhez kapcsolódóan a TEBÉSZ egy korábbi állásfoglalőását említeném, melynek részleteit idemásolom. Remélem a hivatkozott törvényi helyek időközben nem módosultak, mert azt nem volt most időm megnézni. Tehát: . A részvénykönyvi nyilvántartás törvényi célja, hogy a Társaság tulajdonosait éstulajdoni részesedésük mértékét hiteles formában nyilvántartsa, illetve ezen adatokról - acégjegyzéki adatokhoz hasonlóan - bárki szabadon információhoz juthasson. . A részvénykönyvbe bejegyzett adatok „az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról” szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3.§ 6.) pontja, valamint „a Polgári Törvénykönyvről” szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:247.§ (1) bekezdése alapján azEU és a magyar jogrendszerben fogalmilag „közérdekből nyilvános adat”-nak minősülnek, és e szerinti szabályozás alá esnek. Ebből következően a részvénykönyvi adatok megismerhetőségét a Társaság, illetve a részvénykönyv vezetője semmilyen célból, okból, vagy indokkal nem korlátozhatja, sőt együttműködésre kötelezett az ezt megismerni szándékozó személy felé. . A Ptk. 3:247.§ (1) bekezdése alapján a részvénykönyvben tárolt minden adat (a törtölt is)„bárki számára” szabadon, azaz korlátozástól mentesen, teljes terjedelmében megismerhető. E tárgykörben jogellenes korlátozásnak minősül az is, ha a Társaság, vagy a részvénykönyvvezetője bárminemű előzetes feltétel elfogadásához köti a részvénykönyvi betekintésbiztosítását. . Ugyanakkor az Európai Unió 2018-ban hatályba lépet új egységes adatvédelmi szabályozásaalapján a részvénykönyv vezetője (mint adatkezelő) jogosult a betekintő személytől személyazonosságának megállapítására alkalmas dokumentum bemutatását kérni, valaminta részvénykönyvi betekintés eseményéről - a betekintő nevét és címét is tartalmazó - feljegyzést készíteni. E feljegyzésről a betekintő jogosult ingyenes másolati példányra. . Az Infotv. 26.§ (2) bekezdése szerint, a közérdekből nyilvános személyes adat „a célhoz kötött adatkezelés elvének tiszteletben tartásával terjeszthető”. E jogszabályi rendelkezésből következően a Társaságnak, vagy a részvénykönyv vezetőjének nincs jogszerű lehetősége a részvénykönyvben szereplő adat esetleges felhasználására, terjesztésre vonatkozóan törvényből eredő jogot szűkítő, vagy azt megtiltó feltételt szabni, illetve a betekintés biztosítását ilyen szűkítő, vagy megtiltó feltétel előzetes elfogadásához kötni. . A Ptk. 3:247.§ (2) bekezdés szövegéből következően, a részvénykönyvben szereplő egyedi adatról (a volt, vagy aktuális tulajdonos személye és annak adatai) másolat csak annak adható ki, akire az adat személyében vonatkozik. (Na ezért nem sokszorosítható a rv-könyv egy része vagy egésze.) . A részvénykönyv vezetőjének ugyanakkor - erre vonatkozó különleges előírás hiányában –mind a magánjogi, mind a közhiteles meghatalmazást el kell fogadnia, és az ilyet bemutató személynek, mint az adattal érintett személy igazolt képviselőjének köteles az érintett adatról a részvénykönyvi másolatot kiadni.
Ügyfélkapus azonosítással nincs esetleg arra mód, hogy az ember gép előtt ülve bármikor lekérhesse a részvénykönyv aktuális adatait pl. a Kelertől? Van esetleg erről infója valakinek? Előre is köszönöm.
Teljesen igazad van, én az új 5% alati tulajra gondolok... Következő kérdés: mikor kér a cég frissítést a részvénykönyvből? Avagy az övékét a Keler vezeti? Ha az utóbbi állna fenn, akkor csak be kell fáradnia valakinek a Kelerhez és belekukkantani a könyve, majd itt tájékoztatást adni arról, mit is látott... Ha az előbbi, akkor nagyjából a következő kgy előtt lesz frissítés lekérve, ami a cég telephelyén megteknthető. . Ügyfélkapus azonosítással nincs esetleg arra mód, hogy az ember gép előtt ülve bármikor lekérhesse a részvénykönyv aktuális adatait pl. a Kelertől? Van esetleg erről infója valakinek? Előre is köszönöm.
SZIT cégként, ha van pozitív eredmény, akkor a menedzsment kötelessége osztalékot javasolni a közgyűlés felé 2023 után - persze a tulajdonosok a törvény szerint dönthetnek úgy, hogy mégsem szeretnének osztalékot fizetni/kapni
Ez így helyes, többféle szemlélet megfér egymás mellett - a topik meg szolgálhat arra, hogy egymással megosztjuk a nézeteinket. . Az enyém annyi a jövőbeli lehetőségekkel kapcsolatban, hogy mivel a cég kommunikációban nem túl erős, kevés dolog ismerhető erre vonatkozóan. Persze a kommunikáció mértéke bármikor változhat. Most egyelőre kíváncsi lennék a vevő kilétére.
Ha küszöböt lépett át, hamarabb is kiderül a vevő személye a jelentési kötelezettség miatt. Ha nem teszik közzé, akkor nem volt neki plusz 1,5M db előzetesen. Ez azonban egyben azt is jelenti, hogy ha a cél a piacra vitel (mondjuk úgy, hogy a közkéz növelése érdekében, hiszen itt egy SZIT cégről van szó), akkor az sem fog kiderülni soha, ha a növelés sikeresen lezajlott. Mondjuk az árfolyam iránya azt azért mutatni fogja. :-)
A probléma komplex. Egyik faktor, hogy hányszoros hasznonsz ülsz. A másik, hogy valójában kik az új tulajok és mit akarnak rövid, illetve hosszú távon. . Az első faktor ismeretes előttem, a második nem, de valljuk be, többször okozott kellemetlen meglepetést a NER megjelenése egy papírban, mint kellemeset - ez egy valószínűségi változó, súlyoz valamerre.
És mivel még a tizedelés előtti 1500 körülről van jelentős mennyiségem, meggondolandó, hogy ezt is kidobjam-e, mint tettem az Alteoval az új tulajok nyilvánosságra kerülését követően. :-(
Az Alteo-s érzés az, amikor a NER belevesz az adott részvénybe, amint az történt az Alteo esetében is - azóta pedig 2800 körül áll az árfolyam, mert - szerintem - eltűnt a bizalom, pedig az Alteo egy szuper cég (volt). Ja és a tavalyi év után, már az új tulajdonosokkal, elmaradt az osztalékfizetés is.
