PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

oldrider ma, 07:17

Előzmény: #172292 Labanc

#172294

Mire a Pannyba a piac a 2025-ös saját részvény vásárlási dömpinget beárazza, addig azért más részvénnyel 1-2 hónap alatt (feltételezve az általad írt, már 90%-os osztalék beárazódást) 10%-ot keresni nem rossz a jelenlegi kamathozamokat figyelembevéve. Aztán pedig lehet venni Pannyt.

oldrider ma, 06:59

Előzmény: #172292 Labanc

#172293

Szerintem OTP, MOL, Richter, Duna house nál még nincsen 90 százalékban beárazva az osztalék.

Labanc ma, 06:46

Előzmény: #172291 oldrider

#172292

Az osztipapírokból már van, ami elkezdett fizetni, a többit pedig már legalább 90%-ban beárazta a piac. Ez a cég osztalék helyett srv-vel szeretne árfolyamnyereséget generálni, ami számunkra ugyanúgy jövedelmező, ezt a piac mégsem akarja valamiért beárazni...

oldrider péntek, 23:37

Előzmény: #172287 Wolfalfa74

#172291

Én is kérdezek: osztalékot fizető részvény vásárlása nem fordult meg a fejedben? Azok a fordulónap közeledtéig nagy valószínűséggel emelkedni fognak. Akkor eldöntheted, hogy eladod és elfutsz a nyereséggel vagy ha továbbra is bízol benne felveszed az osztalékot és benne maradsz. (A Panny sajnos nem ilyen részvény.)

oldrider péntek, 23:17

Előzmény: #172287 Wolfalfa74

#172290

Ha már ezt a kifejezést használtad a kérdésedben, saját tapasztalatom alapján válaszolok. Ez a részvény pontosan olyan, mint én. (Fiatalabb korában potensebb volt.)

oldrider péntek, 22:56

Előzmény: #172286 oldrider

#172289

Mínuszolónak kicsit bővebben kifejteném gondolataimat és adnék egy jóindulatú javaslatot: ismerkedjél meg a klíring; KELER fogalmával, működésével. Megismered majd valószínűleg, hogy milyen áron történnek napi szinten az elszámolások a bankok, brókerirodák, tőzsdei ügyfelek, eladók és vevők között. Megvilágosodsz, hogyan értelmezd a fair árat, a célárat stb. árakat, melyekre én azt mondom, hogy fikciók. Számomra bármely részvény napi piaci záró ára a legfontosabb. Annak megfelelően változik a vagyonom, az jelenik meg egyértelműen és megváltoztathatatlanul feketén-fehéren a számlámon. Ezért lehet ugyan sokféle árról, értékről beszélni, ábrándozni, reménykedni, vitatkozni, de a releváns a piaci ár! - Szerintem.

Labanc péntek, 22:09

Előzmény: #172287 Wolfalfa74

#172288

Ha tudsz várni max fél évet biztosan

Wolfalfa74 péntek, 21:49

#172287

Még ilyen részvényem nem volt ! Látok benne komolyabb potenciát?

oldrider péntek, 21:08

Előzmény: #172285 zepi

#172286

A valós, releváns a piaci ár! A többi csak duma.

zepi péntek, 20:53

Előzmény: #172282 TBSZ1982

#172285

"A papír srv nélkül is többet ér (közel 2000 HUF " Igen, de lassan a felét sem adja érte a pijac :-(

oldrider péntek, 16:18

Előzmény: #172283 Labanc

#172284

Meg az is, hogy honnan indulunk be.

Labanc péntek, 16:14

#172283

Én azért bízom abban, hogy a piac képes lesz időben beárazni a szeptemberi nagy srv dömpinget, és már előtte beindulhatunk. Kérdés, hogy mikor is lesz az az "előtte"

TBSZ1982 péntek, 15:00

#172282

A papír srv nélkül is többet ér (közel 2000 HUF celar)A geotermia jövője fényes, és a Pannergy ebben már most benne van, ennél jobb pozi nincs is.
A beruházás utánra tartogatott brutális srv és a téli fűtési szezon hagyományos csúcsra mutató trendje nagyot fog szólni, szerintem nem kétség. A kérdés, hogy ennek a mászásnak milyen árfolyamról indulunk neki. Elképzelhető, hogy a hosszú trend csatorna aljáról fogunk fordulni, ott nekem nagyon erős vételi jelem van. Addig pedig az összes lépcsős lefelé korrekcióba igyekszem belecsípni, mert nem szeretnék semmiről lemaradni. És persze ez az általam most követett stratégia, ami változhat valamilyen hír hatására (számítok az átvételi árak jelentős emelésére és az ebből származó többlet bevételre - meghatározása valamikor a fűtési szezon előtt közvetlen szokott lenni)

salaxx péntek, 14:33

Előzmény: #172280 user01

#172281

ja, hat en inkabb a sarokpontokat irtam akkor meg, mettöl meddig mik a lehetösegek, meg akkor 1-2 szubjektiv tippet reszemröl.
A reszletek nyilvan a vezetesen mulnak majd. (illeve en akkor elsiklottam ez a közgyülesi elöterjesztes megjegyzes felett)

user01 péntek, 14:23

Előzmény: #172273 salaxx

#172280

A közgyűlés előterjesztésében egyértelműen megfogalmazták, hogy nagyobb mennyiségben várhatóan 2025-ben fog a cég saját részvényt venni, addig nagyon módjával, vagy semennyit.
Persze lehet, hogy a jövő évi napi mennyiséghez képest egy októberi 3-4k/nap is alacsony mennyiségnek számítana.

szalab péntek, 14:22

Előzmény: #172277 salaxx

#172279

Próbáltam nagyon durva kalkulációt csinálni, figyelembe véve, hogy a zömét csak 2025-ben tervezik venni. Nálam kb. így alakulna (oszloponként, felülről lefelé : időszak, időszak alatti napok száma, napi darabszám, feltételezett átlagár, időszakban elköltött pénz). Még tartalékkal számoltam, így az időszak végére még 165 millió maradna is a keretből.

május 2.-aug 1-ig

Aug 19-ig

Szept 23-dec 31.

Jan 2.-febr 26.

Márc 28- április 15.

1000

3000

10000

1450

1550

1650

1700

94.250.000

56.550.000

302.250.000

660.000.000

221.000.000

szalab péntek, 14:12

Előzmény: #172276 Labanc

#172278

Május 2., de nagyon behatárolt darabszámban (82 ezer darabot vehetnek max), amíg a sajátrészvények bevonása meg nem történik, ami olyan augusztusra valósul meg.

salaxx péntek, 14:11

Előzmény: #172276 Labanc

#172277

mas kerdes egy takareklangu, meg idöben szetdarabolt SRV egy meg 1 massziv folyamatos.
Jelenleg a 25%os korlatig maradt 82.380 db. Ennyit lehet venni egyböl közgyüles utan. Itt kerdes hogy ezt hogy osztjak be. Tovabbi nagy mennyiseget csak bevonas utan lehet (itt többen arra nagysagrendileg 3 honapot saccoltak), akkor legyen meg a bevonas aug. 1re.
Akkor ha mondjuk egy folyamatossagot akarnak akkor majus 2. es aug 1. közt van 65 munknap. Folyamatosan mehetne napi 1267 darab. Ez azert nagyon minimal.
Aztan Aug 1töl elvileg mehet joval nagyobb volumen naponta, viszont szeptember 20. a feleves jelentes. Az elött 30 napig nem vesznek. Szoval aug 1 es aug 20 közt csak 13 munknapig megint mehet.
Utana 30 nap szünet.
Aztan vegül szeptember 23tol mehet ami a csövön kifer

Labanc péntek, 13:55

#172276

Mert idén leghamarabb mikortól vehetnének saját részvényt?

salaxx péntek, 13:30

Előzmény: #172274 gabriellusz

#172275

köszi...az majd kesöbb 1 napi srv lesz :).....az nem veszes

gabriellusz péntek, 13:22

Előzmény: #172268 salaxx

#172274

salaxx péntek, 13:10

Előzmény: #172272 Labanc

#172273

most nagyon szerencsetlenül jön ki az SRV helyzet. Tul sok SR jött össze es a bevonas el fog tartani egy darabig. Persze alulertekelt, piacon barki veheti, de SRV egy komolyabb felhajto erö tudna lenni (vagy legalabb massziv tamasz)
De irtam mar hogy aug-ban mar lehet masszovan SRV...utana feleves jelentes miatt sajnos megint 30 nap szünet, na de szeptember 21 utan bedurranhat minden idök leg"sürübb" (legnagyobb keretü legrövidebb idö alatt) SRVje

Labanc péntek, 13:02

#172272

Miért vagytok ennyire biztosak abban, hogy nyáron pangás lesz? Visszanéztem a korábbi éveket, és május-június környékén eddig mindig volt kisebb-nagyobb rally.

bitKain péntek, 12:46

Előzmény: #172268 salaxx

#172271

Ha ki akarnék szállni egy nagyobb mennyiséggel biztosan nem írnám le.
Persze, engem is érdekel. 🤔

bitKain péntek, 12:45

Előzmény: #172266 gabriellusz

#172270

Ha nagyobb mennyiséget kell eladnod, akkor nem fogsz túl jól járni.
Rövidtávon eső trendben van.
Júniusban mindig gyenge (teljesen nihil) a Pannergy, egyébként sem acélos piaca.
Úgy tűnik nem tud tartósan megmaradni az 1350 körüli szinteken sem.
Lehet, hogy szerencséd lesz és jön valaki, aki meglátja benne a fantáziát és sok pénze is van, ...
Ha sok van és nagyon ki kell szállnod (és nem jön a Panny messiás), akkor, lehet, hogy te fogod levinni 1200-ig.
(Nekem elég sok van, ezért nem tervezem a bővítést. De 1100-1200 körül szabadítanék fel pénzt és még vennék. )

oldrider péntek, 10:24

Előzmény: #172266 gabriellusz

#172269

Én is inkább betáplálnám már valami másba a Pannyba fektetett pénzemet. Ha rajtuk múlik eltötyörésznek a meglévő kútjaikkal, a menedzsment jól megél belőlük.

salaxx péntek, 10:07

Előzmény: #172266 gabriellusz

#172268

mekkora nagysagrend, ha nem telejesen titok?

oldrider péntek, 09:58

Előzmény: #172265 vcsmate

#172267

De jó hír! Erre igazán elkezdhetné már valaki felvásárolni a Pannyt!

gabriellusz péntek, 09:57

#172266

Érdekesen alakul a napokban a forgalom. Június végén ki kell szállnom 15 év után. Vajon a közgyűlés után mire számítsunk?

vcsmate péntek, 07:20

#172265

https://telex.hu/gazdasag/2024/04/25/europai-unio-europai-parlament-netto-nulla-kibocsatas-ipar

oldrider kedd, 15:09

Előzmény: #172263 vcsmate

#172264

Nagyon likvid! :-)

vcsmate kedd, 14:26

#172263

Egy szál kötés nem történt ma....

gabriellusz kedd, 09:14

Előzmény: #172261 szalab

#172262

Köszönöm

szalab kedd, 08:47

Előzmény: #172260 gabriellusz

#172261

A pénteki elemzésben az OTP 1908-ról emelte meg 1997-re a célárat.
https://www.bet.hu/newkibdata/129050404/OTP%20Bank%20Nyrt.%20-%20PannErgy%20Nyrt.%20elemz%C5%91i%20komment%C3%A1r%20-%202024.04.19.pdf

gabriellusz kedd, 08:43

Előzmény: #172258 vcsmate

#172260

De mi hír? Nem találok új cél árat.

signal2 hétfő, 22:18

Előzmény: #172258 vcsmate

#172259

Az. Vagy bénák a portfoliónál, vagy aljasok. Szavazzunk?

vcsmate hétfő, 19:03

#172258

Lehozzák vajon hírben az emelt célárat?
Egy cikk nem született erről a hírről....döbbenetes.

szakallamigazgato hétfő, 12:08

Előzmény: #172256 szakallamigazgato

#172257

OFF * Állomosításhoz: meddőségi klinika csak állami lehet? Ok befejezem mára, mert mindenről eszembe jut valami, de nem spammelek itt tovább. ON

szakallamigazgato hétfő, 11:50

Előzmény: #172255 Divisor11

#172256

OFF Mondjuk én liberális-konzervatív-szociáldemokrata vagyok, ebben a sorrendben. Én nem bánom szociáldemokrataként, hogy aki rászorul segítsük. Azt se bánom, hogyha a gázártámogatást lassan vezetik ki és egyre kisebb jut rám és több annak, akinek kell. Liberálisként azt mondom, hogy ezt az állímosítási hullámot nem értem, tényleg kell a reptér a Ct a gyógyszertár + a kelebia vasút? Konzervatívként a piacban hiszek. Benzinárstop? Megint fél év kell majd utána, míg helyreáll és mit fog csinálni a kisker: rátesz tartósan +2% a haszonkulcsra miután felengedik a stoppot, mert nem tudja mikor lesz megint. ON

Divisor11 hétfő, 11:28

Előzmény: #172254 szakallamigazgato

#172255

Vagy mondjuk több mint 30 évvel a szocializmus után végre elfelejthetnénk, hogy az állam minden szektorba belenyúl, mindenki újjítson fel azt amit akar a saját pénzén de ne az én adómat ne erre költsék erre.

szakallamigazgato hétfő, 10:18

Előzmény: #172253 szakallamigazgato

#172254

OFF Egyébként meg Kádár kockák felújítására kellene törekedni, de ott meg egy kiszámítható rendszer kellene, mert szaki az nincs. Ha egy évig él egy pályázat és nem tudni utána jön-e valami akkor a kis cégek nem vesznek fel új embert, hanem drágábban áraznak egy évig. Ha tudják, hogy jövőre is lesz ilyen, akkor talán felvesznek egy embert, betanítják, adózik és mindenki boldog. Időnként ráborítanak milliárdokat a piacra, aztán semmi. Ez így nem fog menni. ON

szakallamigazgato hétfő, 10:13

Előzmény: #172251 dexter

#172253

OFF A magyar néplélek arra van beállva, hogy saját lakásban él, ezt támogatja a kormány, így a lakbér egekben, mert - jogosan - a bérbeadó megtérülést vár az ingatlan árára. Én azt tenném, hogy aki 100 lakásos lakóparkot épít, az adjon ingyen 1-2 lakást az engedélyező önkormányzatnak bérlakásnak, építsen egy pici bölcsödét és óvodát és esetleg vegyen négy buszt a helyi BKV-nak, hogy közlekedni is tudjanak a helyiek. A busz opcionális. Aki ezt nem vállalja, a helyett majd jön más, szétporlasztja a költséget a 98-99 lakásra. Az önkormányzati bérlakásba beköltözhet az új óvoda pedagógusa vagy - hogy ne legyek demagóg - egy roma család és máris tettünk a szeparáció, gettósodás ellen. Ezen kívül kellene egy szűk keret az államtól, hogy mondjuk 30%-al segíti azt az önkormányzatot, ahol lakosságarányosan (lakásarányosan) mondjuk évi 0.5% bérlakás épít energiahatékonyan. Alapvetően kellene egy bérlakásprogram, mert a piac nem szabályozott és így a magyarok pénze kb 50-70%-ban ingatlanban van. Mondjuk politikailag kifizetődő, hogy nem enyhítjük a hozzáférést ahhoz, amire vágysz, de segítünk, hogy elérd. Ez a mai családtámogatás, keresleti oldalt támogatják, ha lenne kínálati, az szerintem jobb lenne. ON

vcsmate hétfő, 09:11

#172252

Hírekbe lehozhatnák már a célár emelést...

dexter vasárnap, 11:52

Előzmény: #172250 signal2

#172251

Jogos meglátás. Ezen kívül azt is figyelembe lehetne venni, hogy melyik mennyire környezetkímélő, megújúló.
És talán lehet még más szempont is van.
De biztos vagyok benne, hogy ki lehetne találni valami jóbb megoldást a jelenlegihez képest, ahol mindenkit ugyan úgy támogat a hatósági árral az állam, függetlenül attól, hogy egy egyedülélő alacsony nyugdíjat kapó, vagy egy több keresetű, jól kereső család.
Közben meg a geotermia projekteknek hatalmas beruházási költsége van, aminek a jelenlegi konstrukciója miatt a megtérülése hosszú idő, így inkább a cégek/önkormányzatok nem is vágnak bele.

signal2 szombat, 22:32

Előzmény: #172249 dexter

#172250

Szerintem versenyzik is, meg amúgy alapból egyet is értek. Azt azonban hozzátenném, hogy mindezt GNI szempontjából nézném. Azaz a teljes nemzetgazdasági jövedelem szintjén. Azaz a gáz hiába olcsóbb egy adott ponton, ha azt 100%-ban külföldröl szerezzük be. Egy bizonyos szintig érdemes akkor is a 100% hazai forrású energiát választani, ha az drágább.

dexter szombat, 22:20

Előzmény: #172245 signal2

#172249

Nem a távhőcégeknek kell lennie piaci alapúnak, hanem a hőenergiát beszállító cégeknek. A távhőcégek versenyeztessék meg a hőbeszállító cégeket. Győrben, miskolcon is van gáz, biomassza, geotermia. Ezek arányát bizonyos körülmények között a piaci szereplők által adott árak határozhatnák meg.
Nyilván egy bimassza erőművet, vagy egy geotermikus rendszert nem lehet máshova telepíteni, de bizonyos határok között lehetne ezeket egymással versenyeztetni.

signal2 szombat, 22:07

Előzmény: #172247 oldrider

#172248

De egy lokális monopólium esetében, ahol csak 1 szereplö van, mi a piaci ár? Piaci ár csak ott alakulhat ki, ahol többszereplös a piac.

oldrider szombat, 20:55

Előzmény: #172245 signal2

#172247

Igen, jól megfogtad a lényeget. Amikor a szocializmusban tömegével nőttek ki a földből a régebben családi házas övezetek helyén, vagy akár puszta sík helyeken a nagy lakótelepek, akkor kellett gondoskodni az infrastruktúráról is. Már modernebb korban éltünk annál, hogy betervezze Ftnek egy kéményt és vesznek a lakók kályhát amivel egyénileg kedvük, igényeik szerint fűthetnek. Egy baromira nagy előre lépés volt a távfűtés. Ezt központilag valakinek üzemeltetni kellett, leegyszerűsítve ez a helyi tanácsi vállalatok nyakába szakadt. Mai napig döntő többségben gázzal fűtött erőművekből szolgáltatják az energiát (fűtés, melegvíz). Persze már sok helyen nem tanácsi, nem önkormányzati tulajdonúak a szolgáltató cégek. Ez nem tisztán piaci alapon működik, azokat a lakásokat nem az elitnek építették, akik a valós piaci árakat meg tudják fizetni. A lakások manspság piaci áron cserélnek gazdát. Miért ne lehetne piaci alapú a hőenergiával való ellátottságuk? A villanyt, vizet, stb. is piaci áron kapják - vagy nem?

dexter szombat, 16:58

#172246

https://www.youtube.com/watch?v=2LifPp3Wx_g

signal2 szombat, 16:39

Előzmény: #172243 TBSZ1982

#172245

Magáncégnek piaci alapon értékesíthet bárki most is hőt.
Az önkormányzati tulajdonú távhőcégek még sosem lesznek piaci alapúak. Nem is lehetnek, mert monopóliumok.

vcsmate szombat, 16:10

#172244

https://szeged.hu/cikk/felebredt-a-kormany-es-rafordult-a-geotermikus-energiara

TBSZ1982 szombat, 12:36

Előzmény: #172242 dexter

#172243

A piaci alapú működés szuper lenne, de az nekem sci-fi kategóriának tűnik sajnos.

dexter szombat, 12:00

Előzmény: #172240 TBSZ1982

#172242

Vagy végre hagyni kéne a cégeket piaci alapon működni és nem a kommunista beidegződést fentartani 35 évvel a rendszerváltás után is.
Aki meg nem tudja kifizetni a kereste alapján a távhődíjat, az meg kapjon állami, vagy önkormányzati támogatást.

oldrider szombat, 11:32

Előzmény: #172239 ZSETON70

#172241

Jól mondod!

TBSZ1982 szombat, 10:47

Előzmény: #172237 vcsmate

#172240

“hozzányúlnának a távhő támogatási szabályaihoz is, hogy biztosítani lehessen a beruházások megtérülését,”
Esetleg az átvételi árakon lehetne emelni!

ZSETON70 szombat, 10:44

Előzmény: #172234 oldrider

#172239

Húu de vicces,tudod,hogy értem,évekig 10%- körül volt a különbség (Alteó javàra)

dexter szombat, 09:43

Előzmény: #172237 vcsmate

#172238

Majd az 50Mrd-ból 40-et odaadnak olyan NER-es cégnek amely még soha nem fúrt, a maradékon meg majd osztozik a többi cég, ahogy ezt orbánék szokták csinálni.
Remélem nem lesz igazam.

vcsmate szombat, 07:44

#172237

https://m.hvg.hu/gazdasag/20240419_geotermikus-energia-nemzeti-foldho-strategia-tarsadalmi-egyeztetes-energiaugyi-miniszterium

Jocek 2024. 04. 19. 21:54

Előzmény: #172232 bitKain

#172236

Minden egyes lenyomás nálam vételi szint. 1200 tól veszem.

oldrider 2024. 04. 19. 21:29

#172235

Miért rugóztok még mindig a régi pályázaton? Hogy nem kaptak pénzt, abban a Panny éppen olyan hibás, mint a kormány. Ha a Panny komolyan akarta volna, lehetett volna találni kompromisszumot. A nyilvánosság ereje, a jogi út, a racionalitás stb. A Panny nem élt ezekkel. Azon drukkolujnk, hogy a mostani lehetőségekkel akar majd élni.

oldrider 2024. 04. 19. 21:11

Előzmény: #172233 ZSETON70

#172234

Ezt nem értem. Most nem mögöttük vagyunk? Ahogy látom nagyon is.

ZSETON70 2024. 04. 19. 19:30

Előzmény: #172232 bitKain

#172233

Srv nélkül,amúgy az Alteó mögött lenne a helyünk, ahogy évekig..

bitKain 2024. 04. 19. 18:05

Előzmény: #172227 TBSZ1982

#172232

1380.-
Szép és PannErgy mércével nézve egészen jó forgalommal.
Napi és heti maxon zárt.

Lujoska 2024. 04. 19. 17:20

Előzmény: #172230 user01

#172231

Hát ezaz!

user01 2024. 04. 19. 17:07

Előzmény: #172226 Phylaxa

#172230

https://www.wbgc.hu/hu/tamogatasi-felhivasok/lezarult-felhivasok/klima-es-termeszetvedelmi-akcioterv-geotermikus-alapu-hotermelo-projektek-tevekenysegeinek-tamogatasa

2023.06.30-cal zárták le a pályázatot. A Pannergy 2023.10.04-én tette közzé, hogy a minisztérium beintett. Azaz a kiosztott pénz max 4 Mrd lehetett. De nagyon kétlem, hogy a többi pályázónál a visszasajtoló kút rendelkezésre állt volna, azaz könnyen úgy járhattak, mint a péceli projekt.

Phylaxa 2024. 04. 19. 17:06

Előzmény: #172228 user01

#172229

OK, kicsit gyakorlatiasabban gondolkodtam, elméletileg igazad van. :)

user01 2024. 04. 19. 17:00

Előzmény: #172226 Phylaxa

#172228

A pályázatot a forrás kimerülése okán rég lezárták, jóval az előtt, hogy a Pannergy elnyert pályázatának szerződését a minisztérium nem írta alá. Azaz nem lehetett mások felé újra kiosztani.

TBSZ1982 2024. 04. 19. 16:57

#172227

Mocorog az árfolyam

Phylaxa 2024. 04. 19. 16:56

Előzmény: #172225 user01

#172226

Ami a cégnek nem kellett, azt nem fedték le mások. Ennyi a matek.

user01 2024. 04. 19. 16:35

Előzmény: #172223 signal2

#172225

Vagy a MOL, ha már ebben az irányban mozognak. Ők is pályáztak geotermikus kútra.

Ja, a tegnapi cikkben azt kamuzta a kormány, hogy a kútfúrási kockázatot enyhítésére 4,8 Mrd Ft-ot osztott ki. Ami felettébb érdekes, hiszen a teljes keret 6 Mrd Ft volt, amiből a Pannergy Péceli projektje lett volna 2 Mrd. Nem jön ki a matek....

user01 2024. 04. 19. 16:31

Előzmény: #172220 user01

#172224

A miskolci kútnál szerintem kicsit alábecsül az elemző, 110M Ft/évnél jobban fog nőni az EBITDA.
A cég irányszáma 200-250M Ft/év volt.

signal2 2024. 04. 19. 16:24

Előzmény: #172222 Bohocová

#172223

Tegyen ajánlatot az MVM a nem nála lévö, kint lévö részvényekre 2000 Ft-n, oszt jó napot.

Bohocová 2024. 04. 19. 16:22

Előzmény: #172214 Tiborcfiam

#172222

A nemzet vejének üzenem.
Ide is csepegtessenek egy kis lét , a kiszáradás határán járunk.

user01 2024. 04. 19. 16:15

#172221

célár: 1997 Ft

user01 2024. 04. 19. 16:15

#172220

Elemzés
2024. ápr. 19. 15:56
Szerző: Budapesti Értéktőzsde (Piacműködtető)
Az OTP Bank Nyrt. elemzői kommentárja a PannErgy Nyrt.-ről (2024.04.19.)
Csatolt dokumentumok:

OTP Bank Nyrt. - PannErgy Nyrt. elemzői kommentár - 2024.04.19.pdf (449 kB)

oldrider 2024. 04. 18. 17:56

Előzmény: #172216 eszpe2

#172219

Szerintem a cég menedzsmentje sokkal régebben és alaposabban ismeri a szabályokat. Nekik úgy jó, ahogyan most van. Ha nem így lenne már változtattak volna rajta.

TBSZ1982 2024. 04. 18. 17:55

#172218

https://www.vg.hu/energia-vgplus/2024/04/geotermikus-energia-foldgaz-strategia

TBSZ1982 2024. 04. 18. 17:37

Előzmény: #172213 signal2

#172217

Nagyon jó lenne kicsípni valami támogatást!
Leginkább azt várnám, hogy ha már ilyen fontos a geotermia felfuttatására, akkor tegyék kedvezőbbé a bizniszt az átvételi árak emelésével. Az motiváló lenne az új szereplőknek, imeg persze nekünk is nagyon jól jönne.

eszpe2 2024. 04. 18. 17:16

Előzmény: #172215 eszpe2

#172216

és szerintem az is necces, hogy ápr. 30.-ára centizik ki a megismételt időpontját. Ha bármi miatt (pl. egy beázás, tűzriadó, vis maior, akármi van a helyszínen és) nem sikerül elfogadni az éves beszámolót ápr. 30-ig, még az MNB is megbünteti a céget milliókra + felfüggesztik a kereskedést is. Jó lenne ezen a kicentizett és bizonytalan gyakorlaton változtatni.

eszpe2 2024. 04. 18. 17:09

Előzmény: #172212 user01

#172215

Úgy tudom, a MOL és OTP (utóbbinál 86% a közkéz) már régen levitte 1/3-ra, illetve mintha lenne egy másik cég is, aminél elég a 25% is a határozatképességhez. A megismételt közgyűlés sajnos mindig plusz macerával jár, plusz adminisztráció, helyszínbérlés, költségek stb., a részvényeseknek is csak egy időhúzás így.
Részvényesi élmény szempontjából jobb lenne itt is megoldani. :)

Tiborcfiam 2024. 04. 18. 16:57

#172214

Megduplázná a kormány a geotermikus energia hazai felhasználását - Egy hitelprogramot is belengettek - Portfolio.hu

signal2 2024. 04. 18. 16:57

#172213

Eljött a mi idönk?
https://www.portfolio.hu/uzlet/20240418/megduplazna-a-kormany-a-geotermikus-energia-hazai-felhasznalasat-egy-hitelprogramot-is-belengettek-681409

user01 2024. 04. 18. 16:40

Előzmény: #172208 gaab

#172212

Régen a Gt azt mondta, hogy 50%+1 szavazat a minimum, és legalább 10 nap el kell teljen a sima és megismételt között. E szerint alkották meg a cégek az alapszabályukat. A Gt helyett már a Ptk van, amiben alap esetre szintúgy ez az előírás, de a Ptk-tól mindenben el lehet térni, ha azt a Ptk kifejezetten nem tiltja. Azaz lehet kisebb szavazati jelenlét, lehet kisebb eltelt idő, de ezt valahogy be kell varázsolni az alapszabályba. És itt jön be az, hogy ehhez kell egy olyan közgyűlés, ami napirendre veszi a témát és a megjelent szavazatok 75%+1 része ezt támogatja.

user01 2024. 04. 18. 16:35

Előzmény: #172210 user01

#172211

"kár a határozatlanképes közgyűlés után" ---- természetesen határozatképtelen után...

user01 2024. 04. 18. 16:34

Előzmény: #172208 gaab

#172210

Az új Ptk lehetővé teszi, hogy a megismételt közgyűlés akár a határozatlanképes közgyűlés után fél órával legyen. De hogy mikor lehet, azt az alapszabály tartalmazza. Azaz bármelyik cégnél lehet ilyen, ha sikerül az alapszabályába ezt betenni. Ezt napirendre kell venni és 75%+1 szavazattal megszavazni. A következő közgyűlésnél már lehet alkalmazni.

oldrider 2024. 04. 18. 16:28

Előzmény: #172208 gaab

#172209

User01 a nagy szakértő. Én nem értek ehhez. Kabarénak tartom az egészet. (Sportegyesület vonatkozásában voltam már ilyesmiben érdekelt. Csak azért tartják, mert kötelező. Egyébként minden előre le van vajazva.)

gaab 2024. 04. 18. 16:11

Előzmény: #172197 oldrider

#172208

valaki elmondja, hogy a MOL-nál miért lehet fél óra múlva megismételt közgyűlést tarrtani?

user01 2024. 04. 18. 15:17

Előzmény: #172206 user01

#172207

"a személyes érintettsége miatt nem szavazhat"
vagy épp ki kell mennie WC-re...

user01 2024. 04. 18. 15:16

Előzmény: #172205 signal2

#172206

Alapszabály 23. pontja szerint a közgyűlés akkor határozatképes, ha a szavazásra jogosító részvények több mint fele jelen van. Ráadásul ez minden határozatnál külön-külön fenn kell álljon, azaz ha valaki egy határozatnál a személyes érintettsége miatt nem szavazhat, akkor is határozatképes kell legyen a maradék megjelent részvényes.
A Pannergy-nek jelenleg 20M db szavazásra jogosító részvénye van, mindhez egy szavazati jog kapcsolódik. Minden részvényhez tartozik szavazati jog, a saját tulajdonban lévő is ilyen, függetlenül attól, hogy azzal a tulajdonosi jogok (így a szavazati jog, osztalékra való jog, stb.) nem gyakorolhatóak. Azaz a közgyűlés csak akkor határozatképes, illetve akkor van értelme azt megtartani, ha minden határozatnál legalább 10M db részvény le tudja adni a szavazatát, igen/nem/tartózkodik. Ha csak egy olyan határozat van, aminél nem jön össze a 10M db, akkor lehet újra játszani.

Ez az, ami a nagytulajoknak se jön össze, még akkor se, ha előtte tuti fixre megígérik egymásnak, hogy "persze, ott leszek", amit aztán betartanak vagy sem. Ahogy nézem 6-7M db részvény szokott szavazgatni a közgyűléseken. Még ha be is vonná a cég az összes saját tulajdonban lévő részvényt, akkor is csak neccesen jöhetne össze az 50%+1 szavazat.
Ez persze alapjaiban változna, ha a az alapszabály 23. pontját módosítanák úgy, hogy az 50%+1 helyett elég legyen egy jóval alacsonyabb részvétel is. Ehhez viszont alapszabály módosítás kell, amit a megjelent részvényesek 75%+1 szavazata kell támogasson. 1-2 éve volt már rá próbálkozás, nem jött össze.