• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
signal2

signal2

Regisztráció: 2006-08-24 14:13:53

Hozzászólások száma: 42 068

Utolsó hozzászólás: 2026-09-09 09:30


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 5
Népszerűség: 4

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

PANNERGY
174 375
2026. 08. 05. 21:32
Mtelekom
263 689
2026. 08. 26. 13:36

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a "OPUS Global Nyrt." topikban - 2018-06-06 19:36-ig (0 nap, 6 óra, 0 perc)


A moderálás a "OPUS Global Nyrt." topik #136533 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Off
Moderáció:
Felfüggesztés a "Est Média" topikban - 2018-07-28 09:47-ig (30 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "Est Média" topik #26959 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
nem kérünk a szánalmas lebeszélésedből, ezzel máshol játszadozz, köszi.
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-05-30 13:22-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topikban - 2021-03-31 10:21-ig (4 nap, 23 óra, 0 perc)


A moderálás a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topik #453 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topikban - 2021-08-12 10:12-ig (7 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topik #2722 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topikban - 2021-10-27 09:52-ig (30 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topik #4076 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topikban - 2021-12-10 22:39-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI" topik #5234 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
szokj már le arról,hogy másokat hülyézel le
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2022-01-10 09:12-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2023-03-19 12:58-ig (10 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2024-02-02 11:16-ig (15 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "Politizáljunk!" topikban - 2025-10-14 15:17-ig (7 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "Politizáljunk!" topik #154 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "Politizáljunk!" topikban - 2025-10-22 15:01-ig (0 nap, 7 óra, 0 perc)


A moderálás a "Politizáljunk!" topik #262 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Személyeskedés
Moderáció:
Felfüggesztés a "4IG Nyrt reszvenyesek." topikban - 2026-09-30 11:48-ig (56 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "4IG Nyrt reszvenyesek." topik #100107 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Pihi,ha lesz reszvenyed irjal.

utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY - moderalt ma, 09:30
#3585
Alapesetben igaz. Azonban az önkormányzati árról tudjuk, hogy rögzített és költség alapú, azaz nem követi az alternatívák árát, az Audi szerzödéséröl meg nem tudunk semmit, hogy abban milyen ármechanizmus van. A Pannergy helyében részben a gázárhoz kötném, egy alsó thresholddal, az Audi helyében meg azt mondanám, hogy az önkormányzati árhoz, és akkor nagyobb a stabilitás. 
Waberers hétfő, 14:30
#17953
Megismétlem: aki beperel egy céget, annak semmilyen taájékoztatási kötelezettsége nincs, és soha nem is volt. Tehát én értem, de ezek szerint te nem érted. Az ilyen eseményekröl mindig utólag adott tájékoztatás az adott kibocsátó.
Waberers hétfő, 14:21
#17950
A cégnek valóban kell lépéseket tenni, amint tuomására jut valami. De ha valaki beperli a céget, arról nem kell elöre tájékoztatnia senkit. A cégnek most keletkezett egy tájékoztatási kötelezettsége a per tényéröl. 
Magyar Péter takarodj!!! hétfő, 13:15
#87

Pedig kb. annyit kell tenni, hogy a menedékkérök tisztességes eljárásban részesülnek. Tehát ami amúgy is alap lenne. Nálam legalábbis.
Nemcsak ebben a témában érdekes nekem a populista álláspnt. Én nem azért szavaztam a tiszára, hogy a populizmus felülírja a szakmailag indokolt döntéseket. Azt várom, hogy akár nagy népszerüsétgvesztés kockázat mellett is rendbe tegyék az országot. legyen rendben a költségvetés, legyen méltányos atz adózás, müködjenek a jelen kor követelményeinek megfelelö színvonalon az állami szolgáltatások. Ha ehhez értelmetlen tamogatásokat, adómenteségeket kell eltörölni, akkor azt várom el.
Magyar Péter takarodj!!! hétfő, 13:10
#86
Lehet kifejtetted már álláspontodat: Gyurcsány 2022-ben már kanyarban sem volt. Nem volt miniszterelnök-jelölt, nem volt fronvonalban. 2022-ben MZP-vel akartuk leváltani a fideszt. Azt a fideszt, amelynek akkor aktív tagja volt Magyar Péter. Tehát a te logikát szerint jobb ha valaki 20 évig szolgálta leklkesen azt a pártot, amelyet éppen le akarunk váltani, mint az, akinek a koalíciójában van egy olyan párt, amelynek elnöke egy személy, aki neked nem szimpatikus. 
Magyar Állampapír tulajok hétfő, 13:07
#46292
Új cél: legyünk olívaolaj nagyhatalom! 
Magyar Állampapír tulajok hétfő, 13:05
#46291

Pedig a magyar gazdaságnak az lenne a potenciál, ha a belföldi kereslet nöne. Csak sajnos összehasonlítva a környezö országokkal Magyarország ne mvonzó turisztikailag. A táj sem olyan szemet gyönyörködtetö, meg a turizmust tápláló gasztronómia és szórakoztatóipar is lemaradt. A turizmus nem csak szállodákból áll, hanem élményekböl. Ez utóbbiból nincs színvonalas és böseges kínálat Magyarországon. Sajnos.
4IG részvény hétfő, 11:24
#91582
Azért a hajmintás drogtesztet az összes képviselöre nem meri meglépni a Tisza. Pedig ugyan miért ne lehetne elöírni.
4IG részvény vasárnap, 17:14
#91573
OV köztörvényes bűnöző, ez OK. De melyik ország miniszterelnöke narkós alkoholista?
4IG részvény péntek, 17:22
#91541
Egyetérünk. Azért írtam úgy, hogy HA ez történt. De ismerve a fideszt, ennek elég nagy valószínüséget adok egyébként. A teljes politikájuknak ez votl az alfája és omegája: hogy lehet MINDEN intézkedésbe beépíteni a lopást.
4IG részvény péntek, 17:21
#91540
Pontosan mik volta kezek az állíta´sok, amit te "ócsárolásnak" nevezel? A másik topoikban egyértelmüen látzsik, hogy teljesen belecsavarodtak ebbe az állíta´sba, hogy MP viszi le az árfolyamot, miközben többször, többen be
4IG részvény péntek, 16:33
#91530
Akkor újra. ha az állam tudja, hogy van egy cége, amely jelentös forrásokra fog pályázni abból az EU-s keretböl, amelyröl éppen tárgyal az EU-val, majd ezen források kiosztása elött eladja ezt a cégét, az hütlen kezelés. Büncselekmény. Ugyanígy hütlen kezelés, ha elad egy ingatlant, majd azonnal után támogatást ad ugyanezen ingatlan teljes felújítására.
Ezek után irreleváns kérdés, hogy az adott cég után szabélyszerüen használja-e fel azt a pénzt.
4IG részvény péntek, 16:17
#91527
A hiba ott van, hogy az állam annak tudatában ad el cégeket, hogy közben pont ezeknek a cégeknek intéz ingyen pénzt meg olcsó hitelt a másik oldalon. Ilyen esetben az ésszerü és költ´segvetési szempontból helyes, ha megtartja azokat. Ha tényleg azt tette, amit írtam, az hütlen kezelés, btk. kategória.
Magyar Állampapír tulajok péntek, 16:14
#46201
Ha nem lépsz elötte, akkor reálértelemben igen, buktál. De az infláció nem egyik napról a másikra megy fel. Szóval menet közben vissza tudod váltani ezt a papírodat, és valóaszínüleg tudsz venni magasabb magasabb hozammal. Amikor inflációs csúcsok vannak, akkor általában úgy néz ki, hogy a megelözö idöszakban reálveszte´segt szenvedsz el, az utána következöben viszont nagy reálhozamot érsz el. Hosszútávon kell n´ßezni, hogy sikerült-e reálhozamot elérned. Egy AI-jal egyébként nagyon jól meg lehet ezeket beszélni. 
Magyar Állampapír tulajok péntek, 16:06
#46199
Igen, évente. Ex post, azaz utólga lehet kiértékelni. 
4IG részvény péntek, 15:47
#91520
Igaz, eddig a távközlési üzletág volt föként a téma, de a hadiipar is megér egy misét. Ott ugyanis az történt, hogy az akkori magyar kormány elöször nem kért a SAFE-pénzekböl, majd egyszuer csak meggondolta magát, ÈS közben eladta azokat a cégeit egy magáncégnek, amelyek a lehívandó SAFE-pének legfnagyobb potenciális kedvezményezettjei. Erre hogy tekintsek ne úgy, mitn a költségvetés, azaz az adófizetök tudatos megkárosítása?
4IG részvény péntek, 15:44
#91519
Ez itt egy infrastruktúra, amit az állam cége épített ki. Szerintem a kritikus infrastruktúrát nem kell provatizálni. Az állam építsen csak utakat, átviteli hálózatot, nagyfeszültségü villamos hálózatot. Ezek nem klasszikus piaci termékek. Nyilvánvalóan megelözendö és közérdek, hogy senki ne zárjon le egy utat vagy kacsoljon le egy átviteli hálózatot, nagyfeszültségü hálózatot, illetve ne zsarolhassa ezzel az államot.
Magyar Állampapír tulajok péntek, 15:40
#46197
Ha elérsz tartósan 3% reálhozamot (infláció +3%), akkor jól fektettél be. Ezzel a 7%-kal megítélésem szerint ezt elérheted. 
4IG részvény péntek, 15:34
#91515

Elsösorban az AH infrastruktúrájára kell gondolni:
- országos TV- és rádió müsorszóró hálózat
- országos IoT- hálózat
- 17 gerincadó torony
- országos átviteli hálózat
- CETIN 25%-os rézesedése, a CETIN 3900 adótornyot üzemeltet
Ezek mind állami kézben voltak, lényegében most is zeken keresztül megy a TV- és rádió müsorszórás, azaz igencsak kritikus infrastruktúrák. Fentieket + a Vodafone 25%-át összesen 170 mrd Ft-ra értékelték, amikor a 4iG apporttal tökét emelt az AH-ban, megszerezve annjak  többségét és az irányítási jogokat.
4IG részvény péntek, 15:21
#91513

Minden világos, de ettöl még áll: amit lehetett, önerö nélkül oldottak meg, illetve kérdéses a különbözö tranzakciók korrekt értékeltsége. ùjra leírom: papíron valószínüleg minden rendben van. Jók a hitelszerzödések, minden tranzakci´mögött ott van egy nagy nemzetközi tanácsadó értékelése, stb. Ezt nem is vitatom. 
Azonban. Amikor kritikus nemzetgadasági infrastruktúra az ügylet tárgya, akkor más szempont is van, nemcsak jogi meg gazdasági. AZtán, amikor egy cég ekkora üzeteket köt az állammal, ott felmerül a hivatali visszaélés, az állam által biztosítandó kötelezö verseny, az állami eröforrásokhopz való egyenlö hozzáféres kérdése is. 
A nagy totál az az, hogy az állam adott egy rakás pénzt egy magáncégnek NKP és hitel formájában, majd az állam kompetenciájába tartozó elemeket adott el, amit az állam által adott hitelböl fizettek vagy éppenséggel apporttal. Mind a források biztosításánál, mint ezen vagyonelemek tranzakcióinál ab ovo kizárták a gazdaság többiszreplöjét, illetve végeredményben ezzel nött a nemzetgazdasági kockázat.
A konstrukcióból adódóan pedig a teljes kockázatot az állam viseli. ha ugyanis bedöl a 4iG, akkor az állam a hiteleit bukja, a kezességek aktiválódnak, és mé ga saját részesedése is jelentösen veszít az értékeböl. Ezért az államnak érdeke életben tartani az egész kócerájt. 
Nem tudok az egészre nem úgy tekinteni, mint egy hatalmas korrupciós ügy, ahol a kockázatok nagy részét az adófizetök állják, míg a haszonnak cask kis része megy az államhoz.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility