A győri meg miskolci 3. kút is alapvetően a szolgáltatásbiztonság növelése céljából lett megvalósítva. A győri kútnál ezt jobban kommunikálták, értem ez alatt, hogy részletesen leírták, hogy mi miért történik, annak mi a hozadéka. Miskolc esetében a győrire utalgattak vissza (ott már megcsinálták azt, ami most Miskolcon megvalósul), itt már nem volt kibontva minden. De az feketén-fehéren le volt a kezdetektől írva, hogy a 3. kút 20-25% kapacitásbővülést jelent, nem 50%-ot.
Több vevő: erre nagyon nem is lehet számítani. Mindkét helyen messze a legnagyobb átvevő maga a város. Ott az értékesítésben nagy ugrás csak akkor lehet, ha új városrészek csatlakoznának fel a geotermiába bekötött távhőszolgáltatásba. Piaci vevők meg szerintem a városok méretéhez képest észrevehetetlen mennyiséget képviselnek. 1-1 ilyen vevő éves szinten pár millió, tízmillió Ft bevételt hozhat. És aki eddig nem volt a partnerlistán, az valszeg nem a 3. kút lemélyítésére várt.
Pécel: persze, bonyolult, mind az. Gondolom nem csak a fúrás bonyolult, hanem úgy minden, ami a projekttel jár. Pénzügyi fedezetet megteremteni. Távhőrendszerre rákötni, ami főleg a Főváros együttműködése, annak esetleges buktatói miatt nehézkes. Állam hozzáállása, amit az elmúlt 10-15 évben volt ideje a cégnek kitapasztalni. Teljesen új projektnél nagy kockázat lehet bármelyik pont, megakadhat minden.
Alföldről már volt szó, homokkő nem tetszik nekik. Aszem a visszasajtolás a legnagyobb probléma, erről vannak fent a neten tanulmányok. Homokkőben nem lehet nyelőkutat fúrni. Ha a Pannergy ezt kritikusnak látja és nem muszáj ilyen irányba lépni, akkor ne tegyék.
Több vevő: erre nagyon nem is lehet számítani. Mindkét helyen messze a legnagyobb átvevő maga a város. Ott az értékesítésben nagy ugrás csak akkor lehet, ha új városrészek csatlakoznának fel a geotermiába bekötött távhőszolgáltatásba. Piaci vevők meg szerintem a városok méretéhez képest észrevehetetlen mennyiséget képviselnek. 1-1 ilyen vevő éves szinten pár millió, tízmillió Ft bevételt hozhat. És aki eddig nem volt a partnerlistán, az valszeg nem a 3. kút lemélyítésére várt.
Pécel: persze, bonyolult, mind az. Gondolom nem csak a fúrás bonyolult, hanem úgy minden, ami a projekttel jár. Pénzügyi fedezetet megteremteni. Távhőrendszerre rákötni, ami főleg a Főváros együttműködése, annak esetleges buktatói miatt nehézkes. Állam hozzáállása, amit az elmúlt 10-15 évben volt ideje a cégnek kitapasztalni. Teljesen új projektnél nagy kockázat lehet bármelyik pont, megakadhat minden.
Alföldről már volt szó, homokkő nem tetszik nekik. Aszem a visszasajtolás a legnagyobb probléma, erről vannak fent a neten tanulmányok. Homokkőben nem lehet nyelőkutat fúrni. Ha a Pannergy ezt kritikusnak látja és nem muszáj ilyen irányba lépni, akkor ne tegyék.
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-03-20 13:09-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
vegyél vissza ebből a fröcsögésből, légy szíves.