user01

Regisztráció: 2018-09-03 18:44:55

Hozzászólások száma: 6 675

Utolsó hozzászólás: 2024-08-24 21:25


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 4
Népszerűség: 4

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-03-20 13:09-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
vegyél vissza ebből a fröcsögésből, légy szíves.
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-04-21 20:21-ig (10 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
szóltunk már, hogy finomabban, a következőnél jön a végleges kitiltás
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2021-10-09 15:20-ig (15 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
vegyél vissza ebből a fröcsögésből légy szíves
Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2024-06-29 06:24-ig (10 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY szombat, 21:25
Szerintem az aukciós eladás is ETÜ, szóval TBSZ számláról is gond nélkül eladható a részvény, nem kell normálra átkötni. De mivel már több ilyen aukció is volt korábban, Telekomnál, Opusnál, az ottani részvényeseket meg lehet kérdezni, ők mit tapasztaltak, adtak-e el TBSZ-ről aukcióban részvényt, volt-e ezzel gond. De szerintem ha lett volna gond, akkor annak nagy hírverése lett volna.
PANNERGY péntek, 18:17
"TBSZ-nél ezzel nem kell foglalkozni"
Kell vele foglalkozni, hiszen TBSZ-en csak ETÜ végezhető, ha olyat csinálsz, ami nem ETÜ, akkor megszűnik a TBSZ szerződésed. Így jön az ok-okozati viszony. 
Ha úgy van, ahogy signal2 írja, akkor ha valaki TBSZ számlán lévő telekom részvényt adott el aukcióban, akkor azzal megszűnt a TBSZ számlája.
Ha nem úgy van, ahogy signal2 írja, akkor nem szűnt meg a TBSZ számlája.
Olyan opció nincs, hogy úgy van, ahogy signal2 írja, de a TBSZ számla megmarad.
PANNERGY péntek, 18:08
Én értem, hogy ő mire gondol. Arra, hogy az ügylet nem minősül ETÜ-nek (ellenőrzött tőkepiaci ügylet). Ha nem minősülne annak, akkor lenne az, amit ír. Erre írtam vissza azt, hogy igen ám, de TBSZ számlán kizárólag olyan ügyletet lehet végezni, ami megfelel az ETÜ-nek, lásd szja törvény 67/B (3) bekezdés. Azaz ha úgy van, ahogy signal2 írja, akkor egy ilyen ügylet végrehajtása automatikusan a TBSZ szerződés megszűnéset jelenti. Ergó ha valaki részt vett a telekom, opus aukcióban és nem szűnt meg a TBSZ szerődése, akkor az aukciós ügylete ETÜ, hiszen amúgy a TBSZ bánta volna. Ez meg azt jelenti, hogy a normál számlán is ETÜ. 
PANNERGY péntek, 15:55
És mi van akkor, ha jövő év elején összeomlik a tőzsde? Akkor a cég azzal járna jobban, ha akkor vesz meg mindent.
Hipotézis, csak utólag lehet látni, hogy milyen módszerrel tud több részvényt vásárolni. 
Nem hiszem, hogy ezen gondolkodnának. Ahogy a likviditás engedi, úgy fognak vásárolni.
PANNERGY péntek, 15:45
Ha máshogy adózna, akkor pl. a TBSZ számládnak is kampó lenne, lévén azon csak egyébként ETÜ-nek megfelelő művelet mehet. Meg kell kérdezni a korábban ilyen akcióban részvetteket, hogy megszűnt-e a TBSZ számlájuk az után, hogy eladták a telekom, opus, stb. részvényüket egy aukción.
Az aukció ebben az esetben nyilványos vételi ajánlat útján jön létre, ahhol csak brókeren keresztüli megbízással (OTC) lehet részt venni, de ettől még szerintem megfelel az ETÜ előírásoknak. Könyvépítés történik, a cég azon az áron vásárol, amin eladókat talál, csak nem hónapokon keresztül teszi azt meg, hanem pár óra alatt. Az ügyletek piaci áron jönnek létre, nem előre megbeszélt áron.
Amúgy minden vételi ajánlat OTC, minden jegyzés OTC, stb. Én már jegyeztem TBSZ számlára korábban, teljesült.
PANNERGY péntek, 14:39
Szerintem érdemben nincs különbség a között, hogy aukcióban veszik vagy paici kereskedésben. Persze, máshogy hullámzik az árfolyam, más átlagár alakul ki az srv során, stb. De az árfolyam a folyamat végén kb. ugyanoda tendálna mindkét esetben.
Arra nem számítok, hogy a nagytulajok sok részvényt eladnának egy aukcióban, ha pénzt akarnának látni, akkor osztalékot szavaztak volna meg. Persze ők is kiszórhatnak valamennyit, ez bármikor megeshet, lásd Albrecht Ottó is kiszállt annó 1,5 millás pakjából 650 Ft körül. De én jelenleg még mindig azt látom, hogy a nagyobb tulajok elugranak a pénz elől, nem osztalékot kérnek én nem  is adogatják  a részvényeiket, ők valami másra várnak és türelmesek, közben a céggel vásároltatják fel a kicsik részvényeit.
PANNERGY péntek, 13:54
Szerintem a cégvezetés az aukcióban gondolkodik most is.
PANNERGY péntek, 13:53
Eléggé beteges, amit összeírkálsz. Ne vetítsd ki magadat másokra...
PANNERGY péntek, 13:00
4 hét múlva jön a féléves jelentés, utána talán elkezdik veszegetni, attól függ, hogy mennyire apasztotta le a bankszámlákat a fúrás.
PANNERGY péntek, 12:58
Mi a fax....
Te jössz itt ezzel? Te, aki szerint kussolnia kellene a másiknak, mert olyat írt, ami neked nem tetszik? :)
Pontosan rád illik, amit írtál.
Ja, és természetesen továbbra is arról írok, amiről akarok, te meg elolvasod, ha akarod. Nem kötelező...
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 19:43
Félreértések elkerülése végett: kivezetés során csak az nem kérheti a részvényeinek megvásárlását a cégtől, aki a közgyűlésen igennel szavaz a kivezetésre. Tehát aki tartózkodik, nemmel szavaz, vagy el se megy a közgyűlésre, az jogosult arra, hogy a cég megvegye tőle a részvényeit. A cég pedig ez esetben köteles tőle megvenni azokat.
Ha megszavazzák a kivezetést, akkor erről a cégnek majd minden részvényest értesíteni kell, leírva azt, hogy milyen formában, milyen nyilatkozattal kérheti a részvényeinek megvásárlását a cégtől.
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 19:17
Még annyi, hogy aki a közgyűlésen nem szavazza meg a kivezetést, az felajánlhatja majd megvételre a részvényeit. Szóval addig van idő gondolkodni.
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 19:11
Tehet, de a sorrend fordított szokott lenni. Előbb jön a vételi ajánlat, azzal a kiszorítás, egyeb jelezve azt, hogy ha sikeres, akkor ki is vezetik a tőzsdéről.
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 19:10
Ez csak elvi felvetés volt. Annyiban nem elméleti lehetőség, hogy pl. ezzel a módszerrel lopta ki Tiborcz egy Jelinek féle, közbeszerzésekkel kitömött cégből a nyereséget.
Az meg nem tuddható, hogy fél, egy, kettő év múlva ki fog itt utasítani. 
Jelineket is valahogy rávette az Orbán klán, hogy aszisztáljon a fosztogatáshoz. Pl. véletlen az, hogy egy pár éve egy bíróság költségvetési csalásban találta őt bűnösnek, de mentesítették annak következményei (pl. cégvezetéstől eltíltás) alól? Kulcsár ellen is folyik nyomozás a piacbefolyásolás miatt. Mennyire szuverén még Kulcsár?
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 19:02
Kiszorítás csak akkor jöhetne szóba, ha Kulcsár tenne vételi ajánlatot a részvényekre, és ennek következményeként elérné a 90%-os tulajdonhányadot. Ez független a kivezetéstől.
De itt szimplán kivezetésről van szó. Hiába nőne adott esetben 90% fölé Kulcsar befolyása a kivezetés hatására, kiszorítást Kulcsár vételi ajánlata kellene megelőzze, az meg nincs.
Kulcs-Soft Nyrt szerda, 17:07
Nem kell túlbonyolítani, elég egy kivezetés utáni pármillió forintos tőkeemelés, osztalékelsőbbségi részvényekkel, amik mondjuk a lezárásra kerülő év beszámolójában kimutatott nettó eredmény 99%-ig jogosultak a megszavazott osztalékra. 
Mivel itt nincs "blokkoló kisebbség" (=25%+1 szavazat), így a nagytulaj bármit megtehet a céggel. Ha lenne blokkoló kisebbség, akkor ilyet csak a kisebbség hozzájárulása mellett lehetne csinálni (alapszabály módosításhoz 75% többség kell).
PANNERGY 2024. 08. 15. 09:29
Szektás?
Ahogy mondani szokás, II. világháborúban is csak két szekta harcolt egymással, az egyik szekta alapvetése az volt, hogy ki akarta írtani a zsodókat, a másik "szekta" meg nem.
PANNERGY 2024. 08. 15. 09:27
Gondoltam...
Szóval csak a maffia által kiadott "mások is ugyanúgy korruptak" szlogen ismételgetéséig tartott ki nálad a tudomány.
PANNERGY 2024. 08. 15. 08:24

Te is szoktál itt politizálni....
És a jelenlegi kormány gazdaságpolitikai impotenciájának kifejezetten nagy hatása van a Pannergy-re.

friss hírek További hírek