Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Portfolio
2004. szeptember 16. | 13:59
#1

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
0 0 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
20 40 60 80 100
Láma Láma
kedd, 11:50
előzmény: #4978  Stevike
#4980
Ersténél kérdezted?
0 0 válasz erre
Előzmény
kollini
február 27. | 14:57
előzmény: #4978  Stevike
#4979
Szia!
Hírdesd meg itt, ha eladó, van aki fizikai jegyet akar venni.
Mennyi az össz cimletértéke és mennyit kérsz érte?
0 0 válasz erre
Előzmény
Stevike
február 27. | 14:03
#4978
Sziasztok!
Segítséget kérek tőletek.Kérdésem ha valakinek van fizikai kárpótlási jegye , az ezeket miként értékesítheti a tőzsdén.Ki foglalkozik ezzel? Én még nem találtam brókercéget aki ezt vállalta volna.
Válaszokat előre is köszönöm.
0 0 válasz erre
-pny -pny
február 19. | 18:06
előzmény: #4976  r76
#4977
Nem a vételre ajánlás vagy az ellenkezője a bajom, itt az emberek 98%-a poziból beszél, ha nem durva kampányolás, akkor nincs vele baj. Azzal viszont igen, ha ténynek leírva kamuzik valaki...
0 0 válasz erre
Előzmény
r76
február 19. | 17:57
előzmény: #4975  -pny
#4976
Öngól..bizonyos beírasokat ollóztal ki ha korrekt lettél volna akkor a többi nem vételre buzdító beírast is belinkelhetted volna illetve azt is leírta, hogy mikor lehet belőle nemzetközi per. Watsonon nem kér számon semmi irrealisat csak a realitást vázolja. A perben nem gondolt arra, hogy csoportosan a többi jegytulajjal együtt indítsa a pert pedig annak nagyobb súlya lett volna. Tehát edge igazat írt watson lesz@rta a többi jegytulajt ahogy most is köztük téged is. 
0 0 válasz erre
Előzmény
-pny -pny
február 12. | 08:12
előzmény: #4974  r76
#4975
Öngól - hát persze. Az hogy valaki 10 évvel ezelőtt konkrétan bekamuzza a “nemzetközi perek”-et, amikről tud, majd 10 évvel később, sokkal alacsonyabb árfolyamon még mindig a papírnak drukkol, az gáz. És még volt képe watsont számonkérni, aki semmit nem kamuzott itt.
0 0 válasz erre
Előzmény
r76
február 12. | 08:03
előzmény: #4973  -pny
#4974
Vegyük észre, hogy amiket anno leírt abban semmi különös nincsen és mindig odaírta , hogy feltételezi és vételi búzdítás nincs benne..öngól..Nem védeni akarom de edge-t lassan évtizede olvasom és korrekt , reális dolgokat írt a fórumokban. 
Rólad annyit (nem bántásként), hogy sajnálom azokat az embereket akik szabadidejükben a múltból ollózgatnak úgy, hogy visszaolvasva a saját múltbeli beírásukat semmi nem jön le. Ez az oknyomózói röhej amit prezentáltál öngól volt de tartalmilag semmit nem adtál hozzá a fórum színvonalához. 
0 0 válasz erre
Előzmény
-pny -pny
február 12. | 01:08
előzmény: #4972  -pny
#4973
Vegyük észre az ívét a dolognak: hogyan lett egy sima beragadt, drukkoló spekiből "bennfentes", aki először még csak érdeklődik nemzetközi perekről majd "konkrétan" tud róla, tele van nagy orderes haverokkal, de realja sincs:)
.
Nem piszkálódni akarok, csak tanulságként másolgattam vissza: így érdemes hinni a netes "tuti infó"-knak. A piac pedig megint felhígult és ezt általánosan értem. 
2 0 válasz erre
Előzmény
-pny -pny
február 12. | 01:02
előzmény: #4945  newedge07
#4972
 
"newedge07 2007. szeptember 19. 15:25 #50 a vagyontörvény aláírásával lehet érdekes, újra felhasználható lehet szerintem a privatizálandó cégeknél. Én 1100 óta veszem. Jó lesz."
.
"newedge07 2007. október 24. 20:36 #83 véleményen szerint más van a háttérbe,szerintem valami hír lesz. Én úgy hallottam, hogy vannak perek 1794 illetve kamat"
.
"newedge07 2007. november 21. 08:41 #135 vettem zolo, ilyen diszkont áron:) viccelsz, ha nem kapunk mvm-et perelünk vagyunk egy páran, no meg ott van a haver 30K-s orderrel:)"
.
"newedge07 2008. február 21. | 08:54elozmény: #451  newedge07 #452
kata ha vagy egy könyvet please:)"
.
.
A 30k orderes haver, majd az, hogy realja sincs, elég beszédes. Főleg, hogy 10 perccel később megint bennfentes:)
.
"2008. február 21. 09:09elozmény: #455  newedge07 #457
most beszéltem az üzletkötömmel durva a vevoi oldal"
.
.
És akkor jönnek a "perek":
.
"newedge07 2008. június 05. 08:41 #646 Üdv.,szivárognak a hírek, az már szinte biztosra veheto, hogy jegyeket valamelyik cégnél be kell vonni máskülönben perre lehet vinni amelyet az állam nem merne megkockáztatni legfoképpen egy nemzetközi per esetén"
.
"newedge07 2008. június 05. 10:14 #651 watson, ... megvárjuk az ÚTP-t és lépünk, ha eljön az ido megkeresünk itt (remélem addig leszel te is:) a fórumon, két jó értékpapírban jártas jogász is van, ha az ÚTP-nél kikerülnének akkor egyértelmu a per. Csatlakozni érdemes, mivel Mo-n nem létezik a "precedens " kifejezés, bár lehet, h nem is M-on lenne a per."
.
"newedge07 2009. július 06. 17:27 #1059 sokan fognak csatlakozni egy nemzetközi perhez, persze nem a 50-100 db-os tulajokra gondolok, én minden jegytulajdonost addig arra buzdítanék, hogy írjon levelet a PM-nek illetve az IRM-nek, arcátlanság amit csinálnak 2006 óta."
.
"newedge07 2010. augusztus 22. 09:26elozmény: #1283 ha többen csatlakoznánk egy nemzetközi perben akkor kamatos kamatul legalább 4-5K kaphatnánk jegyenként."
. 
"newedge07 2009. szeptember 25. 12:47 #1099 Nemzetközi per lesz én ezt tudom. Persze logikus , hogy a magyar sajtó semmit nem ír róla."
1 0 válasz erre
Előzmény
r76
február 09. | 20:00
előzmény: #4970  Láma
#4971
Adja csak de aki adta vissza is venné, jó defenzív papir nem kell aggódni egyszer csak csengetnie kell az államnak.közröhej , hogy még mindig létezik a jegy.
0 0 válasz erre
Előzmény
Láma Láma
február 09. | 15:06
előzmény: #4967  zeli39
#4970
Én a napokban azt valószínűsítettem, hogy inkább adja/adná. Sajnos a mai könyv is erre utal.
De ne legyen igazam.
0 0 válasz erre
Előzmény
kollini
február 08. | 13:08
előzmény: #4968  signal2
#4969
A papiroknak az erste a letétkezelöje, szerintem nem lehet kikérni, de ha felhivod lesz aki meg tudja mondani.
Az erste költség listáján ha jol emlékszem van ilyen tétel, hogy fizikai kikérés, de ez 50k körüli összeg, kis tételnél nem éri meg.
Talán nem megy csödbe az erste addig, amig le nem zárják a kpj ügyét
0 0 válasz erre
Előzmény
signal2 signal2
február 07. | 14:49
#4968
Sziasztok!
A BÉT-en azt látom, hogy a KJ megjelenési formája "fizikai", azaz nem dematerializált. Akkor ez azt jelenti, hogy a letétkezelő kiküldi nekem, ha veszek a BÉT-en, vagy folyamatosan őrzi, és csak akkor küldi ki, ha kérem?
0 0 válasz erre
zeli39
február 07. | 06:14
előzmény: #4965  Láma
#4967
Én is azt gondolom az esetek 90%-ban az eladói és a vevő oldalt is ugyan az mozgatja de hogy mi okból azt nem tudom .jelenleg a kárpótlási jegy halot dolog 
0 0 válasz erre
Előzmény
Norbert91
február 06. | 19:55
#4966
Sziasztok! Az MKB nál van a számlám, de nem tudok  venni Kárpótlási jegyet. Úgy értem, hogy nincs benne a válaszhatók között? Hogyan tudok venni? Köszi!
0 0 válasz erre
Láma Láma
február 06. | 18:52
előzmény: #4964  zeli39
#4965
Az a gyanum, hogy az elmult idoszak forgalmat egy valaki csinalja. Neha ad- neha vesz, de azt erzem, hogy inkabb adna, mint venne
0 0 válasz erre
Előzmény
zeli39
február 06. | 18:27
előzmény: #4961  Láma
#4964
A leírtak utolsó 4 sorát nem értem vagy nem tudom követni a gondolat meneted 😂vagy túl öreg vagyok mar ,hogy a sugalmaidat értelmezni tudjam 
0 0 válasz erre
Előzmény
Láma Láma
február 06. | 17:12
előzmény: #4962  zeli39
#4963
Konkretan mi a kerdesed?
0 0 válasz erre
Előzmény
zeli39
február 06. | 16:19
előzmény: #4961  Láma
#4962
Ezt nem értem elmagyaráznad ,,
0 0 válasz erre
Előzmény
Láma Láma
február 06. | 11:32
előzmény: #4959  watson
#4961
Szerintem valaki már birizgálja a fonalat. :-)
Kb 2 hónapja azt lehet látni, hogy ez a valaki nem tesz mást, mint forgalmat generál, nem egészen értem, hogy mi okból.
A mai kötéslista:
KARPOT755 95 db10:40:26
KARPOT755 65 db10:40:18
KARPOT755 90 db10:40:06
KARPOT755 10 db10:26:04
KARPOT800 250 db10:26:04

Reggel vett 250 darabot 800-on, majd kicsivel olcsóbban visszaadott 260 darabot.
Valamiért azt érzem, hogy valaki nettó eladó, csak nem akar lejjebb menni. (inkább feljebb :-) )
0 0 válasz erre
Előzmény
davidmate85 davidmate85
február 04. | 18:57
előzmény: #4959  watson
#4960
Lehet hogy ez volt mar, de szerinted a 94 dec 31. Utáni időszakra nem jár kamat? Bar ha azt megtennék akkor mindenkinek kellene adni visszamenőleg aki ez utan valotta be
0 0 válasz erre
Előzmény
watson watson
február 01. | 15:25
előzmény: #4957  totoro
#4959
Nincs még vége csak újabb eljárásban kell ütni őket amihez fel kell venni újra a fonalat.
0 1 válasz erre
Előzmény
zeli39
február 01. | 15:09
előzmény: #4956  kollini
#4958
:-)600 szerintem sosem lesz már alig van gyenge kézben kárpótlási jegy ,,ami meg van felszívja a piac .
0 0 válasz erre
Előzmény
totoro
február 01. | 14:57
előzmény: #4955  banyaiz
#4957
Ezek nem túl jó hírek, én abban voltam, hogy Watson ügye még zakatol.
1 1 válasz erre
Előzmény
kollini
február 01. | 12:40
előzmény: #4955  banyaiz
#4956
Öntik szépen, lesz még idén 600 körül az árfolyam szvsz.
1 0 válasz erre
Előzmény
banyaiz
január 29. | 14:22
előzmény: #4952  -pny
#4955
Szóval a kártérítési összeg jelképes volt  és ez miatt nem mehetett a Kúriáig.    Ezt gondolom mikor Watson indította nem tűnt tragédiának mert  egy próbapernek szánta   , hogy mit is szól ehhez az állami vezetés  ilyen állapotba jutottak a kárpót jegyek.   Teendő lenne , kártérítési per indult stb.
Ezt az állami ügyvéd is érezte , hogy egy elég lehetetlen helyzet ami kialakult és vetített is a végső rendezésről stb.    Csak aztán mégis inkább arra játszottak rá állami részről menjen tovább ez a nesze semmi fogd meg jól helyzet.    Úgy látszik nem volt elég motivációjuk a tartozásaik rendezésére. :)       
Persze örökké ez nem fog így menni csak nem mindegy 1 hónap 1 év 10 év 100 év múlva biztosítanának valami felhasználást vagy végső lezárást.   Végül is utoljára mikor adtak az 12 éve volt,  teljesen normál ügymenet. :)   
1 0 válasz erre
Előzmény

Topik gazda

oszlopos
5 3 3

aktív fórumozók


banyaiz
Láma
Láma

zolo

r76

newedge07

friss hírek

További hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE