2004. szeptember 16. | 13:59
#1

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
december 03. | 22:28
előzmény: #5333  zeli39
#5334
Kiderül, azért címletérték fölé illene menni.
december 03. | 19:23
előzmény: #5331  gereaki
#5333
Ezt már az idei évben nem fogják rángatni szerintem legalább is 
r76
december 03. | 17:16
előzmény: #5331  gereaki
#5332
960 maradt ma is 
december 03. | 14:41
előzmény: #5330  r76
#5331
Ami + ,h mindennap van kötes 1k ig nincs szinte eladó ha idén új csúcs nem is lesz de lehet benne egy kör még fel
r76
december 02. | 21:21
előzmény: #5329  janika04
#5330
960 kis lépésekkel 840 -ig sok vevő állt bent pénteken is. Érdekes lehet a december illene visszakúsznia az éves csúcsára.
november 28. | 11:16
#5329
Mindennap van valamennyi forgalom. :) üdvözítő!
r76
november 28. | 10:01
előzmény: #5327  gereaki
#5328
Lépegetünk felé 935 most
november 27. | 19:01
előzmény: #5326  gereaki
#5327
Megszaladt az újra))
november 27. | 19:00
előzmény: #5325  r76
#5326
Közel a címletérték újra egyértelmü gyűjtés ment 920 -on újra. Okos vevők
r76
november 27. | 17:09
előzmény: #5324  gereaki
#5325
Uraim valami ma megmozdult a jegyben újra volt forgalom és pár vevő. Záró is relatív jó .
november 27. | 16:23
előzmény: #5321  r76
#5324
Én is ezt látom ,hogy betettek pufira tételeket és alacsonyabban veszik. 900 alatt eldobálni butaság szvsz ha valaki már benne ül jó ideje.
november 27. | 16:01
előzmény: #5320  r76
#5323
Szerintem jól gondolkodsz ,,a kárpótlási törvényt ami a termőföld részét illeti teljesen kiherélték és kivették a törvényből ,,aztán a kárpótlási földalap megmaradt földjeit államosították azzal az indokkal,hogy a födet a gazdáknak program keretében értékesíteni akarják ,,ebből az értékesítésből a mai napig nem lett még semmi .Tehát bármi elképzelhető 
november 27. | 15:01
előzmény: #5320  r76
#5322
Úgy legyen, bár ahhoz kevés van nekem, hogy földdel bármit kezdeni tudjak, de ha mondjuk Molra vagy másra is lehet majd cserélni akkor az jó lenne.
r76
november 27. | 15:00
előzmény: #5320  r76
#5321
A vevő/k pufferelik eladóin 1000 fölött és alatta gyűjtik tovabb vélemenyem szerint
r76
november 27. | 14:58
előzmény: #5319  janika04
#5320
Kiderül, előbb v utóbb lesz vmi én továbbra is a földdel kapcsolatban várok vmi hírt ami a jegyre is pozitív lesz
november 27. | 14:25
#5319
Watson sem véletlenül van csöndben, szerintem. :)
november 27. | 14:25
#5318
veszik ezt. lesz itt valami. :)
november 27. | 14:15
előzmény: #5316  r76
#5317
Ma veszik , nincs sok eladó 1k-ig viszont 12k vevő volt a könyvben ma is.
r76
november 27. | 13:40
előzmény: #5315  Brother1
#5316
Ma egy kicsit mozogna de nem engedik nagyon fel.
november 25. | 13:32
előzmény: #5307  r76
#5315
Továbbá ami lényeges, hogy mi alapján lehet kalkulálni h alul v túlárazott, ez részesedési v hitelviszonyt megtestesítő értékpapír? 
november 25. | 12:21
előzmény: #5312  gereaki
#5314
Szerintem lehettek az elmúlt hónapban olyan új belépők akik azt gondolták,hogy ez speka alapon tradelhető aztán rájöttek, hogy nem és most dobálják ..egy pozitívuma van,hogy legalább van forgalom ami tavaszig sem nagyon volt. A másik kérdés, hogy watson folytatja e a pert vagy sem vagy formálódni fog egy csoport a fizikai jegyeseknél akik a földben érdekeltek mert a fb is látni lehet aktivitást. Mindenesetre a fizikai kpjegy piacon sokkal kevesebb az eladó mennyiseg és mindegyik címletérték fölött adná el. Egy éve még én is tudtam venni fizikait tőzsdei ár alatt is. Ott trendforduló lett vagy ott is valakik felvásároltak pakkokat. 
november 25. | 12:14
előzmény: #5311  janika04
#5313
Ez egyébként egy teljesen jogos kérdés, mondjuk annó abból indulthattak ki,hogy a tőzsdére bevezetendő állami cégek eladásánál egyszerűbb lehet a felhasználás/jegyzés kpjeggyel
november 25. | 12:12
előzmény: #5310  Láma
#5312
Csak nyugodtan engem különösebben nem zavar 
november 25. | 11:33
#5311
egyébként annak idején miért vezették be a tőzsdére? nem lett volna egyszerűbb, ha inkább megmarad papír alapúnak és úgy végzi, mint mondjuk a régi "bartók-ezres", ha nem cseréled be húsz év alatt, akkor kuka?
november 25. | 11:00
előzmény: #5305  gereaki
#5310
Kérésed parancs! Többször nem fog előfordulni. :-)
november 25. | 10:59
előzmény: #5304  r76
#5309
Szerintem meg longban vagyok :-)
r76
november 25. | 10:08
előzmény: #5306  Brother1
#5307
Olvass vissza a fórumon ,nem is lesz dbszam mivel az állam nem köteles közzé tenni ezért nincs tőzsdei kapitálciós érték sem
november 25. | 10:07
előzmény: #5299  gereaki
#5306
A BÉT honlapján néztem és nincs dbszám, ez h lehet, elvileg hány db-ot bocsátottak ki? Ez olyan tuti befektetés? 
november 25. | 10:06
előzmény: #5301  Láma
#5305
Hagyjuk már ezeket az ismerősöm mondta sztorikat,azt,hogy nincs kormányzati szándék 2006 óta azt tudjuk , de az osztatlan közös tulajdonnal kapcsolatos változasok érinteni fogják szvsz  a jegyet . Egyébként én is egyetertek azzal,hogy egy kormányhoz közeli lap nem ír csak úgy cikkeket ez ma nem.így működik. Én azt látom,hogy a közel 3 hónap alatt összegyüjtött mennyiség kis része jelent meg eladóin -ha egyáltalán az jelent meg-akik az elmúlt héten vettek azok dobálják most illetve álltak be a könyvbe eladói oldalon. A kpjegynek a fb oldalán egyébként rajta van a tv.kapcsolatos módosítások,ha az nem fog menni akkor csak jogi út marad.
r76
november 25. | 09:54
előzmény: #5301  Láma
#5304
Szerintem te shortban vagy:) en is tudok ilyeneket írni ,amúgy meg véleményem szerint egy párthoz közeli lap csak úgy nem gyártana ilyen cikket pláne úgy ,hogy előtte nem megy át szűrőn .
november 25. | 08:48
előzmény: #5301  Láma
#5303
Az a figyelős cikk sok mindent nem tartalmazott hivatkozott Bártfai-Mager-Andrea tárca nélküli miniszter azon kijelentéseire amit a költségvetési bizottság előtt tett,,jelenleg ő felel a nemzeti vagyonkezelő dolgaiért ...erre nem tudom ki épít és mit :-)én nem,,, 9 éve ülök a jegyeimen  500 ft körüli átlagárral ha nem történik semmi nem esek kétségbe 
november 24. | 23:00
előzmény: #5301  Láma
#5302
és agrárminiszter nyilatkozata?
november 24. | 22:21
előzmény: #5300  r76
#5301
Drága barátaim! Jó ideje nem értem, hogy mi történik itt. De a minap találkoztam valakivel, aki érdekes dolgokat mesélt. A kárpót sztoriról valamikor, a nyáron megjelent egy cikk a Figyelőben. Ezt néhányan - a Figyelő beágyazottsága miatt  nem alaptalanul -, úgy értelmezték, hogy lesz valami a jeggyel. Ismerősöm szerint a Figyelő jól beszopta és semmiféle kormányzati akarat nincs, legalábbis a cikk nem nem ilyen inspirációból született. Amit az elmúlt időszakban láttunk, az egy olyan speki-futam volt, amit erre a cikkre építettek, valós alap nélkül - állítólag.

Topik gazda

oszlopos
5 4 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE