topikok szűrése
   téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Portfolio Portfolio
2004. szeptember 16. | 13:59
#1

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
0 0 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
20 40 60 80 100
  Vissza a főoldalra
Láma Láma
ma, 10:07
előzmény: #5703  zeli39
#5704
szerintem törvényesen (az erre vonatkozó törvény betűit betartva) le lehetne zárni - ha akarnák
mint tudjuk, a "törvényes" és az "igazságos" nem szinonímái egymásnak :)
szerintem, ha a jegytulajdonosok megkapnák az 1742-t, lezárulna az ügy és nem lenne további zúgolódás - hisz most se perel senki, pedig még az 1742-re sincs reális igéret
0 0 Válasz erre
Előzmény
zeli39
ma, 09:53
előzmény: #5697  Láma
#5703
Igazad van ezt tartalmazza a törvény ,,,,de az lehet,hogy alapjogot sért ha 25 év után nem kapom meg ugyan azt az értéket mint a régi kárpótoltak ,,,,nagyjából termőföldnél 70 szoros a szorzó ,,önkormányzati lakásnál 20 szoros OTP részvény esetében 100 szoros ,,,,,25 éve 300 ezer ft értékű kárpótlási jegyért kaptam 70000 nm földet ma meg 1000 nm .Tehát ebbe belenyúlni és lezárni nem egyszerű dolog mert szinte törvényesen nem lehet,,
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
ma, 09:39
előzmény: #5701  Láma
#5702
hamarosan záródnia kellene annak az ollónak a fizikai és a tőzsdei árfolyam differenciájában, nincs sok eladó a könyvben
0 0 Válasz erre
Előzmény
Láma Láma
ma, 09:32
előzmény: #5700  stolz
#5701
akkor jól értettem a lényeget :)
0 0 Válasz erre
Előzmény
stolz stolz
ma, 09:22
előzmény: #5699  Láma
#5700
Úgy értettem, hogy nem tért el a névértéktől tehát 1742 volt. Csak elfelejtettem vesszőt rakni a nem után. Egyébként az az álmom, hogy több lesz. :)
0 0 Válasz erre
Előzmény
Láma Láma
ma, 09:19
előzmény: #5698  stolz
#5699
Ja, hogy te ennél többre gondolsz?
Teljesüljön az álmod! :)
0 0 Válasz erre
Előzmény
stolz stolz
ma, 09:00
előzmény: #5697  Láma
#5698
Igen tudom. De álmodozni azért szabad :)
0 0 Válasz erre
Előzmény
Láma Láma
ma, 08:05
előzmény: #5695  stolz
#5697
1742 Ft a törvényben meghatározott, kamattal növelt névérték. Meghatározták a kamatozás időtartamát és a kamatlábat is. (A törvény ma is hatályos)
0 0 Válasz erre
Előzmény
janika04 janika04
hétfő, 21:22
#5696
valami tuti készülődik, mert majdnem minden nap van valamennyi forgalom. De hogy ez elég-e arra, hogy felhasználási lehetőséget teremtsenek... meglátjuk.
0 0 Válasz erre
stolz stolz
hétfő, 21:22
előzmény: #5693  janika04
#5695
nem 1742 volt, de akkor még más világ volt ha érted :)
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 21:20
előzmény: #5693  janika04
#5694
1742 volt
0 0 Válasz erre
Előzmény
janika04 janika04
hétfő, 21:19
előzmény: #5690  stolz
#5693
2006-ban mi volt a beszámítási érték? eltértek a névértéktől?
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 21:06
előzmény: #5690  stolz
#5692
Igen ebben lehet nekik üzlet. 
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 21:06
előzmény: #5689  r76
#5691
Persze ha 20 evvel ezelőttit nézzük akkor mnb duplával 5400 egy kalkulator szerint. 
0 0 Válasz erre
Előzmény
stolz stolz
hétfő, 21:05
előzmény: #5688  janika04
#5690
Címletérték 1000, névérték 1742. 1742 amin az államnak be kellene számítania. Na de mi van akkor ha azt mondják, hogy 5000-en számítjuk be. 1742 a minimum, a felső határ a csillagos ég.
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 21:04
előzmény: #5688  janika04
#5689
Mert 2006 -ban volt felhasznalás, tehát onnan kellene a kamatos kamatot számolni, a 4v 5ezer az csak tipp szintjen írtam. 2006 -tól durvan 3000 Ft lenne kalkulacióim szerint .
0 0 Válasz erre
Előzmény
janika04 janika04
hétfő, 20:59
előzmény: #5687  r76
#5688

lehet, hogy nem értek valamit, de az 1742 forint az a névérték + a 20 évvel ezelőtti kamatok.
miért lenne 4-5ezer?
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 20:52
előzmény: #5686  janika04
#5687
Igen ha az 1742 Ft -ot veszed alapul de ne felejtsük a kamatokat, 4000 v 5000 Ft már speciel átlépné)))
0 0 Válasz erre
Előzmény
janika04 janika04
hétfő, 20:49
előzmény: #5685  r76
#5686
ezért vívódom magammal hogy vajon ez elég nagy mennyiség-e, hogy a törvényalkotó ingerküszöbét átlépje!?
0 0 Válasz erre
Előzmény
r76
hétfő, 20:47
előzmény: #5684  janika04
#5685
Amiből 1mrd van a piacon a Figyelő cikke szerint a 3 mrd paplan alatt. Ktsgvetesi szempontból semmi. 
0 0 Válasz erre
Előzmény
janika04 janika04
hétfő, 20:44
előzmény: #5680  NASASpaceShuttle
#5684

kíváncsi lennék, hogy mit szólna hozzá a törvényalkotó, ha a dematerializálás helyett materializációs folyamat indulna meg!
Egyébként olyan kevés ez a 4milliárd forint értékű jegy, hogy csak na!
0 0 Válasz erre
Előzmény
gereaki
hétfő, 20:28
előzmény: #5681  gereaki
#5683
Mai netto vetel nem jelent meg eladóin. 
0 0 Válasz erre
Előzmény
gereaki
hétfő, 20:27
előzmény: #5680  NASASpaceShuttle
#5682
Olyan mar nem lehetseges szvsz
0 0 Válasz erre
Előzmény
gereaki
hétfő, 20:27
előzmény: #5679  stolz
#5681
Egesz nap figyeltem szepen szedik el  most már ertem miert tettek le tavaly 1k ala.  Veteli oldal jól meg volt tömve. Fogy egyre jobban az 1k alatti mennyiseg.
0 0 Válasz erre
Előzmény

Topik gazda

oszlopos
5 4 2

aktív fórumozók

Láma
Láma

banyaiz

r76
watson
watson

zeli39

friss hírek

További hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE