2004. szeptember 16. | 13:59
#1

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
ma, 10:07
előzmény: #5703  zeli39
#5704
szerintem törvényesen (az erre vonatkozó törvény betűit betartva) le lehetne zárni - ha akarnák
mint tudjuk, a "törvényes" és az "igazságos" nem szinonímái egymásnak :)
szerintem, ha a jegytulajdonosok megkapnák az 1742-t, lezárulna az ügy és nem lenne további zúgolódás - hisz most se perel senki, pedig még az 1742-re sincs reális igéret
ma, 09:53
előzmény: #5697  Láma
#5703
Igazad van ezt tartalmazza a törvény ,,,,de az lehet,hogy alapjogot sért ha 25 év után nem kapom meg ugyan azt az értéket mint a régi kárpótoltak ,,,,nagyjából termőföldnél 70 szoros a szorzó ,,önkormányzati lakásnál 20 szoros OTP részvény esetében 100 szoros ,,,,,25 éve 300 ezer ft értékű kárpótlási jegyért kaptam 70000 nm földet ma meg 1000 nm .Tehát ebbe belenyúlni és lezárni nem egyszerű dolog mert szinte törvényesen nem lehet,,
r76
ma, 09:39
előzmény: #5701  Láma
#5702
hamarosan záródnia kellene annak az ollónak a fizikai és a tőzsdei árfolyam differenciájában, nincs sok eladó a könyvben
ma, 09:32
előzmény: #5700  stolz
#5701
akkor jól értettem a lényeget :)
ma, 09:22
előzmény: #5699  Láma
#5700
Úgy értettem, hogy nem tért el a névértéktől tehát 1742 volt. Csak elfelejtettem vesszőt rakni a nem után. Egyébként az az álmom, hogy több lesz. :)
ma, 09:19
előzmény: #5698  stolz
#5699
Ja, hogy te ennél többre gondolsz?
Teljesüljön az álmod! :)
ma, 09:00
előzmény: #5697  Láma
#5698
Igen tudom. De álmodozni azért szabad :)
ma, 08:05
előzmény: #5695  stolz
#5697
1742 Ft a törvényben meghatározott, kamattal növelt névérték. Meghatározták a kamatozás időtartamát és a kamatlábat is. (A törvény ma is hatályos)
hétfő, 21:22
#5696
valami tuti készülődik, mert majdnem minden nap van valamennyi forgalom. De hogy ez elég-e arra, hogy felhasználási lehetőséget teremtsenek... meglátjuk.
hétfő, 21:22
előzmény: #5693  janika04
#5695
nem 1742 volt, de akkor még más világ volt ha érted :)
r76
hétfő, 21:20
előzmény: #5693  janika04
#5694
1742 volt
hétfő, 21:19
előzmény: #5690  stolz
#5693
2006-ban mi volt a beszámítási érték? eltértek a névértéktől?
r76
hétfő, 21:06
előzmény: #5690  stolz
#5692
Igen ebben lehet nekik üzlet. 
r76
hétfő, 21:06
előzmény: #5689  r76
#5691
Persze ha 20 evvel ezelőttit nézzük akkor mnb duplával 5400 egy kalkulator szerint. 
hétfő, 21:05
előzmény: #5688  janika04
#5690
Címletérték 1000, névérték 1742. 1742 amin az államnak be kellene számítania. Na de mi van akkor ha azt mondják, hogy 5000-en számítjuk be. 1742 a minimum, a felső határ a csillagos ég.
r76
hétfő, 21:04
előzmény: #5688  janika04
#5689
Mert 2006 -ban volt felhasznalás, tehát onnan kellene a kamatos kamatot számolni, a 4v 5ezer az csak tipp szintjen írtam. 2006 -tól durvan 3000 Ft lenne kalkulacióim szerint .
hétfő, 20:59
előzmény: #5687  r76
#5688

lehet, hogy nem értek valamit, de az 1742 forint az a névérték + a 20 évvel ezelőtti kamatok.
miért lenne 4-5ezer?
r76
hétfő, 20:52
előzmény: #5686  janika04
#5687
Igen ha az 1742 Ft -ot veszed alapul de ne felejtsük a kamatokat, 4000 v 5000 Ft már speciel átlépné)))
hétfő, 20:49
előzmény: #5685  r76
#5686
ezért vívódom magammal hogy vajon ez elég nagy mennyiség-e, hogy a törvényalkotó ingerküszöbét átlépje!?
r76
hétfő, 20:47
előzmény: #5684  janika04
#5685
Amiből 1mrd van a piacon a Figyelő cikke szerint a 3 mrd paplan alatt. Ktsgvetesi szempontból semmi. 
hétfő, 20:44
előzmény: #5680  NASASpaceShuttle
#5684

kíváncsi lennék, hogy mit szólna hozzá a törvényalkotó, ha a dematerializálás helyett materializációs folyamat indulna meg!
Egyébként olyan kevés ez a 4milliárd forint értékű jegy, hogy csak na!
hétfő, 20:28
előzmény: #5681  gereaki
#5683
Mai netto vetel nem jelent meg eladóin. 
hétfő, 20:27
előzmény: #5680  NASASpaceShuttle
#5682
Olyan mar nem lehetseges szvsz
hétfő, 20:27
előzmény: #5679  stolz
#5681
Egesz nap figyeltem szepen szedik el  most már ertem miert tettek le tavaly 1k ala.  Veteli oldal jól meg volt tömve. Fogy egyre jobban az 1k alatti mennyiseg.

Topik gazda

oszlopos
5 4 2

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE