Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ddani77 ma, 15:46
Előzmény: #157883  szikbal
#157884
OFF
itt is az lesz, mint a Parknál, hitelből oszti az optimális mérlegszerkezet miatt
részvényenként 170 HUF
méghogy a Bokor nem értünk dolgozik :-D
ON
szikbal ma, 15:26
Előzmény: #157881  Zsimo
#157883
Kedves Pannergy! Én jelképes osztaléknak szeretnék kérni 117 Ft-ot részvényenként.
signal2
signal2 ma, 15:16
Előzmény: #157881  Zsimo
#157882
Én ilyen árfolyam mellett szigorúan srv párti vagyok. Azonban a mostani refinanszírozás abba az irányba mutat, hogy újabb projekt van a küszöbön, egyébként semmi értelme nem lett volna a hitelkeret növelésnek, nincs rászorulva a Pannergy. A projekt valóban jó értékteremtő lehet, cserébe viszont újra megnő a társaság üzleti kockázata.
Egy jóval stresszmentesebb út lenne a folyamatos srv vásárlás. Ha most 11,5 mrd hitelt vettek fel, akkor évente kb 1,2 mrd-ot kell visszafizetni, számolok évi 200m Ft-t fenntartó beruházásra, és marad évi 1,1 - 1,2 mrd Ft felhasználható cash. Ezt én 100%-ban srv-re költeném. 5 év alatt tehát elmenne 5*1,1 = 5,5 mrd Ft srv-re, az egy 800-as átlagáron 6,8m db részvény. Jelenleg a piacon lévő mennyiség 17,45m, tehát maradna 10,65m, legyen kerekítve 10m db részvény a piacon. Alapul véve a 2,5 mrd Ft EBITDÁ-t, ez 250 Ft/részvény EBITDA lenne. Egy átlagos 8-as szorzóval ez 2000 Ft részvényár. 
Ez lenne az srv út. 5 év -> 2000 Ft
Zsimo
Zsimo ma, 14:08
Előzmény: #157879  salaxx
#157881
Jelképes osztalékot talán fizetnek.  Oszti várók szája be lenne tömve egy gonddal kevesebb.
 Majd csorgatják lefelé további kiszállókat generálva. 
szabfo ma, 14:00
#157880
Amikor a győri beruházás volt, akkor ilyen refinanszírozás történt.  http://pannergy.com/wp-content/uploads/2016/06/sk_ref_szerz_alairas_20160624_hu.pdf Hátha most is valami nagyobb story lesz.
salaxx ma, 13:53
Előzmény: #157878  Zsimo
#157879
ez csak az extra le(het)ne a normal 17en felül. (+SR allomanyt meg figyelembe veve elsö osztaleknak meg is tenne)
Zsimo
Zsimo ma, 13:49
Előzmény: #157870  philosopher
#157878
5-7 ft os osztalék miért jó mikor ha hagynák emelkedni sokkal jobban járnátok!
kupec ma, 13:38
Előzmény: #157870  philosopher
#157877
Hát ezt próbáltam már tegnap is mondani!
szabfo ma, 12:21
#157876
Mekkora a realizált árfolyamveszteség amiatt, hogy a korábban EUR-os hitelt HUF-ra konvertálták?
szabfo ma, 11:12
Előzmény: #157873  gaab
#157875
ezzel a kisebb apparátussal kevesebb lukat kell betömni. még mindig jobb, mint egy mammut cég költségútvesztőiben. itt folyamatosan növekszik a vagyon. ráadásul a bankok is bíznak bennük hosszú távon is.
Zsimo
Zsimo ma, 11:02
Előzmény: #157871  Csiszargeza
#157874
Már kiveséztük! Itt ez van. 
gaab ma, 10:36
Előzmény: #157868  szabfo
#157873
ezért költözött Máltára
onnan jobban lehet homeoffice-ban dolgozni
Csiszargeza ma, 09:11
#157871
mondjuk a mr.árjegyző igen gusztustalanul teszi a dolgát. 
philosopher
philosopher ma, 09:09
Előzmény: #157869  Tiborcfiam
#157870
Most már tényleg lehet osztalékot fizetni! :-)
szabfo szerda, 21:29
Előzmény: #157864  ddani77
#157868
Bokorék energiái szvsz továbbra is a pannergy-t szolgálják. Folyamatosan beruháznak és hatékonyságot növelnek. Mi a baj ezzel?
kupec szerda, 20:31
Előzmény: #157862  salaxx
#157867

OFF
Hadd válaszoljak. Ez az egy nick-em van mióta felléptem a Fórumra. Nord kapitány (talán mond Neked a név valamit, most nutika-ként fut Nutex-ben) tiltott ki, mert kellemetlen voltam számára (túl sokat emlegettem fel a beültető dumáját, miután elhagyta a süllyedő hajót :-) ), és csak az általa moderált fórumról. Próbáltam a kitiltás ellen tenni, mivel az alaptalan volt, írtam a fórumgazdának, de sikertelen volt ezen próbálkozásom. 
.
Igen aggályosnak tartom a több név alóli írást, illetve a trollkodást is. Amit te hülyeségnek bélyegeztél, az a pillanatnyi véleményem a cég vezetéséről, ami már lassan 3 éve formálódik. Lehet, hogy nincs teljesen igazam, mert nem látok mindenre rá, de akkor is a véleményem! És igen, ha alaptalannak érzek egy támadást, az bánt - itt is, és a való életben is!  
tigus7313 szerda, 20:24
Előzmény: #157860  ddani77
#157866
"1,5 Mrd+a cégben lévő cash pont nem elég semmi érdemi projekthez"
gyors számolás alapján kb. 1,9 mrd lehet a cégben fél évkor (mivel nem nagyon volt beruházás), 
szóval 3,4 mrd szabad cash, évi 200 millióval kisebb adósságszolgálati teherrel, és ezzel kapcsolatos óvadékolási kötelezettséggel.
ddani77 szerda, 20:06
Előzmény: #157864  ddani77
#157865
meglepődnék, ha a bármi komolyba belevágnának a jelen tulajdonosi struktúra mellett
ddani77 szerda, 20:03
Előzmény: #157861  user01
#157864
én örülnék a legjobban, ha végre megint lenne valami story, de már egy ideje Bokorék energiáit nem a cég építése köti le
signal2
signal2 szerda, 20:01
Előzmény: #157861  user01
#157863
+ srv eladás
salaxx szerda, 19:53
Előzmény: #157859  kupec
#157862
Off: Egyem a mimóza lelked :D... Látom azért van "klón troll" indoklású tiltásod is a gyűjteményedben. 
user01
user01 szerda, 19:52
Előzmény: #157860  ddani77
#157861
Plusz állami/EU-s támogatás?
Mondjuk 50%-os önerővel?
ddani77 szerda, 19:48
Előzmény: #157858  user01
#157860
reméljük a legjobbakat! azért nem lennék meglepve ha a tulajdonosi körtől akvirálnának valami "gyöngyszemet"...1,5 Mrd+a cégben lévő cash pont nem elég semmi érdemi projekthez
kupec szerda, 19:43
Előzmény: #157854  salaxx
#157859

Ne haragudj, de azt hittem ebben a fórumban a kulturált hozzászólás az elfogadott, nem egymás véleményének minősítése... 
user01
user01 szerda, 19:30
Előzmény: #157846  signal2
#157858
A mai napon felvettek 1,5Mrd forint hitelt. A refinanszírozáson felül.
Ezzel a közeljövőben valamit csinálni fognak.
signal2
signal2 szerda, 19:26
Előzmény: #157853  kupec
#157857
Márpedig én a havi kis megtakarításomból veszegetem. Tartom a korábbi becslésemet, hogy 5 év múlva 2000 Ft.
Hattorio szerda, 19:16
#157856
figyelni, figyelni...
Csiszargeza szerda, 19:03
#157855
Hova tűnik a sok nyereség? Gondolom, vagyis remélem a cég értékét növeli. Covid kitettség nincs, népszerű zöld vonal, támogatások, stb. szét kéne tépni az árfolyamot. 600 nál beszálltam egy kis csomaggal. 
salaxx szerda, 18:55
Előzmény: #157852  kupec
#157854
megint nyomod itt a hülye dumát, ...rekord nem lett, de a terv feletti maga az értékesítés, a villanyszámla miatt meg költséget kompenzál. + itt a "talált" évi 200 millió
kupec szerda, 18:40
Előzmény: #157849  signal2
#157853

Én már azzal se, hiszen évi 9-10 Ft-ot épp most spóroltak meg! 
Se srv, se osztalék, rv-ár beverve haverok által (l. a 9,5k délutáni pakkot). 
Nagyon azt szeretnék, ha kiszállnánk... 
kupec szerda, 18:37
Előzmény: #157838  kupec
#157852
Sejtettem, hogy nem lesz szuper ez a jelentés...
kupec szerda, 18:14
#157851

Adalék az osztalékfizetéshez:
"A vállalatcsoport konszolidált adósságszolgálata a refinanszírozás következtében évente mintegy 200 millió forinttal csökken. A refinanszírozás a hitelkeretek folyósításával a mai napon valósult meg. "
Ha jól számolom ez rv-enként 9-10 Ft, 10 éven át. A 2019-re beígért, majd visszavont összeg több mint fele! 
Szvsz egyre tarthatatlanabb és arcátlanabb a vezetőség kisbüfikhez (illetve osztalékfizetéshez) való hozzáállása. 
_Macika_
_Macika_ szerda, 17:43
Előzmény: #157848  Zsimo
#157850
nem esik, csak nem emelkedik
unalmas lett mint a rába, any, likörös
nincs story, nincs semmi
signal2
signal2 szerda, 17:42
Előzmény: #157844  farkasfu
#157849
A 2,5-2,6 mrd-os EBITDA megerősítve. Az osztalékvisszavonást már csak új projekt indulásával tartom magyarázhatónak.
Az ügyfélakvizícióval nem nagyon haladnak.
Zsimo
Zsimo szerda, 17:40
Előzmény: #157845  farkasfu
#157848
Stabil jó eredmények és erre esni tud.
:( 
Nem értem de biztos egyedül maradtam ezzel. 
salaxx szerda, 17:39
#157847
Úgy néz ki az Audit nem sikerült megoldani (?). Írták anno, hogy szabad kifolyásúra állították anno a győri termelő kutat, talán költség oldalon valamicskét kompenzál, de ez most messze nem rekordközeli. 
signal2
signal2 szerda, 17:37
Előzmény: #157844  farkasfu
#157846
Dolgoznak a fiúk! évi +200 millió = kb. + 2 mrd HUF a cégértékben.
"A finanszírozás fennmaradó része fedezetet nyújthat a közeljövőben felmerülő befektetés- és beruházásigényekre," !!!!
farkasfu
farkasfu szerda, 17:35
#157845
Negyedéves termelési jelentésCsatolt dokumentumok:
farkasfu
farkasfu szerda, 17:32
#157844
A PannErgy hosszútávra refinanszírozta banki hiteleitCsatolt dokumentumok:
user01
user01 szerda, 16:42
#157843

CIG-ban ma élesben mutatják be azt, amikor két tulajdonosi kör harcol a hatalomért.
Ha Pannergy-ben Ottó a kiszálló fél, akkor sokat gyengül a jelenlegi management mögötti tulajdonosi kör.
madridista_
madridista_ szerda, 12:51
Előzmény: #157839  Tiborcfiam
#157842
570 - 575 vissza venném. 
Zsimo
Zsimo szerda, 12:29
Előzmény: #157840  _Macika_
#157841
se
_Macika_
_Macika_ szerda, 10:59
Előzmény: #157839  Tiborcfiam
#157840
nyáron
Tiborcfiam
Tiborcfiam szerda, 09:11
#157839
Ma termelési jelentés!
kupec vasárnap, 20:54
Előzmény: #157837  salaxx
#157838
Majd meglátjuk, hogyan kezelik le a problémát, tény, hogy a BÉT-en lévő cégek menedzsmentjei között nem sok olyan van, amelyik nem simlis. Nyilván a többségi rv tulajdonnal a zsebben bármit megszavazhatnak - ennek fényében ígyis-úgyis színjáték lesz az egész kgy. 
salaxx vasárnap, 19:31
Előzmény: #157836  salaxx
#157837
bocs nem utána...már előtte!! :D
salaxx vasárnap, 19:22
Előzmény: #157835  kupec
#157836
szóval signal jelentette ezt az osztalékvisszavonást, a felügyelet szerint nincs itt semmi látnivaló. De szerinted a vezetés ezek után közgyűlésen, ha simán leszavazza az osztalékot (mert természetesen simán meglesz a többségük) annyira retteg néhány szúrós tekintettől vagy egy fogak között ki nem hallatszó "akkor basszátok meg" sóhajtól, hogy inkább a wirecardi útra kényszerül lépni. Elkezd inkább eredményeket hamisítani, csalni olyan adatokkal, amiről a másik oldalon is nyom van...mivel valaki átvette azt az energiát. Nyilván szükség van erre.....pedig úgy tartottam magamról, hogy van fantáziám...de fasorban sem vagyok
kupec vasárnap, 18:13
Előzmény: #157834  kupec
#157835

Tudom, ezt csalásnak hívják. De ilyenkor mindig Churchill híres mondása jut az eszembe: 'csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítok'. 
.
Szép grafikonokkal mindent alá lehet támasztani, és annak az ellenkezőjét is.
kupec vasárnap, 18:10
Előzmény: #157833  salaxx
#157834
Nyilván én is úgy gondolom, hogy az oszlopdiagram magasságában lesz a tényleges adatoktól eltérő adat megjelenítve. Ki ismeri rajtuk kívül a szerteágazó forrásból beérkező adatokat? Senki - szerintem. Az excellel meg könnyű hibázni, egy-két adat véletlenül kimarad az összesítésből, mondjuk hibás cellaképlet miatt...
salaxx vasárnap, 18:04
Előzmény: #157832  kupec
#157833
Itt lesz egy oszlopdiagramm: ennyi hőenergia lett értékesítve. Ennyi. Ebbe elég nehéz bármit belekonteozni, nem is kell erőltetni. 
kupec vasárnap, 17:49
Előzmény: #157810  salaxx
#157832
Sajnos tartok attól, hogy a jelentés kissé kozmetikázott lesz, mivel túl jó jelentés alapján igencsak tarthatatlanná válna az osztalékfizetés korábbi visszavonása. 
Fabika vasárnap, 17:06
#157831
Mit művel a Wago úr a fórumban?
Törölt felhasználó vasárnap, 16:34
Törölt hozzászólás
#157830
Törölt felhasználó vasárnap, 16:34
Törölt hozzászólás
#157829
Törölt felhasználó vasárnap, 16:15
Törölt hozzászólás
#157828
Törölt felhasználó vasárnap, 16:15
Törölt hozzászólás
#157827
Törölt felhasználó vasárnap, 16:14
Törölt hozzászólás
#157826
Törölt felhasználó vasárnap, 16:14
Törölt hozzászólás
#157825
Törölt felhasználó vasárnap, 16:14
Törölt hozzászólás
#157824
Törölt felhasználó vasárnap, 16:14
Törölt hozzászólás
#157823
Törölt felhasználó vasárnap, 16:13
Törölt hozzászólás
#157822
Törölt felhasználó vasárnap, 16:13
Törölt hozzászólás
#157821
Törölt felhasználó vasárnap, 16:13
Törölt hozzászólás
#157820
Törölt felhasználó vasárnap, 16:13
Törölt hozzászólás
#157819
Törölt felhasználó vasárnap, 16:12
Törölt hozzászólás
#157818
Törölt felhasználó vasárnap, 16:12
Törölt hozzászólás
#157817
Törölt felhasználó vasárnap, 16:12
Törölt hozzászólás
#157816
Törölt felhasználó vasárnap, 16:12
Törölt hozzászólás
#157815
Törölt felhasználó vasárnap, 16:11
Törölt hozzászólás
#157814
Törölt felhasználó vasárnap, 16:11
Törölt hozzászólás
#157813
Törölt felhasználó vasárnap, 16:11
Törölt hozzászólás
#157812
Zsimo
Zsimo vasárnap, 14:49
Előzmény: #157809  Fabika
#157811
600-630
salaxx vasárnap, 14:23
Előzmény: #157809  Fabika
#157810
Szerdán Q2 termelési jelentés, az tisztába teszi ezt a covid időszakot. Addig elég felesleges találgatni bármit is. 
Fabika vasárnap, 13:52
#157809
A közgyűlésig meddig várjátok?
Norbert99 vasárnap, 11:22
Előzmény: #157804  Fabika
#157808
Max. 750Ft-os áron.
salaxx szombat, 21:45
Előzmény: #157805  kupec
#157806
az igazgatótanácsi határozat az SRVvel kapcsolatban május 1 óta él.
kupec szombat, 16:47
Előzmény: #157804  Fabika
#157805
Ha jól emlékszem momentán felhatalmazásuk sincsen rá, de lehet tévedek. Ha így lenne, kérlek javítsatok ki és elnézést a téves közlésért.
Fabika szombat, 16:42
#157804
A srv-t milyen plafon áron tervezi a cég, ha tervezi egyáltalán?
Zsimo
Zsimo csütörtök, 18:39
Előzmény: #157802  Fabika
#157803
Holnap már 600 alatt?
Fabika 2020. 07. 08. 20:36
Előzmény: #157801  Zsimo
#157802
Csak az volt a furcsa ma is, hogy a napi átlag 608 forint volt és csak a záróban (10 darabbal) húzták fel 624-re az árfolyamot, mintha holnap újra készülnének a nagy tételek eladására. 
Zsimo
Zsimo 2020. 07. 08. 18:23
Előzmény: #157795  Fabika
#157801
Bőven jó!
Fogalmam sincs miért tart itt! 
signal2
signal2 2020. 07. 08. 17:42
Előzmény: #157799  Fabika
#157800
624-et látok
Fabika 2020. 07. 08. 17:32
#157799
Bocsi de hol zártunk 604 vagy 624??
Fabika 2020. 07. 08. 17:26
#157798
Köszönöm szépen.
signal2
signal2 2020. 07. 08. 17:04
Előzmény: #157795  Fabika
#157797
fair value kétszer ennyi
balage2 2020. 07. 08. 16:53
Előzmény: #157795  Fabika
#157796
jó. keslájn szvsz 2 euró átlagárral akar kiszállni. Az srv vásárlásra fordított összeg ezt fedezi is.
Fabika 2020. 07. 08. 16:48
Előzmény: #157792  Zsimo
#157795
Így kb. 610 körül jó beszálló a papír??
balage2 2020. 07. 08. 16:08
Előzmény: #157793  signal2
#157794
Gondolom a keslájn. Szvsz már nagyon várja a közgyűlés határozatát a srv vásárlásról....
signal2
signal2 2020. 07. 08. 15:45
Előzmény: #157790  Fabika
#157793
650-en villantott valaki 92 ezer darabot pár hete, szerintem az adogatja egyre lejjebb.
Zsimo
Zsimo 2020. 07. 08. 15:34
Előzmény: #157791  Fabika
#157792
Bevásárlás készül
Fabika 2020. 07. 08. 15:34
#157791
7.000 és 12.000 darabos pakkok állnak sorban.
Fabika 2020. 07. 08. 15:33
#157790
Van egy nagy eladó???
kupec 2020. 07. 04. 20:41
Előzmény: #157787  kupec
#157788

bocsánat megtaláltam
úgy tűnt mindkét dokumentum csupán 1-1 oldalas, így sajna átsiklottam felette
még egyszer köszönöm
kupec 2020. 07. 04. 20:39
Előzmény: #157786  salaxx
#157787

ne haragudj, de a linkelt doksit nem látom
mikori a link?
salaxx 2020. 07. 04. 20:06
Előzmény: #157785  kupec
#157786
Bent van a linkelt doksiban, de 
1; legyen osztalék, 17 HUF
2; srv határ 950 HUF (+ itt bekerült egy kötelezően megvásárolandó minimum keret is 300M értékben) 
kupec 2020. 07. 04. 17:10
Előzmény: #157783  philosopher
#157785

Fel tudnád ide is tenni őket?
Hogy minél többen ismerhessék meg.
Előre is köszönöm.
Fabika 2020. 07. 04. 16:01
Előzmény: #157782  kupec
#157784
Nagyon köszönöm a kedves tájékoztatást. Én péntektől vagyok újra Panni részvényes 2015 után, szégyenletes módon csak a otp célár miatt szálltam be 610 forinton. Hajrá Panny.
philosopher
philosopher 2020. 07. 04. 15:25
Előzmény: #157780  Etele76
#157783
A közgyűlést összehívó részvényes javaslatai az 1. és 2. napirendi pontra nekem szimpatikusabbak. :-)
kupec 2020. 07. 04. 13:00
Előzmény: #157781  Fabika
#157782
Nem csak elviekben, de a gyakorlatban is. A veszélyhelyzet kihirdetését megelőzően 17 Ft osztalék volt tervben, utána ezt a szándékot a menedzsment, saját hatáskörben, visszavonta, lényegében indoklás nélkül. Azóta sem srv, sem akvizíció nem történt, és feltételezem - mivel a márciusi-májusi időjárás elég hűvös volt, emlékezetem szerint - az elmúlt időszakban a bevétel sem esett vissza - az eredménytartalékban ott kell lennie az osztalék fedezetének. Hacsak valamilyen trükkös módon el nem tüntették. Ebből a szempontból lehet, hogy előnyösebb lenne, ha csupán a második kgy lenne érvényes, mivel addigra már kinn lesz termelési jelentés. Persze a papír sok mindent elbír, és ugye azt is tudjuk (más tőzsdei cég gyakorlatából), hogy az értékcsökkenés (ÉCS) igen jó eszköz a nyereség eltüntetésére, így lehet olyan termelési jelentés is, amely megalapozza a menedzsment túlzott óvatosságát a 2019. évi osztalék visszatartása ügyében.
Fabika 2020. 07. 04. 11:20
#157781
Elviekben reális lehetne az osztalékelvárás? Mennyi lehet a papír fair értéke?? 

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek