ORBÁN TAKARODJ !!!  

https://444.hu/2025/12/11/robert-ficoek-fel-ev-bortonbuntetest-adnanak-azoknak-akik-megkerdojelezik-benes-dekretumokat
Pitiszter elvtárs berendelte már a szlovák nagykövetet?

Cyber lenne a javítóintézet vezetöje
na ott aztán lenne ERESZd el e hajamat  :)

 Ha nem vagy hajlandó a szakembereket meghallgatni az üugyről ( lejjebb Toka belinkelte )és inkább a Cseh2-t nézed, akkor nincs miről beszélnünk, de végülis o1g zéró-toleranciát hidetett, mindenki megkapja méltó jussát. Gondolom ez azt jelenti, hogy az előzetesbe került dolgozókat is agyonrugdossák a fogdában, ott nem bűncselekm3ny.

Szerintem meg pont ennek az ügynek az idesorolasa volt elhamarkodott, aztán  kiderült, hogy nem a csillogó szemű kisgyermekek az érintettek, ezért megy a bentlakók mosdatása és ottletuk kapcsán a ferdítés.

eltolcsi kirabolta a nemzeti bankot, remélem nem gondolod, hogy neki nem jár vagy 20 éb börtön vagy javító intézet

választások után a forint bőven 400 fölé megy kell a bevétel az államnak

Az az érzésem, hogy nem neeztéel utána alaposan az ügynek ées a szekrényből hosszú ideje kihulló csontvázaknak, csak mivel kezd átpolitizálódni a téma, gyorsan véleményt alkottál. Rendfentartónak tűnhet, de a  pszichologus végzettségű intézményvezetőt láthattuk a tanórán előadni. 

rendben, akkor ugorjunk a kútba, ha mások ezt kérik
pityun kiadta az ukázt elonnak, meg trumplinak, most már nyíltan bomlasztanák fel az Európai szövetséget
.
ilyenek a mi baLátaink

12 eves gyerektol fogadott a szolo utca, ott az alapito okiraratában...
Állásfoglalás!!!
A Magyar Kriminológiai Társaság Igazgatótanácsának állásfoglalása
Az elmúlt napokban a tradicionális és közösségi médiában, valamint legújabban egy kormányrendeletben a javítóintézetekkel összefüggésben megjelentekről a Magyar Kriminológiai Társaság Igazgatótanácsa a következőket tartja fontosnak leszögezni:1. A javítóintézetek nem börtönök, ahol szabadságvesztés büntetést hajtanak végre, hanem a gyermekvédelmi intézményrendszer részei, az ott élő növendékek javítóintézeti nevelését és gondozását hivatottak biztosítani. Ez egy olyan szakmai munka, amely elengedhetetlen a fiatalkorúak szükségleteik szerinti felzárkóztatásához és társadalmi beilleszkedéséhez. 2. A Szőlő utcai javítóintézetben nem elítéltek, hanem letartóztatásukat töltők vannak fogvatartásban, akiket megillet az ártatlanság vélelme. A fogvatartásuk célja – emberi méltóságuk megőrzése mellett –, hogy biztosítsák a jelenlétüket egy még folyamatban lévő büntetőeljárásban. A napvilágra került jogsértések súlyos sebeket ejtettek az érintett fiatalkorúak testi, lelki, mentális fejlődését tekintve és tagadhatatlanul a társadalom oldaláról is bizalomvesztésről beszélhetünk. 3. Üdvözlendő, hogy a kormány azonnali intézkedésekkel igyekszik megelőzni további, a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményeket, ugyanakkor a javítóintézetben nem lehet a rendőri jelenlét és a büntetés-végrehajtási logika szerinti működés hosszútávú megoldás. A megoldás a formáját tekintve is hagy maga után kívánni valót, ugyanis egy jogállamban több száz gyermek sorsát érintő ilyen horderejű kérdésben veszélyhelyzeti kormányrendelettel való beavatkozás nem elfogadható.4. A javítóintézetek több mint 130 éve gyermekvédelmi fókusszal működnek Magyarországon, a gyerekeket a felnőttektől elkülönítő, javító szemlélet történelmi korokon átívelően, a viharos huszadik századot is túlélve komoly szakmai hagyományt képviselnek hazánkban. A büntetés-végrehajtás zárt, hierarchikus, büntetés-szemléletű szervezet; működési logikája nem összeegyeztethető a gyermekek mindenek felett álló érdekét figyelembe vevő, nevelő célzatú intézményi szellemiséggel. Szakmai alapvetés, hogy a bűncselekményt elkövető fiatalkorúak elsősorban gyerekek, akiknek nevelésre, támogatásra van szükségük.5. Nemzetközi példák azt mutatják: a bűnelkövető gyerekeket leghatékonyabban nem a rendészeti igazgatás alá rendelt, hanem a gyerekek nevelési, fejlődési szükségleteihez értő, ezeket a célokat megfelelő szakértelemmel elérni képes rendszerek működtetik. Így például Kolumbiában a fiatalkorúaknak egyáltalán nincsenek börtöneik, csak „javító iskolák”, amelyek a „családügyi minisztériumhoz” tartoznak.6. A jelenlegi helyzetben szakmailag megalapozott megoldásokra van szükség, ehhez el kellene végezni egy, az intézményrendszer működési nehézségeit és hiányosságait feltáró komplex vizsgálatot, amelyre javasolható egy független, szakemberekből álló – a civil szervezetek szakértőinek a bevonásával – bizottság felállítása. 7. Az empirikus tapasztalatok és kutatások is igazolják, hogy a zárt intézetekben megvalósuló abúzus megelőzésének az intézettől független, külső kontroll az egyik leghatásosabb eszköze. Ennek eszközei lehetnek a hatékony ombudsmani, ügyészi törvényességi felügyeleti, valamint a jogvédő civil szervezetek által végzett vizsgálatok, ellenőrzések. Támogatjuk a Gyermekjogi Civil Koalíció által felvetett, önálló Gyermekvédelmi Ombudsman létrehozásának kezdeményezését.8. A hatékony intézményi működés alapfeltétele a megfelelő számú, képzett gyermekvédelmi szakember – különösen pedagógusok, gyógypedagógusok és pszichológusok – alkalmazása, akik méltó munkafeltételek és versenyképes bérezés mellett képesek ellátni feladataikat.9. A független kutatóintézetek, egyetemek kutatásai, ahogy a múltban is, hozzájárulhatnak a rendszerszintű intézményi problémák feltáráshoz és megoldásához, így haladéktalanul lehetővé kell tenni, hogy a kutatók folytathassák a zárt intézetekkel kapcsolatos kutatásaikat.10. Most valódi, szakmailag megalapozott megoldásokra és a gyerekek védelmére kellene összpontosítanunk társadalmi szinten, nem a konfliktus fokozására. Olyan kérdéseket kell feltennünk, hogy hogyan, miért jutott el ez a rendszer idáig és mit kell tennünk – közösen, az érintett szakmák szintjén és össztársadalmilag – azért, hogy az okozott sebek begyógyuljanak és a gyerekek érdekében megújulhasson a javítóintézetek működése. Ebben a folyamatban a Magyar Kriminológiai Társaság szervezete felajánlja szakértelmét.
A Magyar Kriminológiai Társaság IgazgatótanácsaMAGYAR KRIMINOLÓGIAI TÁRSASÁG
1053 Budapest, Egyetem tér 1-3. info@kriminologia.hu; bankszámlaszám: 11991102-02102665-00000000
A Társaságot a Fővárosi Bíróság 1989. november l-jén 6.Pk.60531/2.sz. alatt vette nyilvántartásba.
Készítette: Hadrianus 2005 Kft.Adatvédelmi tájékoztatóA weboldalunk sütiket használ

Felőlem rózsaszín balettszoknyaban is tipeghetnek, a tényeken nem változtat: bekerültek egy fegyintezetbe, mert megöltek/kiraboltak valakit, ezt nem lehet összemosni a gyermekvedelemmel. Till Tamás gyilkosa is előadta, hogy mennyire szar gyerekkora volt, meg milyen hatások érték. Pont nem érdekelne, ha ennek ellenére felnégyelnék.

Mivel Orbánról 100%-ig tudjuk, hogy szétlopja a közvagyont és folyamatosan hazudik, így bárki más csak jobb lehet.
Arról nem is beszélve, hogy nem azt mondta, hogy nem lesz EP-kéviselö, hanem azt, hogy nincs ambíciója EP-képviselönek lenni. Ha csak ennyitek van MP-vel szemben, akkor ö az egyik valaha volt legöszintébb politikus.

orbán azt hazudta, hogy megállapodott trumppal 20 milliárd dolláro készenléti hitelről, trump viszont azt állítja, hogy orbán valóban kért 20 millárd dollárt, de nem kapott.
kirda atya, vége van a közpénzből való bizniszegyházasdiból. :))

Jó kis riportot láttam:
Riporter: Mi olyan szimpatikus MP-ben?
-Hogy  5 évig nem fog lopni.
-Miből gondolja?
-Mert megígérte.
-De azt is megígérte, hogy nem ül be az EP-képviselői székébe, és nem veszi fel mandátumát.
-Hát...
🙂

Ajánlom megnézni ezt a videót. Egy nyugdíjas, a szőlő utcában tanító tanárt sikerült a HVG-nek rövid interjúra megszólítania. Aki elmondja, hogy a gyerekek nagyon szeretik, alíg várják az óráját. Nyilván minden megrögzött gyilkos gyerek ilyen lesz, ha tanulnia kell órán.
Be lehet állítani a szőlő utcai gyerereket aljas, bünőzőnek (a kormány pont ezt az áldozathibáztatást teszi, nehogy vállalniuk kelljen bármiért is felelősséget), de addig míg nem tudni ki miért került oda, addig kár itélkezni.
 
https://youtu.be/szB2wYRSD24?t=219

Nem ismerjük ezeknek a gyerekeknek az élettörténetét, azt tudjuk, hogy súlyos bűncselekményeket követtek el, fiatalkorúak és a büntetésük mellett azért kerültek intézetbe, hogy mire kiengedik őket, sikerüljön visszaintegrálni őket a társadalomba, mindannyiunk érdekében. Ezzel szemben az intézetben búűncselekményt követtek el a sérelmükre, ezért jogos a közfelháborodás. Az állam felügyelete és aktív szerepvállalása mellett bűnözők kezébe kerültek a jobb sorsra érdemes fiatalok és ilyen intézményekből kikerülve valószínűleg még veszélyesebbek lesznek a társadalomra. Te ezt tényleg helyénvalónak tartod?

MP most ezt írta FB-on. Ezek az esetek már elérik az ingerküszöbödet? Ezek már jó példák, hogy miért kell kell kimenni tüntetni?
 
"Bicske és a Szőlő utca csak a jéghegy csúcsa, a csontvázak sorra esnek ki a szekrényből:
Szekszárdon egy másfél éves kisfiút bántalmaztak egy befogadó otthonban.
Egy szolnoki befogadó otthonban kikötözött, vert gyerekekről készültek felvételek.
Rákospalotán egy 15 éves lányt használt ki egy nevelő, az ügyet eltussolták.
A budapesti Cseppkő Gyermekotthonban pedofil nevelő dolgozott, az igazgatót fideszes javaslatra még ki is tüntették.
Tarhoson tizenéves fiúkat molesztált egy gyermekotthoni nevelő.
Volt gyermekotthon, ahonnan lelakatolt hűtőszekrényről került ki fotó.
A Miskolci Károly Befogadó Otthon Manócska részlegén folyik a plafonból és a lámpából a víz, penészes a teljes vizesblokk.
 Bicskén évtizedekig tartott az a rémtörténet, amelyről sokan tudtak, mégsem léptek közbe.
Ezekben a történetekben három dolog biztosan közös: az áldozatok gyerekek, az elkövetők felnőttek voltak, a magyar állam pedig félrenézéssel, szőnyeg alá söpréssel asszisztál ezekhez a bűnökhöz.
Ezeket a gyerekeket az állam hagyta magára. Ez a magyar kormány tudatos, cinikus, velejéig gonosz döntése volt. Bűnrészesek abban, ami történik.
 Az államnak nem az a feladata, hogy propagandát gyártson a gyerekekre hivatkozva.
Az államnak az a feladata, hogy megvédje őket, különösen ott, ahol tényleg veszélyben vannak. Márpedig az utóbbi hónapok eseményei azt mutatják, hogy a magyar kormány erre nem csak teljesen képtelen, de nem is érdekli a gyermekek védelme."

"Aki emberölés miatt van bent, oda kell a smasszer."
 
Te nagyon feketén-fehéren látod a világot, pedig az nem ilyen.
Az a gyerek, akit az apja évekig erőszalokt, majd emiatt megölte az apját, annak nem masszer kell, hanem pszichológus és szeretet, hogy fel tudja dolgozni azt a durva traumát, ami érte.
Nem tudhatjuk, hogy a szőlő utcába miért kerültek be akár pl. gyilkosságért is gyerekek, vagy fiatalkorúak. Nyilván a bíróság nem véletlenül nem börtönbe küldte ezeket, hanem nevelőintézetbe.
Anélkül, hogy tudnád a részleteket, anélkül ítélkezni az elég szűklátókörű, elvakult látásmód.

(nyilván ezt említi, mikor erről van elég megrázó felvétel; majd ha a karakószörcsögi gyermekotthonból kerül ki ilyen felvétel a nyilvánosságba, akkor meg majd azt fogja említeni)
Ahogy írtam, ott van a kutya elásva, hogy egy gyilkosokkal és rablókból álló javítóintézet kapcsán számomra nem volt megrázó a felvétel. És ha a Venyigében történt volna mindez, akkor sem lett volna az. Egy gyermekotthonban igen. De ez nem egy gyermekotthon volt.
És ez a gond, hogy a fókusz napok óta a Szőlő utcán van, összemosva a gyermekotthon kérdéssel.

"És MP ezt a konkrét esetet említi, hogy miért kell az utcára vonulni (21 órával ezelőtti posztja)."
 
Szerintem te fokuszálsz nagyon a Szőlő utcára.
MP egészen konkrétan ezt írta:
"Van egy pont, ahonnan nincs tovább: Amikor a hatóságok és az Orbán-kormány tudtával, vagy épp asszisztálásával erőszakolnak meg gyermekeket állami gyermekvédelmi intézményben, amikor egy felnőtt ember egy rábízott gyerek fejét veri az asztalba; amikor a földre rángatja, majd a földön fekvő gyereket rugdossa.
Ez nem mulasztás, hiba vagy tévedés. Ez a magyar állam bűnrészessége a gyermekek elleni erőszakban.
Honfitársaim,Pártállásra tekintet nélkül, arra hívlak benneteket, hogy most szombaton 15 órától békésen, méltóságteljesen, de nagyon határozottan mutassuk meg, hogy kiállunk a védtelenek, a gyermekek és mindazok mellett, akiket az orbáni hatalom bántalmazandó és kihasználandó alattvalónak gondol"
 
Nem azt írja, hogy a szőlő utcai eset miatt kell kimenni tüntetni. Azt egy példának hozza fel (nyilván ezt említi, mikor erről van elég megrázó felvétel; majd ha a karakószörcsögi gyermekotthonból kerül ki ilyen felvétel a nyilvánosságba, akkor meg majd azt fogja említeni).

Mi a 2010-es választások után azonnal költöztünk.
Sokszor utazunk Magyarországra (bár az anyagi kapcsolatokat már régen felszámoltuk) és úgy gondoljuk, egy esetleges 2026-os Fidesz-győzelem után elindítjuk a magyar állampolgárságról lemondást.