igen, így teszek. de nem a kimaradás miatt, vagy a lemaradást miatt, azaz nem fomo alapján döntök, hanem 70% fundamenta és 30% ta alapján. további jó vergődést neked is! :o)
A levezetés szerint OK a személyes bosszú, de valahol csak az egész országot kell(ene) képviselni a kormánynak! Az OPUS területén akkor tudatosan hozzák hátrányos helyzetbe a lakosságot!(?) A tőzsdében a 2 irányú várakozás a motor. Néha elbillen a kritikus tömeg valamely irányba, de ez a jobb, mint a langyos pocsolya! :-)
Treff, részemről teljesen rendben van, fogadjuk el a napolást.Szerintem a jóindulatú szándékkal – hogy fejlődjön a hazai gazdaság és legyenek sikeresek a magyar cégek – mindenki egyetért, én is abszolút ezt kívánom. Véleményem szerint a tőzsdén pont azért érdemes a számokról és a kockázatokról is nyíltan beszélni, hogy a befektetők megfontolt döntéseket tudjanak hozni.A hobbitos hasonlatot elengedem, részemről sincs harag. Jó kereskedést és sikeres döntéseket kívánok mindenkinek a piacon!
Hidd el, azt látni , ha valaki nap, mint nap itt írja a negatív irományait, hogy lentebb akar venni, mert most egy darabja sincs. De volt saját bevalásod alapján. Nem így írtál, mikor még volt. OFB is csak a megfelelő, lenyomott árfolyamra vár, ahogy Betgyuri is szerintem. Bár ő ( és tényleg nem akarok személyeskedni ) eddig azt hangsúlyozta megvan az összes papírja, egy darabot sem adott el, de a legutóbbi beírásaiból arra következtetek, hogy apránként beadogatta és szintén várja a jó beszállót. Egyikőtöknek sincs esze ágában sem elhagyni a színteret.. jó kereskedést! Egyszer belevesztek és akkor az felfelé hajtja az árfolyamot.
Pamut, szerintem az indexálási mechanizmus elméleti leírása hibátlan és tankönyvi, abszolút le a kalappal a részletes magyarázatért. Véleményem szerint viszont a tegnap délutáni kötéslista fényében érdemes megnézni a gyakorlati oldalt is, mert van itt egy óriási ellentmondás:
Te magad írod, hogy a BUMIX-ba kerülés miatt vásárlási kényszernek kellett volna lennie a passzív alapoknál.
Ha valóban a nettó vásárlási nyomás dominált volna, akkor hogyan lehetséges, hogy a záróaukcióban egyetlen kötéssel –17,7%-ot zuhant az ár 232 forintig, és több mint 300 ezer darabot szórtak ki?
Azt gondolom, a magyarázat ott van, amit a BUX-súlyigazításról említettél: a piacokon nagyságrendekkel több tőke követi a főkoszár BUX-ot, mint a kispapíros BUMIX-ot. Ha a BUX-ban a kapitalizáció esése miatt lejjebb vágták a súlyt, az alapok eladási kényszere simán maga alá temette a minimális BUMIX-os vételi igényt.Ráadásul úgy gondolom, a kötéslista nem egy precíz átsúlyozási egyensúlyt mutatott, hanem azt, hogy egy nagy szereplő ezt a záró forgalmi ablakot kihasználva, gondolkodás nélkül piacra öntötte a pozícióját, lesöpörve a teljes vételi oldalt 232-ig.Tippem szerint az elmélet szép, de a rideg valóság az, hogy a vevők tegnap sem álltak a sarkukra, a papír mögül elfogyott a támasz.
Nem fordul ez sehova,max le az asztalról.Az viszont ,hogy emberek azon gondolkoznak,hogy Opus rèszvènyt vásárolnának,az egyszerre rèmisztő ès egyben nevetsèges is.
Nem tudom miért ekézitek @betgyuri-t, logikus amit leír, szerintem sok újdonság sincs benne (az hogy az energetikai vállalatokat állami szabályozással erősen lehet szívatni azt pont az előző rezsim alatt láthattuk), ha valaki nem ért vele egyet egyszerűen le kell írni hogy miért nem (és azt nem érzem elég érvnek hogy aki nem látja pozitívan az Opus jövőképét az már egyből nemzetgyilkos)
P.shortba nyomom! Mert amit eladtam bukóban azt mind többszörösen tudnám vissza venni! Kicsit várok még,hogy érjen kicsit! Olyan mint az óbor! Az idő csak javítja!
sokan csak kommentelni járnak ide. valszeg olyankor, amikor már unják a facebookot ?) rám ez nem vonatkozik. itt biztosan nem, mivel van opus részvényem, nagy bukóban, viszont mennyiségre nem sok. azért járok ebbe a topikba mostanság, mert nézelődöm arra nézvést, hogy mikor bővítsek.
Azt, hogy hozzá nem értő kijelentésekkel rombolják a papír megítélését. Papír nélkül próbálják lejjebb nyomni, majd bevásárolnak, de akkor már feléneklik.
Jókat egyetértek Kivétel mikor mezőgazdaság na őket nem kell sajnálni mindenre agyba főbe kapnak támogatást kárpótlást stb a többi adófizető pénzéből! Őket kellene full adóztatni visszavenni sok támogatást!
Kiknek? Csak nem azt gondolod, ha veszel piacon egy db részvényt azt Mészáros kapja meg? Azé a pénz, aki eladja....Ők kibocsátották a piacra a papírt, a többi már csak kereskedés a tulajok között. Ebből nem kap pénzt az Opus, sem Mészáros.
-Keddi elemzés:-Opus.-Új mélypontot ütött a múlt héten a papír, így hiába a kis visszaemelkedés, még nem törte a csökkenő trendjét és nem fordult meg a papír. Alul a 250 a következő támasz, és 312 körüli zárásnál sérülne a trend. Amíg nem látunk egy erős emelkedő napot jelentős forgalommal, addig a long oldalra állni nem tűnik jó ötletnek. Ellenállások: 312; 344; 375; 406; 438. Támaszok: 281; 250.
A Budapesti Értéktőzsde (BÉT) évente kétszer (tavasszal és ősszel) felülvizsgálja az indexeit (BUX, BUMIX), hogy azok pontosan leképezzék a valós piaci helyzetet.
Az indexekben a cégek súlya nem fix, hanem a közkézhányad-kapitalizációtól (a nyilvánosan elérhető, szabadon forgó részvények piaci értékétől) függ.
Ha egy vállalat piaci értéke, részvényeinek száma vagy a közkézhányada változik (például sajátrészvény-vásárlások vagy tőkeemelés miatt), a tőzsdei képlet alapján újra kell számolni a pontos százalékos súlyát a kosárban.
Ha egy részvény (mint most az Opus) teljesíti a kritériumokat, új tagként beemelik a középvállalati indexbe
2. Piaci és kényszerértékesítési ok (Miért ugrik meg a forgalom?)A tőkepiacon hatalmas tőkét kezelnek úgynevezett passzív indexkövető befektetési alapok és ETF-ek. Ezek az alapok nem maguktól döntik el, mit vesznek, hanem vakon és hajszálpontosan másolják a BUX vagy a BUMIX összetételét.
Vásárlási kényszer: Mivel az Opus bekerül a BUMIX-ba, azoknak az alapoknak, amelyek a BUMIX indexet követik, kötelező Opus részvényeket vásárolniuk, különben az alapjuk teljesítménye eltérne az indextől.
Súlyigazítás: Ha az Opus súlya a BUX-ban az új számítások szerint akár csak tizedszázalékokkal is módosul, az alapoknak ennek megfelelően plusz részvényeket kell venniük, vagy a meglévőkből eladniuk.
Miért pont a szeptember 30-i zárószakaszban történik ez?Mivel az új indexkosarak hivatalosan október 1-jén lépnek életbe, az alapkezelőknek nincs választásuk: az utolsó pillanatig meg kell várniuk a hivatalos záróárakat, hogy a matek pontos legyen. Ezért a szeptember 30-i kereskedési nap legutolsó perceiben (a záróaukcióban) egyszerre zúdul rá a piacra az összes indexkövető alap kötelező vételi és eladási megbízása, ami hirtelen hatalmas, mesterséges forgalmi ugrást generál.
Se kedvem, se időm olyan hosszas esszéket írni, mint Te. Van, amivel egyetértek, de sok mindennel nem, mert mindent meg lehet magyarázni és alátámasztani úgy, hogy az ember a saját véleményét igazolja vele, de egy biztos: az Otp topicban is van egy, A Hobbitból ismert MOL rajongó nicknév, aki csak akkor jelenik meg az Otp-ben megszakérteni és megmondani, amikor esik a papír. Bocs, de az ilyen nálam nagyon nem korrekt. Részemről téma napolva. Hajrá magyar cégek, ergo hajrá Opus is, fejlődjön a magyar gazdaság normális árazásokkal és normális hozzáállással.
Nem mindegy, hogy egy építőipari cégnek van-e piaci, lakossági vagy külföldi lába, vagy pedig szinte kizárólag a nagy állami infra struktúra-projektekre (vasút, közmű, autópálya) volt optimalizálva. Úgy gondolom, ha az állami pénzcsapokat elzárják, az pont a holding korábbi zászlóshajóit üti meg a legkegyetlenebbül, mert ők erre a léptékre voltak berendezkedve.Azt gondolom, ha egy nagybefektető napok óta teríti a papírt, és a hónap végén egy piaci záró megbízással még a 232 forintos árat (–18%-ot) is bevállalja, az nem nyugodt pozíciózárás, hanem kőkemény kockázatcsökkentés. Menekülni pedig ritkán szokott a nagytőke, ha látja a gyors fordulatot.Abban is igazad van, hogy láthatóan senki sem állt be alá. De szerintem pont ez a lényeg: a piac szereplői pontosan látják a jelentés számait és az ágazat gondjait, ezért senki sem akarja tartani a hátát, amíg a nagy eladók be nem fejezik a kiszállást.
Treff, szerintem a tőzsdén nem 'kibicek' meg 'bennfentesek' vannak, hanem józan befektetők és érzelmi alapon ragadt tulajdonosok. Véleményem szerint ha valaki azért nem vesz meg egy papírt, mert látja a lefelé mutató kockázatokat és a 76%-kal összeomló profitot, az nem kibickedés, hanem tudatos kockázatkezelés és tőkevédelem. A tőzsde nem kaszinó és nem futballklub, ahol kötelező szurkolni egy részvénynek akkor is, amikor a záróban 232-ig ütik le a könyvet. Azt gondolom, ha a számok helyett személyeskedéssel és megbélyegzéssel próbálod elütni a valóságot, azzal a saját portfóliód számait nem teszed szebbé. Én úgy tartom: a tőkét nem a dac, hanem a józan távolságtartás védi meg. Részemről a tényekről beszélek, a személyeskedést meg meghagyom másnak.”
NEW OPUS GLOBAL