Igen beszéltünk erről, amikor még az utat tervezetem. Normandiában Bretagneban többször voltunk, közel van. Etretat gyönyörű, legutobb pedig Mont-Saint Michelben voltunk.
Mi is pont egy ilyen két hetes túrát tettünk két éve. Brüsszelből indulva először Atlanti óceán patvideke aztán Côte d'Azur, majd Garda to, Salo, majd Budapest. Jövőre valami hasonlót csinálunk imadom Franciaorszagot.
A TA kvantifikalni próbálja a tomegpszichologiat. Egészen addig működik, amíg nem történik semmi szokatlan. Nem a jövőt modellezi, hanem a múltbeli ármozgásokból próbál következtetni a piaci szereplők kollektív viselkedésére. Maximum időzítésre jó.
Nekünk ez a nyár most úgy alakult, hogy három szállodában is jártunk, pedig mi is a lakasokat/házakat reszesitjük elonyben. Abbæzia , Milenij hotel (5*), Visegrád Silvanus Hotel (4*), Satoraljaujhely Rákóczi hotel (3*). Az első kettőben felpanzió, a Rakocziban reggeli. Mindenütt rovid ideig voltunk, a Rakocziban egy éjszakát, bringa túra volt, nem elviselhetetlen, de kis szoba, viszonylag tiszta, a reggeli olyan amit magamtól sose ennék, de olcsó. A felpanzio megint csak egy buta kötöttség, de például a Silvanusba csak így tudtunk foglalni. Azt hiszem valami deluxe szobánk volt ami nagyobb, szállodákban néha elkap a pánik, itt most ilyen nem volt. Lehet hogy ahogy öregszem többet fogok szallodázni, de ez a nyár azért nem győzött me hogy az lenne a jobb választás.
""nnyi bűn van Orbán nyakában, hogy évek s eltelhetnek a vádemelésig és a nyilvánossá tételéig." Érdekes érvelés. Elég egy ügyben vádat emelni a sok közül.
Amit mindenki tud, miért nem mondja ki senki? Az Orbán család miért nincs nap mint nap megnevezve, mint az országot birtokló oligarchák gyülekezete? És a maffia feje, akinek ugyan nincs semmije, de az összes szál az ő kezében fut össze?
Látszik , hogy semmit nem tudsz erről szegmendsről. Ez a piac pontosan úgy tagozódik mint a szállodapiac, itt is minden megtalálható az egészen olcsótól, az ultra luxusig. Akár szigetet bérelhetsz vagy komplett kastélyokat személyzettel. Az igénytelen túristák jellemzően hostelekbe mennek, amikre természetesen nem terjed ki rövidtávú kiadásra vonatkozó szabályozás.
Azert az látszik, hogy a penzpiacok nem fogják tudni tartani ezt a AI generálta növekedést, nem tudjuk, hogy mikor de ki fog pukkadni a lufi. Nagy előnye tehet szert egy fiatalnaj, ha jól időzíti a beszallast. Nem átlagos penzpiaci idoszak van most.
Az, hogy hogyan jön létre a működése szempontjából mindegy. Lásd emeber, sokáig úgy gondolták hogy Isten teremtette, ma már más a vezető narratíva. Az emberi közösség sikere a közös hiedelmeken alapul (ha már gazdasági fórumon vagyunk, ilyen a pénz is), ezek az együttműködés alapjai. Közösségi intelligenciáról viszon véleményem szerint nem lehet beszélni. A kontrollra való egy másik hiedelmünk, a jog. Jogilag kell kontrollálni a folyamatokat, a vezető hatalmaknak kell egy atomcsend egyezményhez hasonlót megalkotniuk a témában. A fejlesztésről pedig, nem tudom mikor jön el a pont amikor a rendszer önfejlesztővé válik, onnantól teljesen kontrollálhatatlanná válik a renszer és senki nem fogja érteni hogy mi történik.
Létrejöhet egy új faj, ami nem rendelkezik az egyed szintjén ondiviuummal, mint az emberi sejtek, millió es millió robot lepi el a világot, amit az ember által meg nem érthető magasabb intelligencia vezérel es itt marad a folosleges ember. Ha a tudat (akarat) valóban csak a neuralis háló bonyolultsaganak következménye és mint emergens tulajdonság előbb utóbb megjelenik, akkor vajon mit fog akarni ez a mindenre képes rendszer? Fennmaradni és elterjedni, ez az élet törvénye. Lássuk be az emberre ehhez nem lesz szüksége. Sőt, talán az még valószínűbb, hogy nem is gondolja magát elsőnek, csak az ember az útjában lesz.Lehet, hogy nem gyűlöl minket, nem akar uralkodni rajtunk, nem fél a haláltól, és nem is gondolja magát élőlénynek. Egyszerűen csak egy olyan optimalizáló folyamat, amelynek az útjában bizonyos emberi érdekek állnak. Létrehozunk egy olyan rendszert, amely rendkívül hatékonyan optimalizál valamit, és az ember egyszerűen nem marad többé a rendszer számára szükséges tényezők között. Az ember számára az egyik legfontosabb kérdés az lehet, hogy hogyan biztosítjuk: a rendszer céljai között az emberi létezés fennmaradása ne pusztán véletlenül szerepeljen?
Ez sajnos úgy néz ki nem így lesz. Ahogy a geocentrikus világképbe, úgy az emberi intelligencia felülmúlhatatlanságába vetett hitet is nehéz levaltani, de most úgy tűnik hogy a mesterségesen létrehozott neurális hálók is hasonló működésre lesznek képesek, mint az evolúció alkotta szerves alapú rendszerek, akár az emberi agy. Ki fog derülni, hogy az emberi agy es a tudat nem is olyan különleges, mint azt gondoltuk, az emberi intelligencia egyedi mechanizmusa különleges, hanem csak az egyik lehetséges megvalósítása egy általánosabb információfeldolgozó elvnek A geocentrikus világképnél az volt a megrázó felismerés, hogy nem a Föld áll a kozmosz középpontjában. Egy hasonló intellektuális fordulat most az lehet, hogy az emberi elme nem az intelligencia kitüntetett, egyetlen hordozója. Ez az egész világunkat, világképünket at fogja alakítani, az uj szervetlen alapú rendszerek gyorsan okosabba es kreatívabbá válhatnak, mint az ember, hiszen egyenesen szuperképességekkel rendelkeznek az emberhez képest, mert ők egy nagy hálóban tudnak működni az emberi kommunikációhoz képest szinte végtelen sebességű adatcserere képesek. Minden tudás azonnal elérhető a rendszer bármely pontján. Az emberi agyban az információ lokális, lassú és energiaigényes kommunikációs infrastruktúrán keresztül terjed. Az egyes emberek között pedig még lassabb: beszéd, írás, képek, könyvek, számítógépes hálózatok stb. Egy mesterséges intelligenciarendszer ezzel szemben potenciálisan olyan architektúrában működhet, ahol sok példány vagy komponens közös memóriához, közös modellekhez és közös eszközökhöz fér hozzá. Ez egészen másfajta intelligenciát eredményezhet.Lehet, hogy az emberi intelligencia egyik legnagyobb korlátja nem maga az agy, hanem az intelligens egyedek közötti kommunikáció sebessége.Egy ember nem fér hozzá közvetlenül egy másik ember emlékeihez vagy gondolkodási folyamataihoz.Egy mesterséges rendszer esetében viszont elvileg megoldható, hogy a rendszer egyik része által felfedezett összefüggés azonnal hozzáférhető legyen a többi rész számára. És ezt már nem nehéz tovább gondolni, kepzeljunk el egy olyan rendszert ahol a kutató, a matemstikus, a tervező, stb ezek mind specializalt AI rendszerek, hálózat vannak kapcsolva es a gondolataik egymas számára "láthatók". Mit eredmenyezhet ez? Mi lesz ehhez képest egy m'a intelligensnek gondolt ember?
Én sohasem fogom azt gondolni, hogy bármilyen értelemben készen állok a fire-re, bár hagyományos értelemben már rég nem dolgozom. A feleségem a kis karrierista (ez csak vicc), de igazából a fiam miatt vagyunk itt. Brüsszelben nincs semmilyen befektetésem, bár sokáig nézelődtem és majdnem bele is ugrottunk egy vételbe de szerencsére kihátráltunk. Az itteni szabályokat (adók, stb.) és a bizottsági alkalmazottara vonatkozó külön szabályokat nem tudtam megnyugtatóan áttekinteni. Van például egy lakhatási támogatásunk, amit nem tudom hogy megtarthatnánk-e ha ingatlant vásárolnánk. Nekem nem csökkent 5 %-ra hozam, egyedül a tőzsdén nem voltam sikeres az utóbbi időben.
