A Mária utcában elvileg mindenkit rögtön el kell hogy lássanak. Én Kovács Illéshez járok, ő tényleg szuper. Egyébként a Logodi utcai magánrendelésen is elérhető, ha valami komolyabb probléma van mindenképpen őt ajánlom.
A VNA trendforduló a jelentős NAV diszkont, az FFO növekedés és a német 10Y hozamcsökkenés miatt következhet be. Ha pedig ez bekövetkezik, technikailag is minden világossá fog válni:)
Lgegyszerűbb tagadni, akár történt valami akár nem. Hamis a videó, hamis a kép, akár igaz akár nem. A Fidesz egy évtizede ezt csinálja és működik. Ezt is csak le kell másolni. Orbánnak buknia kell ezt már ő is nagyon jól tudja, már az ellenzéki szerepre készül és felkészíti a választóit, hogy ki kell állni a közös "értékek" mellett akkor is, ha vesztenek. Erről beszélt az évértékelőjében is.
Gyengébbek kedvéért ez nem jelenti azt, hogy ne olvastam volna Nietzschet vagy Heideggert. Hárman jártunk filozófia fakultációra a gimnáziumi évfolyamunkról:)
Valóban nagyon gusztustalan, hogy 16 évesen elolvastam a Józan ész trónfosztását. Nem vált káromra, ma is kultúráltan tudom kezelni az emberi butaságot.
Nekem az a véleményem, hogy aki felületetes információk alapján sarkos ítéletet alkot fórumtársairol, az nagy valószínűséggel ugyanígy jár el az élet más területein is. Így már érthető lehet a teljes portfólión elert értelmezhetetlen hozam. "All in , azt majd meglátjuk". Ez nagyon jellemző volt a kripto világra, kilátástalan anyagi helyzetben lévő emberek feltették a rulettre azt a keveset amiljuk volt és lass csodát, volt akinek bejott. Megertettem, csodálni illik ezt a tehetségét.
E fölött a szösszenet fölött valahogy atsiklottam. Szóval 600 %. A borsodi lexikon megcsinálta a szerencséjét es bár a legegyszerűbb mondatokat is felreérti, mindenki látja, hogy ez a teljesítmény csak és kizárólag kiváló lexikális tudásának volt köszönhető. Rabökökött egy instrumentumra, persze előtte fpersze felidezte, hogy mit olvasott róla a nagyapjaval 1998 január 3-án 18 óra 7 perckor , amit magától érthetődően senki nem tud csak ő, így az előnye a befektetesi piacon behozhatatlan, nem is érdemes próbálkozni. A recept egyszerű, de definíciószerűen kovethetetlen. Maradjunk annyiban, hogy soha senki nem tudott ilyen hozamot produkálni, csak akkor ha egy számára kedvező időintervallumon vizsgalododott. Annak meg igazán semmi értelme.
Akkor az idézet: "Nem kell tolmács, leírtad érthetően. Eddigi megnyilvánulásaitok alapján feltételeztem, hogy nem az Akadémia rendes tagjai közé kerültetek be és nem is erről értekeztek, amikor az irígységről van szó, de javíts ki ha tévedek." Nem javítottál ki, irígykednek az utazásaidra, autódra a házadra stb. és Te úgy érzed ez vagy Te. Ezzel egyébként nincs semmi gond, láthatóan elégedett vagy azzal amit elértél.
Ajaj. Laci, nem godoltam, hogy ilyen súlyos szövegértési, szövegértelmezési problémáid vannak. Van egy tbsz számlám, egy 2023-as (nem csak egy van), amin az említett eszközökkel, az említett hozamot értem el. Neked se sikerül egy egyszerű, magyar nyelven írt mondatot megértened? A másik logikai buktató: az hogy éppen mi van a számlámon, abból nem következik az, hogy az elmúlt 3 évben is ez volt a portfólióm összetétele. A P911 például néhány napja van meg, most 3-4 százalék lehet rajta a nyereség, az ilyesmit nem szoktam sokáig tartani, 10 % profit fölött általában megválok tőle. A VNA-t más céllal vettem, igaz ott is volt egy köröm 24 eurotól 30-ig, de utána túl korán kezdtem el visszavásárolni, így azzal nem a legjobb az átlagáram. A NOVO-t sem régen vettem, épp azelőtt, hogy 15 %-ot esett, portfolió szinten még így is alig észrevehető mozgást okozva (részvény portfolióm 1%, teljes likvid eszlözállomány 0.5 %-a). A 150 %-ot szerencsejátékosok tudnak elérni egy évben, én nem vagyok az. Az én célom, hogy az általam referenciahozamnak tekintett értéket meghaladjam, úgy hogy nem vállalok extrém kovckázatot. Referenciahozamnak pedig a Concordnál lévő vagyonkezelési számlám eredményét tekintem.
