PORTFOLIO FORUM

A Kreml hogy szokta megtartani a szerződéseket? Nem a szóbeli megállapodásokat, hanem az aláírt szerződéseket?
Az orosz-ukrán háború során Oroszország több kulcsfontosságú két- és multilaterális nemzetközi szerződést, valamint a nemzetközi jog alapvető normáit sértette meg.
- A Budapesti Memorandum (1994)
- Az ENSZ Alapokmánya (1945) 2. cikk (4) bekezdése
- Orosz–ukrán barátsági, együttműködési és partnerségi szerződés (1997)
- A Helsinki Záróokmány (1975)
- A Fekete-tengeri Flottáról szóló megállapodások (1997)
_____
Alaszkában olyan szóbeli megállapodás született, hogy Putyinnak még ebédet sem adtak.
Trump és Putyin közel három órán keresztül tárgyalt, de nem született megállapodás
https://telex.hu/kulfold/2025/08/15/trump-putyin-alaszka-talalkozo-katonai-bazis-targyalas-ukrajna-oroszorszag-orosz-ukran-haboru
- A megbeszélés után mindkét vezető sikeresként tálalta a megbeszélést, azonban semmilyen konkrétumot nem közöltek, és nem jelentettek be semmilyen megállapodást.
- A megbeszélést követő munkaebédet törölték, a két vezető idő előtt elhagyta Alaszkát.
- Trump a találkozó után a Fox Newsnak arról beszélt, hogy van egy-két kulcsfontosságú dolog, ami felett nem sikerült egyelőre dűlőre jutni.
_____________
https://www.nytimes.com/2025/08/16/dining/trump-putin-alaska-halibut.html
Alaszkai jéghal (halibut Olympia majonézes-hagymás-kekszmorzsás változatban), zöldsaláta, bélszínsteak (filet mignon) és desszertként crème brûlée szerepelt volna a kínálatban.

Murdoch ma, 00:11

Előzmény: #85721 Zedisdead

#85723

Csodás, Kínára tippeltem volna amúgy.

Murdoch ma, 00:10

Előzmény: #85719 keeper

#85722

Addig még hagyományos diplomácia zajlott, tehát igenis nagy fontossága volt a szóban elhangzott történéseknek. Egyébként mindentől függetlenül, elérhetők az akkori és a későbbi források is.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/foia-russia-programs/2025-12-23/archive-lawsuit-opens-vladimir-putin-memconstelcons
https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/04/20080401-1.html?
"PRESIDENT BUSH: Yes, I'll be glad to address it. That is a misperception. I strongly believe that Ukraine and Georgia should be given MAP, and there's no trade-offs, period. As a matter of fact, I told that to President Putin on my phone call with him recently. I said, you just got to know, I'm headed to Bucharest with the idea in mind of getting MAP for Ukraine and Georgia, and you shouldn't fear that, Mr. President. After all, NATO is a organization that's peaceful, or NATO is an organization that helps democracies flourish. Democracies are good things to have on your border."
Aki erre azt mondja, hogy csak laza eszmecsere volt a natoval kapcsolatban, az a legjobb ha az egész politikát hanyagolja. Másrészt meg Pityuka szerint nem történt utána semmi, nem hát, mert a németek-franciák elsőre megtorpedózták, látták, hogy balhé lesz belőle. Ukrajna alkotmánya nem is engedte volna, akárcsak később Janukovics. Na de a nato csúcson kimondták, hogy Ukrajna és Grúzia nato tag lesz. Szóval jött Maidan, alkotmánymódosítás, a minszki átverősóval meg felkészítették az ukránokat és ezerszer beharangozták a natot. De amúgy tényleg nem történt semmi, lol.

Zedisdead ma, 00:03

Előzmény: #85706 Murdoch

#85721

Moszad ügynök volt

keeper kedd, 23:57

Előzmény: #85716 Istvan78

#85720

"akarnak-e a Natohoz, a Nyugathhoz csatlakozni"
Ja akarnak hát, csak kell egy kicsit motiválni őket a titkoszolgálatok által, lásd narancsos forradalom, meg a 2014-es amivel kapcsolatban Nuland meg is említtte, hogy milyen jó befektetés volt, mert 2 milliárdból sikerült a puccs....a népek önrendelkezés joga mi.... hajlika a kanál itt is rendesen....

keeper kedd, 23:51

Előzmény: #85716 Istvan78

#85719

"Mennyire komoly dolog egy szóbeli igéret egy Nato tag külügyminiszterétől szerinted?"
Az elnökök állapodtak meg - a szövegben is említi - , de ne zavartasd magad. És hogy mennyire komoly? A legtöbb alkut, megállapodást nem szokták leírni akár milyen meglepő, arra van a piros teló....és csak úgy megkérdezem, ha egy vezető nem tartja be a szavát akkor miről beszélünk (betyárbecsület vagy ha én a szavamat adom valakinek, akkor azt megtartom...) Ja és azt állítottátok, hogy ilyen megállapodás nem is volt, hát de volt...még ha szóbeli is, de létezett, így a kérés jogos volt az oroszok részéről és nem egyszer kérték szépen az usákokat hanem milliószor, de nem vették alapot...

keeper kedd, 23:42

Előzmény: #85711 Dehogynincs

#85718

Nem számít a lényeg az, hogy az usa megígérte, ők meg adtak a szavukra. Ezt követően mást se csináltak csak a CIA szélsőséges iszlám terrorszervezeteket finanszírozott Türkmenisztántól kezdve csecsenföldig bezárólag, hogy vegzálják őket, amikor ez kudarcot vallott, akkor jött amit most látunk...
.
Alaszkánál sem volt szerződést, csak szóbeli megállapodás, amikor P elfogadta és T is rábólintott, akkor pár hét múlva T már kihátrált és új szerződést akart......
.
Minszknél és több más esetben is volt szerződés, azt is telibesz@rták lásd mutti merkel kijelentése...Trump szinte minden nemzetközi egyezményből kiléptette az usat, pl abból is ami az atomfegyverkezést szabályozta stb... az oroszok már majdhogynem könyörögtek nekik a megújításért nem érdekelte őket. Btw az iránnal kötött obama szerződést is felrúgta egyoldalúan az usa, ahogy a MOU-t is és ahogy régen az indiánokkal kötötteket is (2 törzs háborúban állt az usa az egyikkel szerződést kötött a másik ellen, utána mikor legyőzték és teljesíteni kellett volna a megállapodást, akkor legyilkolták a háborúban kimerült másikat is...)... This is a fact, not my opinion....

Istvan78 kedd, 22:42

Előzmény: #85713 Murdoch

#85717

Itt meg propaganda van, semmi más. A 2008-nak nem lett folytatása, nem hívták meg Ukrajnát a Natoba, nem lépett be a Natoba, nem telepítettek rakétákat Ukrajnába.

Istvan78 kedd, 22:40

Előzmény: #85708 keeper

#85716

Mennyire komoly dolog egy szóbeli igéret egy Nato tag külügyminiszterétől szerinted? Amikor ezek az "igéretek" elhangzottak, volt még Varsói Szerződés, az oroszok is úgy gondolták, hogy nem kell ezt írásba foglalni, nem kell egy új 'Jalta", úgyse fognak tudni kelet felé terjeszkedni. Ha ez egy komoly dolog lett volna mindkét fél oldaláról, írásba kellett volna foglalni. Értem, hogy ebbe kapaszkodtok oroszbarátként, az meg megint nem számít nektek, hogy mit akarnak a kelet-európai népek, akarnak-e a Natohoz, a Nyugathhoz csatlakozni. Nektek egy a fontos, az orosz érdekszféra, az orosz birodalmi érdek. De van más dolog is a világon, higgyétek el!

the_outsider kedd, 22:26

Előzmény: #85714 Murdoch

#85715

Kedves óvó néni!
Tudnál tájékoztatni, hogy hány fekete pontnál is járunk?

Murdoch kedd, 21:00

Előzmény: #85712 Dehogynincs

#85714

Ne szenvedj már, óvoda.

Murdoch kedd, 21:00

Előzmény: #85708 keeper

#85713

Pontosan erről van szó, átverték nem egyszer az oroszokat.
A 2008-as bukaresti csúcson elég nyilvánvalóvá lett, amikor a semleges Ukrajnát gyakorlatilag beemelték volna a NATO-ba. Be is fenyegette Bush Putyint, hogy ez így lesz és hogy meg ne próbálják megakadályozni. Holott és a népakarat is ez volt:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/55-12#Text
"The Ukrainian SSR ceremoniously proclaims its intention to become a permanently neutral state in the future, which will be out of military blocks and will be committed to three non-nuclear principles: not to accept, not to produce and not to acquire the nuclear weapon."
Nincs is értelme beszélni róla, minden fent vannak a neten. Itt meg nem alzheimer van, hanem valóságtagadás.

Dehogynincs kedd, 20:47

Előzmény: #85710 Murdoch

#85712

Mi van? Milyen fordulópontot jelent ez a német kémbotrány az orosz-ukrán háborúban?

Dehogynincs kedd, 20:41

Előzmény: #85708 keeper

#85711

"It is not a legally binding, it was you MIGHT say, a geopolitical deal."
Nem volt jogilag kötelező erejű (érvényes) szerződés, de nevezHETted geopolitikai alkunak.

Murdoch kedd, 20:37

Előzmény: #85709 Dehogynincs

#85710

Esetleg közöld a vízióidat a német sajtóval, akik a mostani esetet tartják az évszázad botrányának. Sajnálom, hogy elvitte a sztori a játékszeredről a fókuszt.

Dehogynincs kedd, 20:33

Előzmény: #85706 Murdoch

#85709

A kémbotrányt látom égő hokedlinek és a fegyveres háborút meg a hibrid hadviselést lángoló háznak.
Eddig sem toporzékoltam, most sem fogom elkezdeni -- bármennyire toporzékolsz.

keeper kedd, 20:23

Előzmény: #85659 Istvan78

#85708

" Putyin már 14 előtt is arról beszélt, hogy a NATOnak ki kellene vonulnia kelet-Európából,"
.
Már belinkeltem párszor, de az alzheimer brigád kedvéért:
https://zn21g5kls-n995b.bitchute.com/nnwlaOOuDM1W/nQQsCr9fdlu9.mp4
""We gave categorical assurances to Gorbachev that if a United Germany could remain in NATO, NATO would not be moved Eastward" Jack Matlock, US Ambassador to the Soviet Union 1987-1991 speaking 30 years ago"

keeper kedd, 20:23

Előzmény: #85705 Murdoch

#85707

"Nem tudom hibáztatni a német hírszerzést/elhárítást, hogy cca 12 évig kémkedett a volt német hírszerző vezér, hát azok el voltak foglalva az AFD-vel :) "
.
Ezek szerintem annyira lényegtelen baromságok amúgy, az USA már évtizedek óta lehallgatta és megfigyelte az összes NATO országot, a többi megoldásról nem is beszélve, szóval....
https://www.swiss-heritage.com/history/crypto-ag-cia/

Murdoch kedd, 19:34

Előzmény: #85702 Dehogynincs

#85706

Biztos fontosak az orosz hibrid műveletek a lelkivilágod nyugalmának, de ez most teljesen lényegtelen. A német sajtó is az évszázad botrányáról beszél.
https://www.portfolio.hu/global/20261006/tulzas-nelkul-az-evszazad-kembotranya-hazaarulas-vadjaval-letartoztattak-a-volt-kemfonokot-nemetorszagban-867674
Te toporzékolhatsz azon, hogy a lángoló ház mellett ég egy hokedli is, abszolút nincs jelentősége. Már csak az a kérdés, hogy megnevezik az országot, hogy kinek szivárogtattak, vagy sem. Jelenleg a német sajtó arról beszél, hogy nem az oroszokról van szó. Nem tanultatok az északi-áramlatból se, aki vallási fanatikusként drukkol, azt súlyos traumák fogják érni, szvsz.

Murdoch kedd, 19:26

Előzmény: #85704 keeper

#85705

Nem tudom hibáztatni a német hírszerzést/elhárítást, hogy cca 12 évig kémkedett a volt német hírszerző vezér, hát azok el voltak foglalva az AFD-vel :)
A Közel-kelet meg jóval nagyobb fontosságú, mint Ukrajna, oda fognak kelleni a rakéták szvsz. Az borítékolható, hogy az időközi után újraindul az iráni balhé. Na de rakétákkal mi a fenét akarnak elérni egy 3 Ukrajna méretű területen, remélem ez is 20 évig fog tartani. Olajárak meg majd az égben.

keeper kedd, 17:55

Előzmény: #85695 Murdoch

#85704

XD
Én már a hasamat fogva röhögök ezeken az idiótákon. Azt olvastad, hogy mi folyik az olajjal? Az elmúlt napokban a nyugati média testületileg megtervezett műveletben olyan baromságokkal eteti a "népeket" hogy több olaj jön ki a Hszorosból, mint a háború előtt. Vajon kik próbálják manipulálni az olaj piacot, amit már pénzzel sem tudnak lenyomni, mert akkora a hiány....elképesztő tényleg. Közben szaúda és a kelet-nyugat olajvezeték lángokban ismét.....vagy inkább továbbra is, a houtik meg nyomulnak előre, 60%+ az esély hogy átmennek szafarizni a a szaúdiakhoz is (helyi lakosok véleménye...), de mondjuk lényegtelen pár héten belül úgyis jön az iráni háború harmadik egyben szvsz utolsó fordulója....
Tök buli....

the_outsider kedd, 16:54

Előzmény: #85698 Murdoch

#85703

Köszönjük az újabb terroristapárti propagandista hozzászólást.
Tudtam, hogy képtelen vagy megállni, hogy ehhez is hozzászólj, hiszen ez egy propagandistának kötelessége!
De egyben jelezném; hogy ez még azoknak is annyira terroristapárti hozzászólás, akik esetleg kételkednének abban, hogy propagandista vagy.. Annyira láthatóan az orosz terrorizmust élteted, és véded,m hogy talán ez még bayer-nek is feltűnne.
Bármilyen gyenge, vagy erős kritika, vagy akár ténymegállapítás ami a putyin háborújában az orosz félre hátrányosnak tekinthető, arra mindenképpen reagálnod kell. Akár valami olyannal, ami valamilyen módon kapcsolódik a reagálást kiváltott kommenthez, akár olyannal ami nem kapcsolódik hozzá semennyire, és csak terelés, de mégis szükségét látod ennek.
A konkrét esetre vonatkozóan "még a hülye is látja", hogy az általad belinkelt cikk semmit nem cáfolt abból amire propagandista reakcióval kapásból próbáltál reagálni.

Dehogynincs kedd, 16:35

Előzmény: #85701 Murdoch

#85702

Ha szóra sem érdemes, akkor minek köszönhetem ezt a "ruszofil" hozzászólásodat? Kilenc szóra mégis érdemes volt.
Azt állítod, hogy az oroszok nem kémkednek?
Azt állítod, hogy nincs hibrid hadviselés?