Biztosan hallottál már arról a fogalomról, hogy terrorbombázás. Főként a második világháborúban alkalmazták a felek egymás ellen. Pl. a briteket a németek Londont "terror" bombázásával próbálták megadásra kényszeríteni. De volt, hogy fordítva is történt. Például Drezda lebombázása kifejezetten ilyennek tekinthető 100-200 ezer civil halottal, mert ott semmilyen komoly katonai erő nem volt. Vagy a japán nagyvárosok, Hirosíma, Nagaszaki elpusztítása is "terror" bombázásnak minősül az USA részéről. Mégsem mondjuk a háborús felekre, sem a németekre, sem az amerikaiakra, sem a japánokra, stb, hogy a második világháborús tetteik miatt terroristák voltak. Háborús felek voltak, akik az akkori viszonyok szerint is vétettek a normáknak, egyezményeknek. De a mai napokban is van példa erre. Lásd palesztin-izreli háború. Mindkét fél öli a másik civiljeit. A palesztinok szerint az izraeli terjeszkedés az agresszió, míg az izraeliek szerint minden palesztin terrorista. Az oroszok az ukránokat tarják terroristának, míg te az oroszokat. Mondani lehet a másikra érzelemtől függően, hogy ki az, de ez akkor sincs így. Az Északi-áramlat felrobbantása szerintem terrorista cselekmény volt, de csak akkor, ha nem az ukránok robbantották fel. És nagy valószínűséggel nem ők tették, ahogy erre pl. Biden elnök is utalt.
Már az is terrorcselekmény, hogy betörtek egy szuverén országba, aminek határait õk is már elismerték egyszer, szétbaszva annak infrastrukturáját, lakosait terrorizálják, népirtást hajtanak végre, ezekért a felelõsöket egyszer felelõsségre kell vonni és elitélni.
Számodra nem világos az orkok terrorista minõsítése, nem tapasztaltad a hírekbõl, hogy a terrorista muszka civil obekjektumokat, kórházakat, lakóházakat bombáznak szét, ha ez így van miért is nem terrorcselekmény?
Majd azért mutasd már meg, hogy HIVATALOSAN hol van minősítve terrornak az ukrán konfliktus. Ne vmi himi humi cikket vegyél alapul. Az oroszok meg remélhetőleg nem fogják magukat túlnyerni, mert azzal sosem lenne béke, lsd első világháború lezárása. Van egy olyan sejtésem, hogy erről megy a deal a háttérben a yenkikkel, hogy mennyi az annyi. Csak ehhez komoly háttér kellene, Biden természetesen nudli, a védelmi miniszter meg nem éppen meggyőző. No persze ők bábuk.
A médián keresztüli üzengetés, az nem tárgyalás egyrészt, másrészt csak követeléseket hangoztatnak, de semmit pl. a NATO-ról, felfegyverzésről stb. Ez amit Pompeo mondott, ez nem a békét fogja elhozni. Remélem, hogy nem igaz az egész.
Az a baj, hogy ha ez valóban komoly (nyilván még csak pletyka), akkor az oroszok is fel fognak fegyverezni másokat egyrészt, Ukrajnát pedig lebontják. Atomháború akkor lehetséges, ha NATO ország támadja meg Oroszországot. Ezt rendszeresen nyilatkozzák. Akárhogy is, ebből nem béke lesz, hanem hatalmas pusztítás.
"Boris Johnson is, aki szerint Trump pontosan tudja, hogy az Ukrajnát megtámadó Oroszország győzelme súlyos következményekkel járna Európára nézve is."Ezért is kell kiegyezni. A kiegyezésben az a jó, hogy mindkét félgyőztesnek mondhatja magát. A másik lehetőség a totális háború. Ezt ne adja Isten. A kínaiak éppen most szólították fel az USA-t, hogy tartsa be az atomsorompó egyezményt és haladéktalanul távolítsa el Európa területéről az utóbbi időkben telepített atomfegyvereit. "A kínai hatóságok elfogadhatatlannak tartják a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés (NPT) Egyesült Államok általi megsértését, és követelik az érintett amerikai fegyverek kivonását Európából – közölte Mao Ning külügyminisztériumi szóvivő." "Az atomsorompó-szerződést 1968-ban kötötték. Ez legitimálta Kína, Franciaország, az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és Oroszország nukleáris arzenálját. A dokumentumot aláíró többi államot megfosztották a tömegpusztító fegyverek létrehozásának vagy megszerzésének jogától. A megállapodásnak több mint 190 ország a részese."
Ellenkezőleg: „Miközben Biden gyengeséggel közelített a háborúhoz, Trump a békét erővel állíthatja vissza” – mondta Pompeo, megjegyezve, hogy 2017-ben – hivatalba lépésének első évében – épp a republikánus elnök volt az, aki szakított a demokrata előd, Barack Obama Ukrajnára vonatkozó fegyverembergójával és páncéltörő Javelineket juttatott Kijevnek, amelyek kulcssszerepet játszottak az ukrán főváros védelmében a 2022. február 24-én indított orosz invázió kezdeti szakaszában. Hasonló módon nyilatkozott a közelmúltban a volt brit miniszterelnök, Boris Johnson is, aki szerint Trump pontosan tudja, hogy az Ukrajnát megtámadó Oroszország győzelme súlyos következményekkel járna Európára nézve is.
Trump ukrajnai béketerve címen közölt véleménycikket a volt – és novemberi győzelme esetén visszatérő – amerikai elnök korábbi külügyminisztere, nagyon más képet festve arról, mi várható Donald Trumptól Ukrajna ügyében ahhoz képest, amit a saját politikáját békepártinak nevező Orbán Viktor előrevetít Trump győzemében bízva.Miközben a magyar kormányfő ellenzi Ukrajna nyugati fegyverszállítmányokkal való megerősítését, nyilatkozatok szintjén elutasítja a szankciókat, és Ukrajna pénzügyi támogatását, Mike Pompeo szerint nincs szó arról, hogy Trump is ezen az úton haladna.
OROSZ-UKRÁN háború