Te jársz a helyes úton, nem? Érvek hiányában én sem értem, miért tartod helyesnek (bár nehéz, te írtad az imént magadról), és még kevésbé, hogy miért nem támasztod alá valamivel a véleményedet. Ha nem akarsz meggyőzni az igazadról, akkor minek írkálsz? Ha pedig meg akarsz győzni, akkor miért nem érvelsz?
Érdekes ez a seldon. A jelek szerint pontosan tisztában van a magyar gazdasági-politikai helyzet előnyeivel és pozitív kilátásaival, ám mégsem hivatkozik soha ezt alátámasztó számokra, adatokra, tényekre, hanem - javarészt érthetetlen és magyartalan megfogalmazásban - lózungokat ír. Mi lehet ennek a visszafogottságnak az oka? Bizonytalan önmagában (ezt kötve hiszem) vagy másokat akar bizonytalanságban tartani? Őrlődöm, miért nem akar segíteni másokat abban, hogy a helyes útra térjenek.
Te tényleg képtelen vagy összefüggően, érthetően megfogalmazni valamit? Pl. egy gondolatot vagy érvet...? Tudof, nclooe én is telp,suwéáőpoopw akkor ez nem kfkiiwe bizo.
Kiegészítés: Buffon, aki természettudós volt, stíluson - Arisztotelészhez hasonlóan - a gondolat (és elemei logikai egymásutániságának világosságát) - értette, az meg itt egyértelmű...
Megsértődtél, kedves? Nem baj, majd túléled. Ráadásul nem volt miért, mert elég jókat mondtam rólad (ellentétben egy bizonyos F. valamikori - és nagyon jámbor - hallgatótársammal, aki neked osztálytársad volt, mint kiderült). Pár száz vizsgáztatás után valóban kialakul az emberben valamiféle vélemény a jelöltek attitűdjét és írásbeli produktumait látva, mellesleg összhangban korábbi véleményeddel. (És véleményeztem már pl. a szombathelyi intézményből származó kéziratot... mit mondjak, nem tudnának odacsábítani előadónak.) No pá, jó ebédhez szól a nóta :-)