"Nyugaton egyre kevesebb a szex"...gyerekekkel.... Miattuk kell a Pedofidesznek még keményebben dolgoznia, hogy kitüntetésekkel támogassák a pedofilokat.
És a dologban a legszebb, hogy ezek a cikkek a szerző feltüntetése nélkül jelennek meg. A perek alkalmával pedig minő csoda? A szerkesztő nem tudja/nem emlékszik, ki írta a cikket. Innen is lehet tudni, hogy ez csak propaganda. Legalább vállalná fel valaki névvel!
Persze, megvannak. De a példa, amit hoztál, az nem hírhamisítás. Az egy aljas félelemkeltés volt, amin józan paraszti ésszel átlát a polgár. Megjegyzem, ez a fajta félelemkeltés pont az, amit a lakájmédia csinál minimum 9 éve. A hírhamisítás az, amikor a Hadházy szomszédjának lányát pénzzel kínálták meg, hogy azt nyilatkozza az TV2 -nek, hogy Hadházy kergette halálba az apját. Vagy, amikor Mártha facebook oldaláról a Metropol letöltötte a nyaralós fotóit, és a lubickolós, koktélozós képre rátették a szöveget, hogy home office, és a cikkben le is írják hogy rendes munkaidőnek könyveltette el a nyaralása idejét. Tehát nem csak az állítás nem volt igaz, hanem még a képet is hozzá hamisították. Ugyanígy járatták le Juhász Pétert is, hogy veri a feleségét. Nem véletlen, hogy a KESMA gyöngyszemei tucatszámra bukják a sajtópereket minden évben. Bevett módszer, hogy az egyik médium tényként állít valamit (ami nem igaz), a többi meg átveszi és hírként terjeszti az egész országban. Tudják, hogy az adott csatorna elbukja a pert (fizet max 2-3 milliót becsületsértésért), de addigra már mindegy, mert a célpontot hatalmas erkölcsi kár éri. "Független" vagy baloldali, liberális média csatornáknál, vagy a 2010 előtti sajtóban, médiában ilyenek nem történtek. Ha tudsz, hozz ellenpéldát, légy szíves!
Ha már árvíz van a Dunán, azokat a csontszáraz, meglévő kis csatornákat, amiket meg lehetne most nyitni, miért nem nyitják meg? Ma eddig 3 videót láttam erről. Árad a Duna, mellette a kis csatornák zsilipjei elzárva. Zsilip egyik oldalán nagy víz, onnan jobbra a zsilip túloldalán lényegében csontszáraz minden. Faszán működik a vízgazdálkodás továbbra is. Agyrém.
Szegény karvayj, nem jól öregszik a mondata, amivel azt akarta alátámasztani, hogy orbánnak miért kell a gáton fotózkodni, lehet, hogy még többször idézve lesz a jövőben :)) "Példàul magàntulajdonban lévő mezőgazdasàgi müvelési területet àtminősit àrtérré."
és ebben a globális(an) felmelegedett országban (mármint a hőmérséklet is meleg eléggé, meg eges ereszes tagok is nem kicsit forróak... eresz-szakértő, atya elvtárs,... ) a szánkó nem havon csúszik, mert ezen hőmérsékleten nem marad meg, hanem híg székleten.. Az amúgy is van bőven. Itt a kárpát medencét jó feltöltik hígfo$$al... Van aki így szereti. Nem az a baj, hogy nyakig ér, hanem, hogy lötyögtetik.
Sehm et. akkorát csúsztatsz, hogy akár a Déli sarkig el lehetne jutni egy szánkón. Amikor Ron Werber kampányolt 2022-ben akkor ippeg a Fidesz volt hatalmon és ippeg ővék volt a királyi tévé, ahol élőben közvetítették a Kossuth-téri 2 milliós (...) Orbán performanszt. A rádió, a tévé, Pannon Rádió, Inforádió,az szerinted föggetlen volt? 2004-őszén már volt HIRTV és emelett az akkori királyi tévén is volt gyakran vita az ellenzékkel a kettős állampolgárságról. De nem csak ott, az egész országban voltak nyilt, közönség előtti viták, mert a szocik,akiket jómagam egyébkét utáltam, mertek kiállni az akkori ellenzékkel vitázni. A te haverjaid gyávák minden nyílt vitán résztvenni, de minek is vannak szócsövek mindenhol. lsd. itt a Fórumban is. Miről beszélsz jóember? 2002- után is ott volt nektek a Magyar Nemzet, a Magyar Hirlap, a Demokrata és még egy csomó bújtatott kampányújság, pl. Képmás. Majd ott volt az ECHO Tévé is, a Hirtv mellé. Horn Gyula idejében a jobboldalnak folyamatos bejárása volt - és 2002 után is - a Napkeltébe. Erősen javasolt neked egy korai demencia vizsgálat, ezt csak tényleg jóakaróan javaslom.
Még annyit, hogy a másik szerző Herman, és ezt aa nyugati egyetemeken is tanítják, médiatudományokból is, különös tekintettel az olyan, un. "szűrőhatások" vizsgálatát, mint a média tulajdonosi szerkezete, a hirdetések, a hírforrások szűkössége, a lejáratás, valamint az antikommunizmus és a neoliberalizmus. . Ajánlanék egy rövid tájékoztatást a hivatkozott könyvről. Remélem, megnyitható. . Konszenzusgyártás az amerikai liberális demokráciábanMédiakutatóhttps://mediakutato.hu › cikk › 2016_03_osz_tel
A hírhamisításnak nálunk "hagyománya" van! A '90 előtti pártnomenklatúra a privatizációban fillérekért hordta szét az állami vagyont, és utána egy részét értékesítette a nyugati multiknak, akik piacot vettek, nem termelőüzemeket, és közben volt elvtársak és barátaik kezén lévő, "90 előtt a komcsiknak dolgozó médiumok újságírói "erkölcstelen" privatizációval vádolták Antallékat? Amikor Horn Gyulát és elvtársait nem zavarta, hogy nincsenek médiumai a jobboldalnak, csak átfestett, volt pártújságok és újságírók, akik híreket hamisítanak és szapulják a születendő jobboldalt? Ron Werber? 23 millió román jön és elveszi a munkátokat, a szociális ellátásotokat és a nyugdíjatokat? Tovább nem szeretném sorolni. Ezek megvannak?
Angol nyelv megszállottként Chomskyt, mint nyelvészt nagyra tartom, de ezen következtetésével nem értek maradéktalanul egyet. Nyilván van benne igazság, csak épp a politikai elit is többosztatú, eltérő célokkal, üzenetekkel, motivációval. Nem csak Amerikában, hanem úgy általában a demokratikus országokban. Ergo a támogatás minden oldalra működik. Amit a szerzők feltételeznek, az egy kvázi lehetetlen méretű összeesküvést feltételez. Van -e tömeg pszichotikus hatás? Bizonyára van, de nem hinném, hogy konkrétan a irányítható a folyamat. Pénzt annak adok, akinek a világnézetével, céljaival nagy vonalakban egyetértek, és érdemesnek tartom rá őket, a múltbeli teljesítmény alapján. Ettől ez még nem "külföldi befolyásolás". Én is támogatok magyar és külhoni karitatív szervezeteket is kisebb - nagyobb összegekkel, rendszeresen. Amíg az újság híreket (tényeket) közöl, és mellé véleményeket, értelmezéseket, addig nincs baj. A baj akkor kezdődik, amikor a híreket konkrétan hamisítják, vagy a véleményt tálalják úgy, mint hírt/tényt. Pl. ahogy a Metropol tette Mártha Imre esetében, ha még emlékszik rá valaki. Ugyanezt csinálta a TV2 és a Pesti Srácok Juhász Péterrel, Hadházy Ákossal, amikor azt terjesztették, hogy a halálba kergette a szomszédját stb. Ebben az országban a hírhamisítás nagyobb gond, mint a külföldi befolyásolás.
"Szerintem Karvalytőkés azt írta..." . Szerintem - meg mások szerint - nem azt írta. Csak próbálod magyarázni. Amit írt, az olvasható/értelmezhető a Te magyarázatod/feltételezéseid nélkül is.
Edward Herman és Noam Chomsky 1988-as Az egyetértés-gépezet: A
tömegmédia politikai gazdaságtana című könyvében (Budapest: L’Harmattan Kiadó, 2016. ford.: Konok Péter) arra a következtetésre
jut az amerikai mainstream médiát vizsgálva, hogy a látszólag
független és szakszerű sajtó egy nagyszabású propagandagépezetként
működik, amely „azokat az erőteljes társadalmi érdekeket szolgálja és
népszerűsíti, amelyek ellenőrzik és finanszírozzák”, vagyis a politikai
és pénzügyi elitek szolgálatában áll.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!