PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

somogyi ma, 18:16

Előzmény: #94286 Sehmet

#94289

Lőteri döglött kutyát nem erdekli 2008.
2010 tol vannak hatalmon ezek az elmebetegek.
Jelenleg Orban Viktornak hivjak az orszag miniszterelnoket.
Kedves Sehmet.
Maga ferfi ha jol tudom.nem furcsa egy női istennő nevevel forumozni. Most akkor apa ferfinanya no vagy forditva? Vagy hogyvanez??
Mai produkciojoz szoljon mar egyket szot. A dollarbaloldal tuningolta fel az orvosokat😀😀 agyam e l d o b o m!!!!!

Ivanhoe ma, 18:09

Előzmény: #94286 Sehmet

#94288

Sem 2006, sem 2007, sem 2008 nem érdekel, sem Gyurcsány, sem Bajnai ! Az érdekel, hogy a kolostormalac eltakarodjon végre !

00000 ma, 18:07

Előzmény: #94286 Sehmet

#94287

Szerencsére akkor még pont nem viktátor:)))

Sehmet ma, 15:39

Előzmény: #94277 Ivanhoe

#94286

Mi volt 2008-ban? Ajjaj!

gazmber ma, 15:35

Előzmény: #94278 Ivanhoe

#94285

érdekesebbé akkor válhatna, ha ráébrednének végre mások is, a pedagógusok, a közszolgák, stb. és mindenki más hogy ideje lenne összefogni és együtt neki menni a ner-nek - nem kevesebbet követelni, mint, hogy o1izé mondjon le, takarodjon el a porondról és vigyen magával(!) még egy embert - egy elqrót... aztán majd egy új qrmánnyal és annak új 'fejével' talán hajlandók lesznek tárgyalni...!!?szvsz

Sehmet ma, 15:22

Előzmény: #94274 Dehogynincs

#94284

Ha tetszik, ha nem, ezzel egyetértek.

Sehmet ma, 15:20

Előzmény: #94278 Ivanhoe

#94283

Nálunk egészen más a helyzet. A bérmakeresztlányom és a testvére háziorvos abban a városban, ahol élek. Nekik semmi gondjuk sincs ezzel, sőt!

Sehmet ma, 15:18

Törölt hozzászólás

#94282

Sehmet ma, 15:14

Törölt hozzászólás

#94281

00000 ma, 14:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#94280

Amit nem értesz az vicc kategória!! Ha nincs viktátor hívó szava akkor nincs a rombolás sem, ez a tény!! Ezt nagyon nehéz felfogni igaz?
Itt jelen estben a kiszivárogtatás másodrangú. Mint írtam van ok-okozat. Ha már megtörtént akkor mehet a rombolás, még véletlenül sem demokratikus körülmények között legyen tiltakozás, ahogy most zajlik békésen!! Nem, a skizofrén nyomta a többi hergelt!! Ezt nem nehéz megérteni, de úgy látom ne megy. A filmről beszéltél most meg megint hadoválsz összevissza!
Nem érdekel Szanyi meg a többiek! Engem az érdekel, hogy mikor a rombolás történt miért is történt?!! Azért mert a kretén hergelt!!!!!!

Ivanhoe ma, 14:46

Előzmény: #94278 Ivanhoe

#94279

Látod, ez sokkal érdekesebb !

Ivanhoe ma, 14:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#94278

Látod, ez sokkal érdekesebb ?
https://444.hu/2023/02/04/eleguk-lett-az-orvosoknak-az-egeszsegugyi-rendszer-allando-foltozgatasabol-letetbe-helyezik-a-felmondasukat
https://444.hu/2023/02/05/a-belugyminiszterium-szerint-meltatlan-tamadas-az-orvosok-tiltakozasa-az-egeszsegugy-atalakitasa-ellen-rendkivuli-sajtotajekoztatot-hirdettek
Az erőből talán ért a kolostormalac.

Ivanhoe ma, 14:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#94277

Nyiss egy topikot a 2008-as események miatt ! Itt hanyagold a témát !

Ivanhoe ma, 14:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#94276

"(Mandiner)"
Ez mindent elárul.

Ivanhoe ma, 14:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#94275

Kit érdekel ?! A topik címe nem a "Gyurcsány takarodj", hanem az "Orbán takarodj". Gyurcsány már nem miniszterelnök, most Orbánon a sor, hogy eltakarodjon !

Dehogynincs ma, 13:51

Előzmény: #94271 badsector1

#94274

A kormány nem hozta nyilvánosságra a nemzetbiztonsági jelentést.
Nem ránk tartozik. Hogy képzelik az alattvalók, hogy csak úgy bele akarnak látni a politika boszorkánykonyhájába?
Pedig az elbaltázott rendszerváltás egyik legfontosabb mozzanata.

Dehogynincs ma, 13:22

Előzmény: #94271 badsector1

#94273

https://www.youtube.com/watch?v=7eygC8QJzEQ

Dehogynincs ma, 13:19

#94272

Azért vannak sikerek is. A kormány most megdöntötte saját 2020-as csúcsát is.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230205/uj-orszagos-szelrekord-szuletett-szombaton-594992
Új országos szélrekord született szombaton
A legerősebb széllökést - 129,6 kilométer/órásat - a Kab-hegyen mérték, ezzel ez lett az új országos napi rekord, megelőzve az eddigi csúcstartó János-hegyet, ahol 2020-ban 124 kilométer/órát mértek.

badsector1 ma, 13:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#94271

látod milyen kegyetlen az élet, hogy a portfolió fórumon nem kapsz választ, hogy melyik szoci dolgozott már 2006-ban fidesznek. :))

a provokátor és a fidesz szót ízlelgesd így együtt :))

palotai3 ma, 13:11

#94270

Tisztelt Cím!
A https://kormany.hu/dokumentumtar/egyes-beruhazasokkal-osszefuggo-hatosagi-ugyek-korm-rendeletek-modositasarol link alatt közzétett dokumentumokkal kapcsolatban az a véleményem, hogy nem környezetszennyező ázsiai cégeket kellene Magyarországra hozni, hanem fejlett, nyugati cégeket, gyárakat. Ehhez nem ártana kicsit kevesebbet arcoskodni a Nyugattal, ahova sokkal inkább tartozunk kulturálisan, mint Kínához vagy Dél-Koreához, bár a trend nem kedvező.
Üdvözlettel:

Sehmet ma, 13:05

Törölt hozzászólás

#94269

badsector1 ma, 13:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#94268

" Szóval Budaházi a felelős a kiszivárogtatásért, ő vitte ki a felvételt a szocik frakcióüléséről, és felelős a kardlapozásért, a szemkilövésért, stb."

úgy látom, hogy neked felfoghatatlan fogalom a provokátor szó, ha a fidesz műveli azt. :))

badsector1 ma, 12:54

Előzmény: #94261 Sehmet

#94267

én inkább rajtad látom ezeket.

Sehmet ma, 11:23

Törölt hozzászólás

#94266

Sehmet ma, 11:21

Törölt hozzászólás

#94265

Sehmet ma, 11:17

Törölt hozzászólás

#94264

idegsÃ¼veges ma, 11:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#94263

Persze...bukták is a pert Hahn Endre ellen..."de tényleg", csak még nem jogerősen ...az hogy Orbánék miket hazudoztak 2022-es választások előtt, na az a tényszerű!

00000 ma, 11:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#94262

Jaaaaa persze, egy a hazug propaganda film!!! Ez viccelj már!!
Amit leírtam az tény, a többi hablaty!!
Volt beszéd? Volt! Volt törés zúzás? Volt!!! Ez a tény a többi hazugság és benyaljátok. Budházy menekült haza? Igen menekült! A hergelés után? Igen! Hívó szava viktátornak volt? Igen volt viktátornak!! Akkor mi a mese kedves propagandista barátom?!!!
Mint történelem szerető végig küzdőm magam a hazugságokon is. Most épp az aranybullával küzdök ..... Hááát mit is mondjak, ezt a szánalmat basszus, több valós elemet tartalmaz egy Hollywoodi Rettenthetetlen mint ez! ott legalább van látvány, korhű öltözék igaz a főhős ott sem igazi mert William Walace más volt a töretlenben, de legalább nem úgy adták elő mint ezt. Ő gazdag személy volt. Skót parasztokat az angol elnyomás ellen hívta a szabadságharcra.
1200-as években ilyen fegyverzet ráadásul a ruha ami az Aranybullában van, mintha most vettük volna ki a mosógépből!!
Vissza térve a propaganda hazugságból, ha tudsz olvasni a sorok között, márpedig lehet az a film a 22-as választásra készült, és csak és kizárólag Gyurcsány hibáját hozza. Volt neki nem vitás , de kérdem én mi is volt az ok?? A fent leírtak voltak, a többi már csak történelem amit egy jól eladható nevetséges nulla komádinak csúfolt valamivel tálaltak!!

Sehmet ma, 11:06

Előzmény: #94260 badsector1

#94261

Látom, ezért a törvényesség, a demokrácia nem az erősséged!

badsector1 ma, 11:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#94260

A szemkilövést orbáncod utcai provokátorainak köszönheted

Sehmet ma, 11:04

Előzmény: #94257 Dehogynincs

#94259

Ez így igaz, ahogy anno Sólyom László megfogalmazta, pedig őt nem a Fidesz többség választotta meg.

Sehmet ma, 11:01

Előzmény: #94255 Dehogynincs

#94258

A jogállamiság (Rechtsstaat – német - , és rule of law - angol) történetileg két alapvető dolgot jelentett. Kezdetben, a XVIII. század végén és a XIX. században ezen a formális jogállamiságot értették. A felvilágosodás követelményeinek kitisztulta után a kialakuló nemzetállamok és a fejlődő kapitalista gazdálkodás számára de facto követelménnyé kezdett válni, hogy az abszolutizmus igazságtalanságait az adott országban (is) megszüntessék, és biztosítsák, hogy az emberek a tetteiket a törvényekhez, tehát a jog elvárásaihoz igazíthassák. Ennek a legfőbb követelménye az volt, hogy legyen egy kiszámítható jogrend, konzisztenciára törekvő szabályokkal, amelyeket mindenki megismerhet, követhet, és amelyek megvalósulásában/megvalósításában biztos lehet. Ez a tisztán formális kritériumrendszer olyan elvárásokat foglalt magában, mint a jogszabályok megismerhetősége, tehát azok nyilvános kihirdetése. A formális jogállamiság alapján az állami szervek nem járhattak el a törvények ellenében, sem törvények nélkül. Mindezek az idők folyamán különböző filozófiai és szociológiai elemekkel bővítették, így aztán a „jogállam” kifejezés tartalma koránt sem konstans, sőt – a fentiekben írt filozófiai, szociológiai, stb. elemekkel – azaz újabb és újabb adekvát jelentésrétegekkel gazdagodik, ezért e fogalom tartalmának egzakt lehatárolása sem lehetséges.Azért a tisztesség fogalmát sem ártana megnézni, nem önkényesen értelmezni. A tisztesség a jó és rossz megkülönböztetése az egyén saját lelkiismerete alapján, ellentétben a közösségi erkölcsök és a szabályok követelményeivel.

Dehogynincs ma, 10:53

Előzmény: #94254 00000

#94257

Sólyom nyíltan bírálta Gyurcsányt
https://www.origo.hu/itthon/20061001solyom.html
"Most az Országgyűlésnek van cselekvési lehetősége. A kormány az Országgyűlésnek felelős. Az Országgyűlés dönt a miniszterelnök személyéről. Az Országgyűlés helyreállíthatja a szükséges társadalmi bizalmat. A megoldás kulcsa a parlamenti többség kezében van" - közölte az államfő a Sándor-palotában.
"A frakciótársaknak szóló miniszterelnöki beszéd ismertté válása mélységesen megrázta Magyarországot. A felháborodás jogos volt. Az országszerte kialakuló békés tüntetések számomra az emberek egészséges erkölcsi érzékét bizonyították. A katarzis, a megtisztulás azonban elmaradt. (...) A miniszterelnök folyamatosan kitér az alapkérdés tisztázása elől. Nem ismeri el, hogy megengedhetetlen eszközöket használt annak érdekében, hogy a hatalmat megtartsa és azután fogjon hozzá az állami pénzügyek rendbetételéhez - fogalmazott a köztársasági elnök.

Sehmet ma, 10:47

Törölt hozzászólás

#94256

Dehogynincs ma, 10:39

Előzmény: #94253 Sehmet

#94255

A jogállamiság fogalmát és a tisztesség fogalmát miért hagytad ki?
Mi abban a meglepő, hogy a 2007-es Orbán Viktor jogász létére nem egészen ért egyet Robert Dahllal?
"a demokráciát pedig nem lehet felülről irányítani, hanem csak az emberek szívéből nőhet ki"
Érezheted úgy, hogy az emberek szívéből kinőtt demokráciában élünk, de szerintem sem élünk teljes értékű demokráciában és erről papírunk is van.

00000 ma, 10:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#94254

Valamit azt is láthatjuk, hogy egy elmebeteg hívószavára csőcselék minta csürhe nem megy ki és nem borogat, feléget tör, zúz mindet akkor a " szemkilövés" sem történik meg!!! Ráadásul ilyenek mint budaházy baromarcú aki a felhergelt "beszéde - ugyan már beszéd, ne vicceljünk már - szóval a hergelt szenny ami elhangzott a szájából az a hergelés után szépen haza sunnyogott!!! Az más kérdés, hogy 2010 után ráfogták a balhét, és azóta zs "élvezi" pedig ő is a vezír szarvára cselekedett!!! Mint aki jól végezte dolgát. 2006-ban egy puccs kísérlet történt, egy nem szerencsés beszéd után. Akkor még nem sikerült. Jött az "áldásos" ( nekünk átok ) válság viktátornak, és a Gyurcsánynak sakk-matt volt. Azt a viktátor és társulata az akkor már izzított hazugsággal ki is használt... azóta is továbbhazudik, és nyomorba döntötte az országot!! Ezek a tények a többi az üres szöveg!!!

Sehmet ma, 10:22

Előzmény: #94251 Dehogynincs

#94253

Mi a demokrácia? A világon mindenhol elfogadják és egyetemi tananyag Robert Dahlnak, a Yale University volt professzorának demokráciafogalma, mely szerint a demokráciát olyan politikai berendezés, amelyben a politikai vezérek és csoportok versenyében az állampolgároknak módjuk van egyik vagy másik támogatására. Lehetetlennek tartotta a széleskörű állampolgári aktivitáson alapuló, egyenlő politikai részvételt, s azon a véleményen volt, hogy a politikai egyenlőség demokratikus eszménye fikció, a realitás az egyenlőtlenség és a hierarchia. Az ő felfogásában a demokrácia fogalma elszakad a tömegek politikai részvételétől, és a többség passzivitása mellett versengő csoportok uralmává válik. Megjegyezte azt is, hogy a politikában nincs tökéletes verseny, a részvétel pedig valójában csak a jogosítottak nagyon szűk körére korlátozódik. Az "illiberális" demokrácia - mint minden, jelzős demokrácia - sántít, de az csak egy CNN-es műsorvezető izzadta ki 1997-ben, nevezetesen Fareed Zakaria.

Sehmet ma, 10:17

Törölt hozzászólás

#94252

Dehogynincs ma, 10:16

Előzmény: #94245 signal2

#94251

Ez csak kis körnél vágja ki a biztosítékot. Az értelmiség egy részénél, amelyik érzékeny a demokráciára, a jogállamiságra és tisztességre.
Kádár népét ez egyáltalán nem izgatja. Nem is érti.
A hatalom akkor érzékelteti velünk, hogy nem élünk teljes értékű demokráciában, amikor csak akarja. Nem hiszem, hogy szándékosan tette, de ez nem számít.

badsector1 ma, 09:37

Előzmény: #94245 signal2

#94250

"de valójában tisztán látszik, hogy a kormányzati szervek (ügyészség, rendőrség, ÁSZ, KEHI, stb) folyamatosan információval látják el a közpénzből kitartott propaganda médiát."

ez történik mikor a felcsúti proliból teljhatalmú diktátor lesz.

Dehogynincs ma, 09:28

Előzmény: #94233 badsector1

#94249

Ez igaz.
De az is igaz, hogy az államnak így sokkal könnyebb rátennie a kezét.
Ha jól emlékszem, azért kellett együtt befizetni a kétféle járulékot, mert a munkáltatók egy része csak az egyiket fizette és erről az alkalmazottak sem feltétlenül tudtak.
Matekban nem érdemes mellébeszélni. Bár azért ugyanannak a valóságnak a leírására lehet különböző matematikai modelleket felállítani.
A magánnyugdíjpénztárak kifosztásánál a matek az volt, hogy láttak háromezermilliárd forintnyi magántulajdont, amit el lehetett lopni.
A modell meg a kétharmados alaptörvény, az alkotmánybíróság hatásköreinek megnyirbálása, egy kézséges, szolgalelkű köztársasági elnök valamint a bűnös és megbélyegzett pénztártagok megfenyegetése, megfélemlítése és megzsarolása.
Miközben könnyedén lehetett volna olyan modellt alkotni, hogy az átlépőnek kell nyilatkozni, az átlépés önkéntes, és a maradóknak megmarad a magántulajdona (pl. átteszik önkéntes nyugdíjpénztárba), és ettől kezdve ők is teljes és nem háromnegyedes járulékot fizetnek az állami rendszerbe, de majd arányosan kisebb szolgáltatásk kapnak, amikor nyugdíjba vonulnak.

capaeledel szombat, 23:03

Előzmény: #94247 capaeledel

#94248

De megpróbálom úgy megfogalmazni, hogy egy jogász is megértse
1, Ha a postán feladok egy csomagot, a posta kiszállítja, akkor tőlem kapta a csomagot vagy a postától?
2, A dolgozó egyértelműen jelezte-e, hogy a MANYUP számára fizeti be?

capaeledel szombat, 22:14

Előzmény: #94246 capaeledel

#94247

Vagy még egyszerűbb , ha megnézel egy 08-as bevallást.
Mindenhol csak adónemkód szerepel, sehol nincs bankszámlaszám.
Az adónemkód meghatározza a bankszámlaszámot.

capaeledel szombat, 22:08

Előzmény: #94238 Sehmet

#94246

Abban az időben a cégem már foglalkozott bérszámfejtéssel.
Ha akarod az összes MANYUP kódját átküldöm neked.
Az, hogy a bevallásban nem a bankszámlaszámot hanem a MANYUP kódját kellett megadni, csak technikai kérdés. Most is létezik az adókód. Hiába a kódot adod meg más bankszámlaszámra kerül az összeg.
Kérdezd meg a könyvelődet hogy így van-e.
A MANYUP kódra vonták le a béredből.

signal2 szombat, 22:05

#94245

Figyelem, ez csak egy nagyon csúnya lebukás, de valójában tisztán látszik, hogy a kormányzati szervek (ügyészség, rendőrség, ÁSZ, KEHI, stb) folyamatosan információval látják el a közpénzből kitartott propaganda médiát. Ez is a hatalommal való visszaélésnek egy látványos megnyilvánulása. Egy demokrata, egy tsztességes ember ilyenektől szigorúan tartózkodik.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230204/dobbenetes-dologra-derult-feny-kulcsfontossagu-adatok-szivaroghattak-ki-magyarorszagon-594962

signal2 szombat, 20:27

Előzmény: #94232 Bakter

#94244

Értem, tehát minden hivatalos tstaisztika csak kamu. Ergo semmiról nem tudunk semmit. Lehet, hoyg valójában 15% a munkanélküliség és csak feleakkora az átlagbér? Hm?
Na további jó paranoiát!

signal2 szombat, 20:16

Előzmény: #94227 Bakter

#94243

Nincs titkosítva. Egyrészt a Gazprom is közöl adatokat. Másrészt a KSH külker statisztikája ország és termékkör bontásos. Ott le kell szűrni Oroszországra és földgázra, ami ez esetben kizárólag a Gazpromtól vett gázt tartalmazza. Van mennyiségi és érték adat is. A kettő hányadosas az átlagár...

badsector1 szombat, 17:38

Előzmény: #94239 Sehmet

#94242

Kényszerítés:
Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el. A bűncselekmény védett jogi tárgya a személyek tág értelemben vett cselekvési szabadsága

Aki (eltolcsy) mást erőszakkal vagy fenyegetéssel (jövő februártól nem lesz állami nyugdíja annak, aki nem lép vissza az állami pillérbe) arra kényszerít, hogy valamit tegyen (vissza az állami pillérbe), ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz(örökölhető nyugdíjamat eltulajdonította az állam), amennyiben más bűncselekmény nem valósul meg, bűntettet követ el. A bűncselekmény védett jogi tárgya a személyek tág értelemben vett cselekvési szabadsága

bigyula szombat, 17:28

Előzmény: #94237 Sehmet

#94241

Nem látom lényegi kifogást a rendszer ellen, csak a kötelező jellegét támadták, valamint a magas működési költségarányt, és az alacsony hozamot a GDP növekedéséhez képest. Ekkoriban elő volt írva, hogy a pénztáraknak a befizetések nagy részét kötelezően állapapírba kellett fektetniük, azaz az állam azonnal visszavette hitel formájában a befizetéseket, és el is költötte. Pont ezt kellett volna tiltani!
"A 2001. évi felülvizsgálat
A kidolgozó Nyugdíj munkacsoport megállapításai:
a tervezett elemek többsége az elvártnak megfelelően működött, a 6%-on maradt tagdíj negatív hatásait a többletbevételek (önkéntes befizetés) nagyjából kompenzálták.az inflációs terv nem megfelelően alakult.probléma a pénztárak vagyongyarapodásának elmaradása a várttól („2000-ben például a vagyonnal súlyozva 6,3 százalék volt az átlagos hozam, miközben a GDP nominális növekedése több mint 15 százalék volt, és a keresetek is mintegy 13 százalékkal nőttek.”), melynek oka részben a tőzsde nem várt, hosszú és tartós visszaesése valamint a pénztárak működési költségeinek a tervezettnél lényegesen magasabb szintje (2000-ben pl. a tervezett 0,3% helyett 12,5% volt a működési költség).
A felülvizsgálatot végző szakmai bizottság megállapításai:
a jelenleg működő szervezeti struktúra nem teremt egyértelmű felelősségi viszonyokat, az önkormányzati jellegű irányítási rendszer a gyakorlatban nem működik, valójában az alapításban jelentős szerepet játszó bankok, biztosítók „indirekt módon” meghatározzák a pénztárak tevékenységét;a szolgáltatási feltételek nem kellően kidolgozottak (például a szolgáltatások paraméterei nem meghatározottak, az egyösszegű szolgáltatás feltételei ellentmondásosak);a magánnyugdíjpénztári rendszer – ellentétben az első pillérrel – nem kezeli a rokkantsági és hozzátartozói kockázatot (csak az egyéni számla örökölhetőségét biztosítja), ez a helyzet aránytalan terhekhez vezet;a pályakezdők kötelező magánnyugdíjpénztári tagságának indokoltsága megkérdőjelezhető;a garanciális szabályok ellentmondásosak, indokolatlanul ösztönözték a 35–47 éves korosztályokat is magánnyugdíjpénztári tagságra.
Lényegesebb törvényi változások
A 2001. évi felülvizsgálat eredményeképpen? az Orbán kormány:
megszüntette 2002. január 1-jétől a pályakezdők kötelező pénztári tagságának előírását, és ezzel egyidejűleg lehetővé tette a visszalépés lehetőségét mindenki számára. Az intézkedés kétségtelen hátránya, hogy szinte a végtelenségig fenntartja a „vegyes” rendszert, azaz a tisztán első pillér és a vegyes rendszer párhuzamos működését.[4] (2001. évi LXXXIV. törvény[8])felülvizsgálta a pénztárak garanciarendszerét és megszüntette az úgynevezett normajáradék intézményét, amely minden esetben garantálná az első pillér szerint járó ellátást csaknem egészében (a Pénztárak Garancia Alapja, valamint a fizetésképtelenség esetén fennálló garancia továbbra is fennmaradt)."