Szia! Értem, és ez korlátozhatná e lehetőségeimet, de alapból nem kellene, hogy letiltsa. Ha pl. fel lenne töltve a számlám annyi pénzzel, amennyi a megjelölt ismétlődésig fedezni tudná a vásárlásokat. Ha így, hát így. Nem gond.
Csak egy 2025 TBSZ-em van. Nekem ez jött ma: "Nyilvántartásunk szerint Ön rendelkezik 2025.12.31.-én lejáró Tartós Befektetési Számlával (TBSZ) az Interactive Brokersnél. "
szerintem csak siman nagy volt a p/e. Hisztorikusan 20-30 kozott mozgot (neha lepett csak ki ebbol a savbol). Ma yahoo finace meg mindig 30 folotti erteket mutat (30.44). A nyari 35 szerintem kiugroan magas volt.
Igen, telefonáltam is és ticketet is nyitottam. A letétkezelőre mutogattak (Raiffeisen) a késés miatt, kb 10 nap lehetett. Kértem az elmaradt kamatokat is, az írásban elutasították, ugyanakkor a kamatszámítást, ha helyesen számoltam, a paydatetől számolták, nem a 10 nappal későbbi jóváírástól, így igazából likviditási problémát okozott csak.
Mennyi volt a nagyon sok késés? Nyitottál support jegyet rá? Tervezem eszkalálni a dolgot, amiben segít az ha van dokumentált nyoma, hogy ez egy szisztematikus probléma, nem egyedi eset.
Most jut el az ír pénzügyi ombudsmannál a formális vizsgálathoz az ügyem az osztalék kifizetés miatt. Vannak itt mások is akiknek problémájuk volt azzal, hogy az IBKR nem, vagy csak jelentős késéssel fizette ki az osztalékot? qw12qw, Nordic, thedon, kjanek?
Sziasztok. Kérdésem, hogy ha kötvényt (pl. Tr. Notes-bonds) vásárolok az IB-n, hogyan, mikor, melyik lépéssel történik meg a felhalmozott kamat (accrued int.) elszámolása? Nem egyértelmű, hogy az aktuális árfolyam, amin éppen vásárolok, az előbbi-e, vagy pedig az utóbbi, és ebben az esetben a vásárláskor az accrued int. még további költség lesz (A vásárlás előtti preview mutatja az accrued int.-et, de a total-ba nem számolja bele. ) Köszönöm a segítséget.
QDVE etf ordert tettem be limit 37.5-re. Outside trading hours, mert IBIS2 és este 9 után vagyunk. Azt látom, hogy a limit alatt vannak kötések, de az enyémet nem hajtja végre. Mi lehet az oka?
Van, persze, csak ilyenkor egy TBSZ-ed marad, és oda kerülnek az Erste-től az instrumentumaid... Tehát nem lesz két IB-s, csak egy, azon rajta minden Persze csak azokat tudod átvinni, amit befogad az IB, tehát ami náluk is van... Ha netán lenne valami Erste-s alapod, azt gyaníthatóan nem tudnád átvinni, azt el kellene előbb adni az Erste-n és a pénzt átküldetni
Szevasztok! Nem kimondottan csak IBKR kérdéskör, de kérlek segítsetek. Van két db TBSZ2025 számlám: egy az IBKR-nél, egy az Erstenel. Van-e lehetőségem transzferálni az IBKR-hez az Erstetől vagy buktam a dolgot, mert két adott évi tbsz-em semmiképpen nem lehet egy szolgáltatónál? Nyilván kettőt nyitni amúgy sem tudnék, de transzfert sem fogadna be? Köszi ha valaki tud válaszolni.
sehogy. Csak Usd-es es Eur Hungarian Gov. Bond-ot talalod meg. Huf-os egy sincs. Van sok (tul sok is) tooljuk amivel a contractok kozott tudsz keresni! Kulon van bond search tool is, kulon foreign govt. bond-ra.
Tudja valaki, hogy lehet-e venni magyar állampapírt IBKR-en keresztül? Nyilván valószínűleg kedvezőtlenebb kondíciókkal, mint webkincstáron keresztül, de azért érdekelne.
Értem, köszi a választ! Nincs sokféle papírom, szerintem ha eljön az ideje, akkor maradok az év végi eladásnál meg mindent forintba váltok. Jelenleg ez pár dollárból(max pár 10$)megvan az IB-n szóval ennyit megér, hogy ne maradjanak kérdőjelek számomra. Adózási analfabétizmusban szenvedek sajnos.
sztem igen, ez működőképes. megoldás. Szinte kizárt dolognak tartom, hogy a deviza beutalása esetében árfolyam nyereség adót kellene fizetni. chat gpt is ezt mondja: Ez nagyon jó és gyakorlati kérdés, mert a deviza → forint konverziónál sokan félreértik az adózási szabályokat. Nézzük lépésről lépésre:
1. Deviza vétele most, „normál” értékpapírszámlán
Ha most vásárolsz devizát (pl. eurót) forintért egy sima értékpapírszámlán, akkor még nem keletkezik adóköteles ügylet, mert ez csak egy eszközcsere (HUF → EUR).
Árfolyamnyereség-adó csak akkor merülhet fel, ha a devizát eladod vagy felhasználod, és realizálódik a nyereség/veszteség.
2. Átvezetés a TBSZ-re
Amikor a devizát átvezeted egy újonnan nyitott TBSZ-re (a gyűjtőévben), akkor ez nem számít eladásnak vagy realizálásnak, tehát itt sem kell árfolyamnyereség-adót fizetni.
Az átvezetés „transzfernek” minősül, nem ügyletnek.
3. Deviza → forint átváltás a TBSZ-en belül
A TBSZ sajátossága, hogy a hozamok mentesek lehetnek a 15% SZJA alól, ha a megtartási időszak (3 vagy 5 év) letelik.
Tehát ha a TBSZ-en belül váltod vissza a devizát forintra, akkor az árfolyamnyereség ott nem adóköteles, feltéve hogy teljesíted a TBSZ megtartási időfeltételét.
Ha viszont a TBSZ-t feltöröd a megtartási idő előtt, akkor a devizaárfolyam-nyereség is adóköteles lesz, mert a TBSZ kedvezménye elvész.
✅ Összefoglalva:
Átvezetéskor nincs adó.
A TBSZ-en belüli átváltáskor nincs adó, ha kivárod a TBSZ időszakát.
Ha a TBSZ-t idő előtt feltöröd, akkor a devizaárfolyam-nyereségre is adót kell fizetni, mintha normál számlán kereskedtél volna.
Ez érdekes kérdés, és én sem tudom a konkrét választ rá. A TBSZ jogszabályilag úgy működik, hogy veszik a gyűjtőévben befizetett összeget, valamint a lejáratkori értéket, és a kettő között megszerzett nyereség az adómentes. Az általad felvázolt esetben viszont van egy nem realizált árfolyamnyereség, ami a TBSZ-re beutalás előtt keletkezett. Ez az SZJA törvény szerint adóköteles lenne, ugyanakkor nem tudom mikor kellene ezt az adót bevallani, és azt sem tudom, hogy a lejáratkor kiadott igazolásban fel lenne-e tüntetve ez az adóköteles nyereség komponens. Könnyen előfordulhat, hogy a kiadott igazolás szerint már nem lenne adóköteles.
Viszont az SZJA törvény alapelve az, hogy minden jövedelem adóköteles, amiről az SZJA törvény nem nyilatkozik hogy adómentes. Tehát akárki akármilyen igazolást ad neked, az a te felelősséged hogy annyi adót fizess be, amennyit a törvény mond.
Az ötleted érdekes, de nem javasolnám hogy kivitelezd ebben a formában.
Szisztok! Egy kérdés ami felmerült bennem és nem tudom rá a pontos választ: Mivel a dollár elég gyenge a forinthoz képest, gondoltam veszek, de a 2025-ös gyűjtőévű IB TBSZ-emre már nem raknék, hanem majd a 2026-os gyűjtőévűre. Van annak adóvonzata, ha a főszámlámra veszek most dollárt, majd 2026-ban rárakom a 2026-os gyűjtőévű TBSZ-re, majd ott ,ha lejárt az 5 év akkort a TBSZ-en váltom át forintra és utalom ki a bankszámlámra?
+1 Ezért ajánlják a legtöbben, hogy a TBSZ-ről kivételre szánt értékpapírokat adja el még a TBSZ-en az ember, mert így az adó+adóbevallás mizéria el lesz kerülve.
Ha pénzt akarsz kivenni, akkor nyilván el kell adnod valamit (pozíció zárás). A TBSZ esetében, ha lejárat előtt nem nyilatkozol, akkor a tartalma átkerül a normál számládra: pénz is és értékpapírok is. Ha nem akarsz adózni, akkor lejárat előtt kell eladni.
Kedves_kt_! Először is köszönöm, a válaszod! Azt most már értem, hogy majd nyilatkozok lejáratkor, hogy akarok-e újra lekötni, és amit igen, azt át viszi az új TBSZ.-re. Illetve amit nem kötök le újra, az a fő (normál) számlára kerül vissza. De az utóbbi esetben az értékpaírként/ ETF.-ként kerül vissza a normál számlára, (és még el kell adni) vagy már "forintosítva van" , és egyből kiutalható bankszámlára. Ergo, van-e még dolgom az utóbbival, ha pénzt akarok kivenni? Köszi!
TBSZ lejártakor lehetőség van nyilatkozni újra lekötésről. Ha van egy 2025-ben lejáró TBSZ-ed, akkor nyilatkozhatsz arról, hogy szeretnéd A és B értékpapírokat átvezetni az új, 2025-ben nyitott TBSZ-re. Amikor vége az évnek, A, B átkerül az éppen záruló gyűjtőéves TBSZ számlára, minden más pedig a normál számlára.
Nem kell senkinek semmit eladnia. Az összes értékpapír átkerül normál értékpapírszámlára. Amelyiknek a bekerülési ár fölött van a piaci árfolyama lejáratkor, annak a piaci árfolyam lesz az új bekerülési ára adózási szempontból. Kapsz az egészről egy igazolást.
+1 érdekel. Még nem volt szerencsém tbsz végigfuttatáshoz. Én az 1-es opciót terveztem, mert ha kikerülnek normál számlára a papirok azt a jóisten sem tudja elszámolni rendesen. Meg egyébként is el kell adni ha új tbsz-re teszi majd az ember mert értékpapírt nem tudunk berakni, csak tbsz transzferrel. Lehet ugyanígy ki sem mozgatható ezért auto eladás lesz.
Sziasztok! Kezdőként egy alap kérdésem lenne, ami még nem tiszta számomra, mégpedig a TBSZ zárása: Ha lejár az IBKR.-nél nyitott TBSZ számla 5+1 éve, és ki akarom venni a pénzem, (nem vinnék át semmit új tbsz-re) akkor mit kel csinálnom? 1. Mindent el kell adnom a lejárat előtt néhány nappal és csak pénzösszeg maradjon a TBSZ.-en ? (ami majd átkerül a főszámlára a lejáratkor, ahonnan ki tudok utalni?) 2, Ha lejár a TBSZ akkor az IBKR el ad el mindent automatikusan, és "teremt csak pénzösszeget"-nekem, ergo nincs dolgom vele? 3. Csak ETF-eket tartok, egyszer megvásárolva, majd végig tartva azokat. Nekem a vágén zárnom kell a pozíciót vagy eladnom kell egy-egy pozíciót? A pozíció zárás és eladás közötti különbség sem tiszta. Hálás vagyok segítő válaszaitokért..
Üdv, szerintem itt mindegy mi az alapdevizád, a T+2 elszámolás lehet a gond. Ha beutalsz és rögtön venni is akarsz, hagyd amiben beutaltad és a rendszer automatikusan átváltja. Ha te akarod (esetleg limittel) váltani, akkor meg várj utána legalább 2 munkanapot ameddig elköltöd
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Dollár az alapdevizám. Ha van elég dollárom és veszek egy részvényből először miért adja el a dollárom és utána vesz dollárt és utána csinálja meg a tranzakciót?
Soros György döntött: a leggazdagabb magyart választotta – rengeteg pénzt fektetett beAlaposan bevásárolt a Thomas Peterffy vezette Interactive Brokers részvényeiből a magyar származású veterán befektető. Soros György alapkezelője teljesen kiszállt az AstraZenecából, Nvidia-pakettjét viszont bővítette a második negyedévben. Soros György nagy tételben fogad a leggazdagabb magyar sikerére - Világgazdaság
A #3359 számú kommentben leírtam, hogy hogyan érdemes kezelni ezt a helyzetet. Nekem az 1. és 2. pont kombinációjának hatására 2 hónap késéssel kifizették az osztalékot "technikai nehézségre" hivatkozva. A 2. pontot még viszem tovább, hogy az osztalék mellett kapjak kompenzációt és normális tájékoztatást is arról, hogy mi volt a technikai nehézség, és miért hazuta az ügyfélszolgálat, hogy július végén van az osztalékfizetés.
Sziasztok, A Richter osztalékot megkapta már valaki? Sokadik levelemre csak vállrándítás a reakció. Telefonos megkeresésre történik érdemi változás? Köszi!
Sziasztok! Az IBKR mobil appjában tapasztalta már valaki, hogy a tradingview grafikonjaira tett jelzések eltűnnek? ki-be lépésnél már tapasztaltam, de az előbb egy visszalépés a sima grafikon nézetbe, majd újra a tradingview nézetbe azt eredményezte h minden rájegyzésem eltűnt.
nalatok sem jelzi ki mar honapok ota az OTP-nel a Today H/L ertekeket, sem a mobil app sem a weblap? (Napi max, min) irtam ticketet, de mobil debug adatokat kertek, en meg visszairtam hogy nem nalam van a gond, mivel a weben sem jelenik meg ez a szekcio es csak az OTP-nel.
Ebből 0,45 % az "Értékpapír tranzakciós illeték". Nem kéne minden böszmeségre adót bevezetni. A többi szolgáltató más díjakba beépítette, vagy előbb-utóbb megemeli. #nemazemberekfizetikmeg
Az érthetetlen h tiered tarifa alapján a nemzetközi részvények esetén 0.05% a jutalék mértéke míg BÉT esetén 0.6%. Az Erste és a Gránit is 0.3%-t számít fel, a 0.6 rendkívül magas.
Tudna valaki abban segíteni, hogy hol tudom lekérni, hogy adott részvényből ha részeladás történik akkor melyik részvények lesznek eladva és melyik részvények maradnak meg a készleten? Az adóbevalláshoz küldött dokumentum ugyanis olyan még készleten lévő részvények tartalmaz, hogy eladtam amit nem is adtam el, így sokkal magasabb adóköltégem keletkezik.
Bocs, megijedtem, mert kb 302400 Ft értékű cuccom van × 0,0003 = 90,72 Ft. Napi 0,24-0,25 -t vesz le (currency-t nem ír), aztán megijedtem hogy ez dollárban van, mert a 0,25 usd nagyjából a 90 körül van. De valószínüleg ez forint lesz és nincs baj, úgy jobban kijön a matek. 90,72 / 365 = 0,2545
Az IBKR július elsejétől elkezdte a magyar részvényem után vonni a custody fee-t. Papíron ez évente 0,03% lenne. De azt látom az activitiesben, hogy minden nap leszedegeti ezt a 0,03 körüli százalékot. Én nem értek valamit, vagy most mi van?
sziasztok, tudtok segíteni kérlek, hogy amennyiben IBKR-en megnyitom a 2025-ös TBSZ számlát, ezzel kapcsolatban az elmúlt 1-2 év változásai miatt van valamilyen bejelentési kötelezettségem a NAV felé,vagy az IB lead minden szükséges információt feléjük? Köszi előre is!
Lépj be a rendszerbe és kérdezd meg tőlük h milyen adatra van szükségük a kifizetéshez, mindenképp üzenj nekik. A lényeg h akik ibce alatt nyitottak számlát azoknak több adat van megadva ezért ők már megkapták az osztalékot, akik ibie alatt tehát 2024-ben azoknak meg kell adni néhány plusz adatot.
Ma egyeztettem vkivel, akik már az IBIE-nél nyitották a számlát azoknak néhány adatuk nem volt megadva így az OTP nem tudta átutalni az összeget a letétkezelőnek, tehát nem a Raiffeisen a felelős hanem akik nem készítették fel az ügyfeleket a változó helyzetre.
Amiben biztos vagyok h a raiffeisen ha ilyen súlyos hibákat követ el akkor leégeti a partnereit, kijelenthető h ciki hosszú távú együttműködésre törekedni vele hiszen kártékony tevékenységet folytat, visszatartja az osztalékot és ezáltal elégedetlen ügyfelek lesznek, ezt át kéne gondolnia az IB-nek.
A transzparens működés jegyében adják ki a partnereik listáját elsősorban a letétkezelőkre és brókercégekre gondolok, emellett a leánycégi mérleg és eredménykimutatások is fontosak.
A 0.03% letétkezelői díj azonban tény h mindenkit érint, ez ellen fel kéne szólalni hiszen a letétkezelő pocsék szolgáltatást nyújt amely színvonala annyira silány h azért nem szívesen fizetünk. Az IB adjon ultimátumot a raiff letétkezelőnek h vagy lemond erről v megszüntet vele minden üzleti kapcsolatot!
Ebben igazad van, online petíciónak megvan az értelme a számukra küldött érvek mellett. Ti mit gondoltok, jelentős volatilitás lesz a 2026 választások előtt? MSCI World ETF-el érdemes diverzifikálni?
Nálam a fő számla cash, és tudok TBSZ-en ETF-et venni. Összesen két kategóriában van engedélyem kereskedni (többet nem állítottam be): Stocks és Currency/Forex. A Stocks alatt viszont az alapbeállítás nem volt szerintem jó, azt már az első megbízás előtt átállítottam, Németországot is bevettem a kereskedési helyszínek közé. . Azonban így is van olyan ETF, amire olyan üzenetet kapok, mintha nem lenne kereskedési engedélyem, de valójában ilyenkor a tőzsde a problémás. A SMART routingot nem használhatom egyes esetekben (nem is akarom), hanem ki kell választanom a tőzsdét, és akkor már nem problémázik.
Még mindig nem érted. Miért ide írogatsz követeléseket? Indíts egy online petíciót, írd be oda a követeléseket, küldd el ide a linket, és aki akarja, majd aláírja. Annak talán nagyobb súlya lesz, mint itt a fórumon pár like-nak.
A Madách téren továbbra is van IBKR ügyfélszolgálat és fejlesztő központ. Ha a 0680-as számot felhívjuk akkor az ott lévő magyar nyelvű kollégák a 7.kerületi Madách téren vannak. A lényeg h attól h az ibce beolvadt a létszám nem csökkent. A Madách téren lévő központ működik és ugyanazokat a feladatokat látja el.
Az IB kollégái könnyen lehet h olvassák az ország legnagyobb tőzsdei fórumát, anno a Random Capital Broker vezére is olvasta. Az a helyes ha érdekli őket milyen a cég megítélése idehaza. Ezt az egészet meg lehetett volna előzni ha megtartják a BÉT szekciótagságot, tehát ibie néven viszik tovább miután az ibce beolvadt. Utólag nyilván ők is másképp csináltak volna dolgokat, nem voltak felkészülve arra h a raiffeisennel ilyen problémák lesznek. A raiffeisen már bizonyította h súlyos problémákat okoz az országnak, a devizahitelezést ők kezdték el anélkül h feltételül szabták volna a devizában való állandó jövedelem kritériumot az árfolyamkockázat fedezése céljából, emellett ingatlanpiaci alap és 2010-es évek likviditási problémái, egy ideig arról volt szó kivonul az országból. A devizahiteles balhét azoknak kéne elvinnie akik ezért felelősek, a raiffeisen kezdte el a devizaalapú hitelek terjesztését a hitelpiaci részesedés növelése miatt. A Bankszövetség határolódjon el ezektől a romboló cégektől. Külön kéne egy árnyék v alternatív bankszövetség, gyengébbek kedvéért amelyek nem monetáris intézmények, shadow banking - alapkezelők brókercégek. A raiffeisent és társait ki kéne rúgni a bankszövetségből h néhány más bankkal együtt vigye el a balhét. Sajnos az IB nem tudta h milyen erkölcsi kockázat terheli ezt a szemét bankot, óriási partnerkockázatot jelent!
Esetleg megpróbálhatnál a nagy arcosságoddal arra válaszolni, amit kérdeztem. Miért ide írod ezeket? Ezt a fórumot tuti nem olvassák sem az írek sem az osztrákok.
Még egyszer h értelmezd, ALAPVETŐ RÉSZVÉNYESI JOGOK SÚLYOSAN SÉRÜLTEK!!!!!!!!!!!!!! A részvényesek jogai nem érvényesülnek, beolvadt az ibce az ibie-be és ezáltal a BÉT tagsága megszűnt, tehát ezek után rosszul működnek a BÉT részvényekkel kapcsolatos folyamatok: 2024-ben időben megérkezett minden osztalék mint az Erste esetén, azóta az időhúzás és a bizonytalanság az ami fix. A Raiffeisen nemcsak letétkezelő hanem az IB rajtuk keresztül viszi ki a megbízást a BÉT-re, valószínűleg a KBC (ez az anyabank neve és uaz a logó attól h kh v patria) v Erste is jobb választás lett volna mint a raiffeisen. A részvényeseknek járó osztalékot jogtalanul tartja vissza a raiffeisen amely esetet minél többen jelezniük kell a raiff és az MNB felé is, ne maradjon következmények nélkül amit ez a mocsok bank művel, kártérítést kell fizetniük és késedelmi kamatot.
Elég sok embert érint, ilyen üggyel még senki sem találkozott, ami tény h semmi infót v bármilyen közleményt nem tett közzé az IB, senki sem tudja h pontosan mi áll a háttérben és mi a garancia arra h ilyen többé nem fordul elő. Sajnos mivel határon átnyúló szolgáltatás ezért az MNB békéltető testület és pszáf sem tud mit kezdeni. Az elég súlyos probléma ha az ügyfelek nincsenek tájékoztatva arról h pontosan hol vannak a részvényeik, mely cég mérlegében szerepelnek, mi a letétkezelő jelentősége.
Ez a topic erről szól!!!!! Hibát követett el az IB hiszen egy megbízhatatlan letétkezelőt választott!!!!!! Ha nem adsz tanácsot és nem viszed előre az ügyet akkor húzz el mert itt nem osztottak neked lapot, kezdesz kártékony elemként fellépni! Szóval fogd vissza magad, ha már nem viszed előre az ügyet legalább ne hátráltasd, világos! Többé nem szeretném itt látni a semmitmondó süket szövegedet!
Ezt a helyzetet tisztázni kell h mindenki megértse mi történt egész pontosan! Az IBKR pedig tegyen meg mindent annak érdekében h ilyen bizonytalan labilis helyzet többé ne fordulhasson elő, törekedjen a kiszámíthatóságra.
Itt vmi garancia kéne azzal kapcsolatban h többé ilyen súlyos mulasztás nem fog előfordulni. Ott hatalmas fejetlenség van ahol az egyik ügyfél megkapja az osztalékot május végén míg mások június végén, emellett a beutalások kapcsán is hatalmas eltérések attól függően ki melyik bankba utal. Az IBKR nyilatkozzon egyértelműen és tisztázza a helyzetet h pontosan mi történt! Vállaljon garanciát arra vonatkozóan h a jövőben mire számíthatunk, adjon emellett pénzügyi jelentést Európai leánycége működési eredményeiről, garantálja a hosszú távú fenntartható működést és a részvényesi jogok gyakorlásának biztosítását!
A legjobb az lenne ha az IB felmondaná a Raiffeisennel kötött szerződését hiszen az ügyfeleinek a részvényesi jogai súlyosan sérültek amelyért kártérítéssel tartoznak, az IBKR hajtsa be ezt az igényt az inkorrekt Raiffeisen csoporton.
A hazai részvények esetén felháborító a 0.03% Raiffeisen letétkezelői díj hiszen a letétkezelő működése jogilag súlyos kárt okoz a részvényesi jogok érvényesítésének, hiszen nem időben fizeti ki az osztalekot emellett a közgyűlésen való részvételt sem teszik lehetővé. Minél többen üzenjünk az IB-nek ezzel kapcsolatban h a Raiffeisen elfogadhatatlan, ilyen pocsék szolgáltatásért nem akarunk fizetni, az osztalék visszatartásáért pedig az MNB Pénzügyi Felügyelethez kell fordulni, érdemes lenne eljárást indítani a Raiffeisennel szemben, az IB abban hibás h ilyen szar szolgáltatót választott amely leégeti az IB-t, rontja a megítélését.
Amikor megnyitod,onnan számított 30 napon belül jelentsd be.Később nem kell vele már foglalkoznI. A megnyitáskor rárakott összeget kell feltüntetni majd.
Ha tbsz szamlat nyitok, akkor a nyito evben minden egyes erre valo befizetest jelenteni kell a nav-nak, vagy eleg csak az elsot, vagy pedig kell a gyujtoev vegen is a teljes indulo befizetett osszeget jelenteni?
Interactive Brokers
Megköszönném, ha olyasvalaki(k) aki itt kereskedik, megosztaná tapasztalatait. (költség, felület, helpdesk, utalások- pénztranszfer, ilyesmi..)
köszi,
eF