Ez elvi kérdés. Én diszkriminatívnak érzem az egész eljárást, egyértelműen hátrányba kerültünk az intézményi szereplőkkel szemben. Mi a tökömért nem lehet a telekomnak egy olyan módszert találni, ami transzparens és mindenki egyformán tud élni vele. 429-es átlaggal csücsülök a csomagon, nem sietek sehová, de így is nagyon zavar. Annakidején a TVK-s MOL felvásárlásnál is inkorrekt volt a MOL, ott is vettem az energiát írni a felügyeletnek, persze nem lett belőle semmi. Mondjuk az nagyságrendileg volt nagyobb aljasság, nem is veszek MOL-t azóta sem. (Meg persze azért sem, mert a CEO nem mehet külföldre körözés miatt, a cég ingyen átadja a saját részvényeit egy NER alapítványnak, focicsapatot kell venni jófejségből..)
Persze, nem a stratégiát kérdőjelezem meg. Csak azt, hogy ha ez részvényesi javadalmazás, hogyan sikerült olyan megoldást kitalálni/megvalósítani, hogy bizonyos részvényeseket javadalmazok 1060 körül, másokat pedig nem, annak ellenére, hogy a keret nem merült ki és a volt is eladási szándék a piacon. Na sebaj, majd az MNB megválaszolja.
Ezt akkor végleg nem értem. Simán tudtak volna a piacon 1060-ig venni úgy, hogy meglegyen a teljes keret. Erre inkább nem, maradjon őszre 1-2 milla? Ez így már erősen diszkriminatív, mi alapján lehetett az intézményi pakkokat megvenni 1060-on, a kicsikét pedig nem.
Szerintem inkább az alábbi forgatókönyv játszódott le: első nap, a teljes kerethez képest, felhúzták az árat 1060-ra, majd három napig 1050 felett megvették az intézményi befektetőktől magas áron a keret 85%-át. Így az Erste segge védve van, mondhatja, hogy ők az akkori piaci áron vették meg a fix kötésekkel. Majd mikor ez elfogyott, a többiek meg szembesültek vele, hogy kimaradtak a mókából, most pánikszerűen adják 35-40 forinttal alacsonyabban piacon. Fogadni merek, hogy az Erste bef alapok pakkja a második napon ment el 1062-es átlagáron. Ki szívott ezzel: akik el akarták adni, de nem fértek hozzá az első napok magas árához és a Telekom, amiért az Erste a kontójára a piacinál magasabb áron vette meg az intézményektől.
Engem az zavar ebben, hogy ez a meghirdetett célok szerint részvényesi juttatás. Ha ez igaz, akkor a Telekom nem kivételezhetne egyes részvényesi csoportokkal, itt viszont a kisrészvényesektől elvették a lehetőséget, hogy visszavásárlás átlagárán (1052-1062) ők is eladhassanak. És ez még csak nem is az Erste hibája - ők nyilván kihasználták a helyzetet - hanem a Telekomnak, mint megbízónak kellett volna olyan konstrukciót kitalálni és arra megbízást adni, ami garantálja minden részvényes számára az egyenlő hozzáférést.
ez azért nem tűnik túl etikusnak, az első nap vettek piacon, azóta minden fix kötés erősen sérül a kisbefektetők esélyegyenlősége az intézményi befektetőkkel szemben tőlük megvették 1058-1060 között fix áron ehhez képest még az egyszeri aukció is fair volt
Kismillió ilyen, többségi tulajdonos által tett vételi ajánlat + kivezetés volt már a BÉT-en. Semmi hír előtte, reggel felfüggesztik a papírt, egy óra múlva megjelenik az ajánlat. Csak amikben részt vettem: ELMŰ, ÉMÁSZ, TVK, PANNUNION, EGIS, BRAU, FHB
Miért kellene egy külső szereplő vételi ajánlatához KGY felhatalmazás? Az mindig meglepetésszerűen érkezik. A DT bármikor tehetett volna könyvértékent vételi ajánlatot, szinte biztosan sikerrel járt volna.
