FORUM | Portfolio.hu

PANNERGY - moderalt kedd, 10:34

#577

Nem, nem igaz.
Rossz a példa.
.
Inkább adok egy életszerű példát:
CÉG:
Részvények száma: 100 db;
Profit: 10.000 Ft
Részvény ára: 1000 Ft
-----
Jelölések:
rvsz: részvény szám
TRész: Tulajdon rész
.
Kiinduló állapot:
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 0 db; 0%;
Én: 10 db; 10%;
Más: 90 db; 90%;
-----
1. eset: A cég kifizeti a 10.000 Ftot. Részvényenként mindenki kap 100 Ftot. Én kapok 10*100Ftot azaz 1000Ft osztalékot és veszek belőle 1 db részvényt.
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 0db; 0 %;
Én: 11 db; 11%;
Más: 89 db; 89 %;
----
2. eset: A cég 10.000 Ftért saját részvényeket vesz.
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 10 db; 0%;
Én: 10 db; 11.11... %;
Más: 80 db; 88,88... %;
Tehát, ha a cég srv.-re fordítja a profitot, akkor a tulajdonosi hányadom nagyobb lesz.
(A cég nem lehet tulajdonosa saját magának, így az sr X %-a az enyém. De, hogy ne legyen félreértés, a cég be is vonhatja a 10 db sr.-ét.)
Azaz a maradók jobban járnak.
(Megjegyzés: a PE illikvid piacán hoz némi életet is pluszban, így szerintem duplán hasznos az srv. itt.)

PANNERGY - moderalt kedd, 10:34

#578

Nem, nem igaz.
Rossz a példa.
.
Inkább adok egy életszerű példát:
CÉG:
Részvények száma: 100 db;
Profit: 10.000 Ft
Részvény ára: 1000 Ft
-----
Jelölések:
rvsz: részvény szám
TRész: Tulajdon rész
.
Kiinduló állapot:
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 0 db; 0%;
Én: 10 db; 10%;
Más: 90 db; 90%;
-----
1. eset: A cég kifizeti a 10.000 Ftot. Részvényenként mindenki kap 100 Ftot. Én kapok 10*100Ftot azaz 1000Ft osztalékot és veszek belőle 1 db részvényt.
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 0db; 0 %;
Én: 11 db; 11%;
Más: 89 db; 89 %;
----
2. eset: A cég 10.000 Ftért saját részvényeket vesz.
Tulaj.; rvsz (db); TRész (%);
Cég: 10 db; 0%;
Én: 10 db; 11.11... %;
Más: 80 db; 88,88... %;
Tehát, ha a cég srv.-re fordítja a profitot, akkor a tulajdonosi hányadom nagyobb lesz.
(A cég nem lehet tulajdonosa saját magának, így az sr X %-a az enyém. De, hogy ne legyen félreértés, a cég be is vonhatja a 10 db sr.-ét.)
Azaz a maradók jobban járnak.
(Megjegyzés: a PE illikvid piacán hoz némi életet is pluszban, így szerintem duplán hasznos az srv. itt.)

PANNERGY - moderalt hétfő, 13:08

#572

Amit az "Amiben szvzsz vétett a cég" szekcióban felsorolsz az technikai jellegű.
Nem hiszem, hogy van a PE-nél egy dedikált személy, aki veszegeti a részvényeket, szerintem egy befektetési szolgáltatóval (Concorde) kötnek egy szerződést a közgyűlésen elfogadott srv program alapján és a megbízott cég bonyolítja a vásárlásokat.
Az, hogy mikor, hogyan teszik be az ajánlatokat az a szolgáltató ügye, mint ahogy a 25%-os napi limit meghatározása is (azt gondolom, hogy elvárható) a segítsége. Főleg a Concorde-os jutalélok mellett.

PANNERGY - moderalt hétfő, 12:15

#564

Nem véletlen, hogy menetközben módosították a max vételi mennyiséget anno.
Remélem, hogy most kicsit körültekintőbben határozák meg a max. vételi mennyiséget és lesz megint napi srv., mert adott a papírnak egy likviditást.
.
Hogyan kell értelmezni?
"Az MNB megtiltja, hogy az Ügyfél1 a piaci visszaélésekről szóló európai uniós rendeletben foglalt piaci manipuláció tilalmára vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket ismételten megsértse."
Ahogy a hírek zömét Mo.-on: ésszel és fenntartással.

PANNERGY - moderalt hétfő, 11:47

#560

Nem egyszerű értelmezni, ezt a rendeletet, de csak sikerült
2 lehetőséget ad meg a kibocsátónak, hogy mennyit vehet naponta, azaz hogyan kell meghatározni a 25%-ot:
1.) Ha nem rögzíti a napi mennyiséget az srv programban, akkor a vásárlást megelőző 20 nap átlagára vonatkozik (itt változhat a vásárolt mennyiség)
2.) Ha rögzíti, akkor a előírt közzététel hónapját megelőző hónap; az így meghatározott forgalom mennyiségét meg kell adni a részvény-visszavásárlási programban, és az a program teljes időtartamára vonatkozik;
.
Mivel a 2. pontot alkalmazták, ezért az előre bejelentett mennyiség meghatározása lehetett a probléma. Azt gondolom, hogy ez egy (kis) hiba. Ezért kiestek a MAR 5 védelméből, és ezért húzhatta rájuk az MNB a jóval erősebb piacbefolyásolást. Egyébként minden másban teljesen jól jártak el. A PE transzparensen viselkedett és még csak gyanúja sem merülhet fel a piacbefolyásolásnak, még így sem.
Lássuk be, hogy aki ezt az MNB-nél kikurkászta az egy kis GECI, akinek fel kellett mutatni valamit, hogy megérte a munkája a havi 1 milliót.
Mo.-on így működik felügyelet és gyakorlatilag minden intézmény.

PANNERGY - moderalt hétfő, 10:53

#552

Aki ismeri a PE piacát és tudja mennyire illikvid, és korrekt felügyelet(!) az nem fogja számonkérni, hogy az előző 20 napi kereskedés átlagához viszonyítva a 4000 db rv vásárlás meghaladja a 75%-ot. Azért lássuk be, hogy a PE srv hozott némi pezsgést erre az egyébként döglött piacra.
.
Szerintem az MNB döntése egyszerűen felháborító, és habár a törvényileg akár helyes is lehet(ne), de szellemiségében igazságtalan.

PANNERGY - moderalt hétfő, 10:48

#550

Kicsit tegyük egyszerűbbé a közleményt: attól, hogy a PE nem tartotta be a MAR 5-öt maradéktalanul még nem manipulálta a piacot.
Ha betartotta volna a MAR 5-öt maradéktalanul, akkor nem lenne büntethető!!
.
Ez olyan, minthat egy (korrekt) nagyfiú odamegy hozzád és azt mondja, hogy ha ideadod a zsebpénzed, akkor nem váglak pofán. Ha odaadod, akkor, mivel korrekt, nem vág pofán, ha nem adod oda, akkor sem kell, hogy pofán vágjon, lehet egyedi elbírálást is alkalmaznia az adott esetre. pl már egy másik srác elvette és ezért nem tudtad odaadni ..

PANNERGY - moderalt hétfő, 10:24

#546

Azért azt tegyük hozzá, hogy a PE nem közvetlenül vette a részvényeit, hanem befektetési szolgáltatón keresztül, akinek ebben az esetben, mivel kiemelt ügyfélről van szó, illet volna jeleznie, hogy a megvehető részvény mennyiségre milyen korlátozások vanatkoznak.
Szerintem ebben az esetben a megbízott cég, aki lebonyolította az srv.-t is felelősséggel tartozik.

PANNERGY - moderalt hétfő, 09:54

#536

Elolvastam az indoklást és én sem értem.
Egyetértek veled.
Gyakorlatilag, ha egy cég illikvid, akkor az előre bejelentett srv, ami meghaladja a napi forgalom 70%-at, piaci manipulációnak minősül?

PANNERGY - moderalt péntek, 15:39

#508

Salaxx és nem érezted, hogy ingatlant kellene venned?
.
Amikor arról beszélnek, hogy a PMÁP+-ból érkező pénzekből (nagy részéből), az emberek ingatlant fognak venni, akkor érdekelne, hogy ezt mire alapzák. Elég sok a "kezelési költsége" az ingatlan vásárlásnak és az eladás sem annyira egyszerű. (Ne felejtsük el, hogy kedves kurmányunk (Marci fiúval) minden tranzakciót rendesen megsarcol, ez sem kis tétel az illetéken felül.)
Nekem eszem ágában sincs ingatlant venni és az ismerőseimnek sem.

ERSTE NetBroker 2024. 12. 29. 14:56

#3583

Brutálisan sok.

OXOTECH - OXO Technologies Nyrt. 2024. 12. 17. 13:30

#646

Amikor a Fotex kiment a Luxemburgi tőzsdére, akkor azért sem kapkodtak két kézzel.
Megértem, ha nem nagyon megyeget:
- XTend
- Euro alapú
- és most készül tőzsdét váltani ...
.
önmagában 1 is elég lenne a likviditás csökkenéséhez, itt meg mindjárt három van.

OXOTECH - OXO Technologies Nyrt. 2024. 12. 17. 12:11

#642

10 éves az OXO csoport.
https://www.youtube.com/watch?v=g9wIliEYZgU

PANNERGY - moderalt 2024. 11. 21. 17:25

#228

Egekbe szökött a gáz ára
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20241121/egekbe-szokott-a-gaz-ara-egy-eve-nem-lattunk-ilyet-724742

PANNERGY - moderalt 2024. 11. 11. 12:50

#154

"Őszre mondta a kormány, hogy részletezik a geotermiás támogatási elképzeléseket. "
.. és eddig még sohasem hazudtak ..
.
Ettől függetlenül én is bízom benne.

PANNERGY - moderalt 2024. 11. 09. 18:55

#119

.. és a 27%-os áfa, vagy a tranzakciós illeték, kiskeradó, jövedéki adó ...
Nem féltem ezt a rablócsapatot.
Nem az én kis TBSZ-es megtakarításom nyeresége utáni 15%-os adó hiányzik a tanárok béréből, vagy az egészségügyből. Amíg ez rablóbanda (veszteséges) Vodafone-t vesz, meg repülőteret, meg Bp-Belgrád vasútat bővít, ..., addig nincs lelkiismeret-furdalásom, hogy TBSZ-en van a megtakarításom nagy része és nem kell 15%-ot fizetnem (5 év után).

PANNERGY - moderalt 2024. 11. 09. 18:45

#118

Azért, hogy Mészáros még több (túlárazott) megrendelést kapjon, vagy még több teljes felesleges stadion épüljön?
Nem, ennek a pazarló kormánynak nem szeretnék többet befizetni, mint ami nagyon szükséges.
Nálam sokkal jobb helyen van a pénz és ráadásul PE-t (is) veszek rajta. 😉

PANNERGY - moderalt 2024. 11. 08. 12:33

#85

Nem tűnik logikusnak, hogy iceberget használjon az eladási oldalon, ha venni akar.
(Két esetben látszik a full ajánlat: nyitáskor és záráskor.) Ha azt szeretné, hogy a remegőkezűek a csomagtól megijedve beparázzanak, és eladják a pakkjukat, akkor folyamatosan látszania kellene a csomagnak.
Ezek alapján nekem az logikus, hogy szimplán el akar adni.
.
Ha lenne most valamilyen pozitív hír, akkor a 40K is pikk-pakk elfogyna. De a jelenlegi PE körüli nihilben egy 5K-s ajánlat is megfogná az emelkedést.

PANNERGY 2024. 10. 17. 11:24

#173704

Ha korrigál, akkor ki lehet használni vételre.
De én úgy érzem, hogy egyre kevesebb részvényes van és azoknak a pakkja folyamatosan bővül.
Ezért, szerintem, nem nagyon fog nagyobbat korrigálni.

Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja 2024. 10. 17. 10:59

#39262

A régi "kisbüfi" (sobadi, hali) nagytulajokkal mi lett ?
Úgy emlékszem, hogy 5% fölött voltak egy időben.
Nekik sikerült kiszállni, vagy beragadtak?
.
A vizsgálatokról van valami hír?

PORTFOLIO FORUM

bitKain

felfüggesztés(ek):

utolsó 20 hozzászólás

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek