szerintem is tök jó a topic! Engem érdekelne a lelki része is, amikor az ember azt mondja vége a munkának és csak a befektetéseiből él onnantól. mert szerintem sokszor elképzelünk valamit erről és aztán amikor eljön a pillanat, hogy meglépje az ember, akár elbizonytalanodhat, hogy nem jön innentől a fix munkabér még a befektetések mellé, vagy épp mennyire üresednek ki az ember mindennapja, mert a munka nem csak bevételt ad, de célt is a hétköznapoknak, a szabadságot is jobban értékeli az ember, ha véges, mintha korlátlan. Szóval én erre is kíváncsi lennék, ki hogy élte meg ezeket, aki már élt a FIRE lehetőséggel.
remek.. nekem is van, az elmúlt 1 évben tök jól hozott, meglepődtem én is ezen a nagy visszaesésen.. valószínűleg eladom a fenébe, ettől a short pozitól nem lettem boldog..
köszi. még azon gondolkodom, amit én US állampapírnak mondok így gyűjtő fogalomként, annak egy része US Bond volt a másik része T-Bill (kb mint itthon a diszkont kincstárjegy), elképzelhető, hogy az egyik valóban tőkepiaci ügyletnek minősül (a T-Bill) a másik (Bond) meg kamatjövedelemnek?
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)2024. 05. 18. 09:58
Sziasztok! USA állampapíronon megkeresett kamatjövedelmet szerintetek melyik soron kell feltüntetni az adóbevallásban?- 172. Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelem és adója- 183. Kamatból származó külföldön (is) adóköteles jövedelem és adója. Ami miatt elbizonytalanodtam: első körben az Int.Brokers a NAV felé a 172-es sorra küldte be ezt az adatot, de rossz értéket (nem raktak bele minden tételt, most viaskodok velük, de nem kaptam új adóigazolást), most pedig azt mondják ezt a tételt a 183. soron kellene feltüntetni, teljesen ellentmondásosak..
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)2024. 05. 18. 09:34
Sziasztok! USA állampapíronon megkeresett kamatjövedelmet szerintetek melyik soron kell feltüntetni az adóbevallásban? - 172. Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelem és adója - 183. Kamatból származó külföldön (is) adóköteles jövedelem és adója. Ami miatt elbizonytalanodtam: első körben az Int.Brokers a NAV felé a 172-es sorra küldte be ezt az adatot, de rossz értéket (nem raktak bele minden tételt, most viaskodok velük, de nem kaptam új adóigazolást), most pedig azt mondják ezt a tételt a 183. soron kellene feltüntetni, teljesen ellentmondásosak..
Nekem hasznosak az elemzéseid, ezúton is köszönöm őket. És nem feltétlenül az a része, hogy sikerül, vagy épp nem eltalálni az irányt, de a szintek meghatározásánál, vízválasztók meghatározásánál tök jó, vagy ha van egy elképzelésem, at tudja erősíteni, vagy inkább átgondolásra sarkallni. Részemről örülnék, ha maradnának.
CCJ átviszi az 51 körüli ellenállásokat? Akik tartotok szintén a portfolióban, hogy látjátok? Én hosszabb távra továbbra is magasabb árakat várok, de a 20 körül vett pakkommal elbizonytalanodtam már ennél a szintnél :)
ezt a CPE-APA összeolvadást hogy kell értelmezni? én az ersténél még mindig CPE-t látok, csak az ára megállt egy ponton. Ezt előbb-utóbb át fogják vezetni az arányos mennyiségű APA részvényre?
közben még boncolgattam a kapott riportot és azt látom, hogy a vételek forintra átszámolva nem a vétel napjával, hanem az elszámolás napjával (ami 1-2 nappal későbbi) érvényes deviza árfolyammal vannak számolva, ez helyes szerintetek?
sziasztok! Most néztem az IB-s riportot. A NAV eSZJA felé lejelentettek egy összeget, de az általuk küldött M30-ason nem ugyanazokat az adatokat találom és egyébként sem igazán igazodok ki az általuk adott igazolásokon. - A részletes riportban mintha nem is látnám az összes tranzakciómat - USA állampapírokat adtam-vettem, a NAV felé a 172. ellenőrzött tőkepiaci sorban jelenik meg (nem 165. kellene legyen?), de az én M30-asomon amit kaptam tőlük, ott ez a sor üres. Tapasztaltatok hasonlókat?
János, kérhetnék tisztelettel egy véleményt a Sea Ltd-ről? Ez a fajta heves megindulás érdemi fordulatot jelez szerinted és érdemes benne maradni, vagy jobb itt profitot realizálni már és majd a 200 napos környékén visszaszállni? Köszönöm előre is!
