saru
4
4
1
2007. február 03. | 08:30
#1

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
ts3
kedd, 19:48
#64662
"A világon senki sem vágyik jobban szakértői kormányra, mint a magyarok
A Pew Center gigakutatásából - nem túl meglepő módon - az derült ki, hogy a gazdagabb és demokratikusabb társadalmak jobban hisznek a demokráciában. 
A magyaroknak mindössze 18 százaléka elkötelezett a képviseleti demokrácia mellett, ami messze a legdurvább szám Európában.
Ha viszont alaposabban megnézzük az adatokat, kiderül, hogy az istenadta nép a klasszikus demokratikus formák helyett nem autoriter vezetést akar - hanem szakértői kormányt.
A nagy amerikai think-thank, a Pew Research Center 42 ezer embert kérdezett meg 38 országban a demokráciához való viszonyáról. A felmérés értékelésében azt írják, hogy az adataik között vannak biztató és aggasztó számok egyaránt: a vizsgált országok polgárainak nagy többsége a képviseleti demokráciát nagyon jó vagy jó politikai rendszernek tartja, ugyanakkor mindenhol jelentős kisebbséget alkotnak a nem demokratikus alternatívák hívei."
kedd, 15:20
előzmény: #64660  gambadoro
#64661
-pny  szerint ők itt élnek közöttünk.
Akkor milyen EU szabad mozgásra gondolsz?
kedd, 14:46
előzmény: #64640  pitcairn2
#64660
ennél sokkal többet ér az eu szabad mozgás barátom
ha nem érne többet, tized ennyien se éltek volna vele
intézz nekem egy közvetítőcéget fele profit a tiéd
kedd, 14:30
előzmény: #64658  signal2
#64659
kösz.sz.
kedd, 14:22
előzmény: #64657  HPeter76
#64658
Csak azért rakom be, mert írt ő sok mindent, az EU meg csinál egy sokadik félét.
kedd, 14:18
előzmény: #64654  signal2
#64657
na megnézem/olvasom ez meg egy másik ""nézetből"" (oldalról)::))::)))
kedd, 14:15
előzmény: #64655  signal2
#64656
Nahát olyan hellyel közzel.. áhh én nem is olvastam::)))Sok az nekem..Jó csevegést..
nagyon nehéz volt előbányászni.. Na meg van ilyen jellegü dolog(ha nem volna) persze RÉGEN SAJTÓ
 HELYREIGAZÍTÁST KÉRTEK VOLNA..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Én csak betettem.. annyira kértétek..::)))
kedd, 14:09
előzmény: #64652  HPeter76
#64655
Így, hogy előttünk a Soros-terv, látszik, hogy az EU nem ezt csinálja. PL:
https://bbj.hu/politics/soros-says-imposed-quotas-are-not-the-solution-to-the-refugee-crisis_119579
kedd, 14:06
előzmény: #64652  HPeter76
#64653
Soros György: Itt van a tervem a menekült káosz megoldására:
Hogy miért nem otthon, a dicső, demokrácia importőr USA-ban agítál? Talán mert azok a körök, akiket Soros (87) és csapata képvisel, Európa gyarmatosítására adtak megbízást. És ha az öreg már nem lesz, előretolnak helyette valaki mást.
kedd, 13:23
előzmény: #64647  pitcairn2
#64651

"a jutalék kapcsán különben a brókereknél bevett dolog az 5-10%-os jutalék "
Kulcsár Attilánál? :)
kedd, 13:08
#64650
pénznyelőnek..Hozm a Soros Tervet..::
kedd, 12:16
előzmény: #64647  pitcairn2
#64649
"brókereknél bevett dolog az 5-10%-os jutalék"
???
Zimbabweben lehet.
kedd, 11:57
előzmény: #64646  Peterbond
#64648
"A modja a legnagyobb baj ahogy allamot kiraboljak kb. Mint az autopalya eseten"
már megint gizikét kevered a gőzekével...
kedd, 11:56
előzmény: #64642  -pny
#64647
ha azt próbálnám védeni akkor nem írtam volna le többször alább, hogy a sztoriban a közvetítő cégek kijelölése kétségkívül támadható elem...
a mi vitánk azonban nem erről szólt...
hanem arról, hogy kapott e a "gazdag bevándorló" kamatot? (nem kapott), illetve, hogy összességében bukott e az állam vmit ezzel a programmal? (nem bukott)
ami a közvetítő cégek hasznát illeti versenyhelyzetben biztos alacsonyabb lett volna, de azért azt is kalkuláld be hogy ez nemcsak "jutalékról" szól hanem ügyintézésről és jogi képviseletről is 5 éven át
szóval a közvetítő cégek haszna versenyhelyzetben se zuhant volna 80-90%-al...
a jutalék kapcsán különben a brókereknél bevett dolog az 5-10%-os jutalék (néha még e fölé is megy), ami pedig az ügyvédek óradíját illeti hát az sem olcsó
különösen ha angolul dolgoznak... (gondolom ez volt a közvetítő nyelv)
és az sem lehet teljesen légből kapott hogy ők is fizettek bedolgozó ügynököknek, pl. aki az angolul nem penge ügyfeleket hozta Kínából
ezzel együtt persze röhejes az, hogy ennyi munkáért 90 ezer eurót szakítottak, de nem hinném, a töredékére lehetett volna leszorítani a szolgáltatásért igényelt hasznot
kedd, 11:51
előzmény: #64638  pitcairn2
#64646
Nem bozsineninek kellett volna a portarol. Normalis kozvetito cegeknek nem offshore multtal szigoru felugyelet mellett versenyben. Kotve hiszem hogy 9-18 millio forint a koltsege egy ember felkutatasanak es adminisztraciojanak. Mondom nem az a baj elsosorban hogy adunk el letelepedesi kotvenyt. A modja a legnagyobb baj ahogy allamot kiraboljak kb. Mint az autopalya eseten. Ha valamit negyszeres aron veszel meg tok mindegy hogy hozz neked X penzt a tularazas akkor is lopas.
Az mar csak hab a tortan hogy akik elvbol migransoznak azoknak ezek nem szurjak a szemuket. Legalabb vallalnak fel egyenesen hogy nem az a baj hogy muszlim vagy bunozo a migrans. Az a baj ha szegeny. Ha gazdag mi orommel fogadjuk.
kedd, 11:23
előzmény: #64644  -pny
#64645
Piaci alapon ez nem lehetne több 1-3%-nál.
kedd, 11:15
előzmény: #64643  -pny
#64644
De lehet, hogy 20% is van.
kedd, 11:15
előzmény: #64641  capaeledel
#64643
Önmagában azzal nincsen baj, hogy közvetítők vannak. A nyúlás mértéke a baj, 10-15%-ot eltesznek, ez extrém jutalék, nevezhetném lopásnak is.
kedd, 11:10
előzmény: #64641  capaeledel
#64642
Görcsösen próbálja védeni a védhetetlen Rogán lenyúlást. 
kedd, 10:44
előzmény: #64640  pitcairn2
#64641
"2016-re különben ez lett a 4. legnépszerűbb immigration investment program a világon, erős kételyeim vannak afelől, hogy közvetítő szervezetek nélkül ez összejött volna"
Miért ne jött volna össze?
Ez volt a legolcsóbb.
kedd, 10:41
előzmény: #64639  signal2
#64640
"Ezt az államnak is egyből odaadta volna - ami a szokásos eljárás lenne."
nem hinném, hogy olyan könnyű lenne eladni egy ilyen konstrukciót...
(adj most 360 ezer eurót és 5 év múlva visszakapsz 300-at és persze ennek fejében tartózkodási engedélyt kapsz...)
2016-re különben ez lett a 4. legnépszerűbb immigration investment program a világon, erős kételyeim vannak afelől, hogy közvetítő szervezetek nélkül ez összejött volna
kedd, 10:37
előzmény: #64636  pitcairn2
#64639
A befektető hajlandó volt adni x összeget a letelepedési engedélyért. Ezt az államnak is egyből odaadta volna - ami a szokásos eljárás lenne. Normálisan bankok értékesítik az államkötvényeket, amiért 1% jutalékot kapnak. A letelepedési kötvénynél a kijelölt cégek a "forgalmazók" (valójában nem forgalmazzák, hanem ők veszik meg, és a saját maguk által kibocsátott papírt adják a befektetőnek), csak ők így a normál értékesítési jutalék sokszorosát zsebelhetik be. Így lett kikerülve, hogy közvetlenül az ÁKK-tól kapják a nagy zsét, de ez ettől még 1/1 állami pénzjuttatás offshore cégeknek és tulajdonosaiknak.
De többek között a TAO-pénzekről is megállapította a bíróság, hogy továbbra is közpénz, hiába nem kerül be az államkasszába és onnan az egyesületekhez. Itt is próbálták ezt a technikát alkalmazni, de nem jött be.
Az elköltésről meg annyit, hogy csökkenő határhaszon elve. Egy bizonyos mennyiség fölött nem a fogyasztás, hanem a megtakarítás nő. Milliárdos tételeknél minimális a fogyasztási és nagy a megtakarítási hányad.
kedd, 10:36
előzmény: #64637  Peterbond
#64638
"Ami haszon van igyis ugyis lenne"
már miért lenne?
az állami hivatalnok nem sales agent...
az államigazgatás és a sales biznisz két külön világ...
közvetítő szervezetek mindenképpen kellettek a program sikeres lebonyolításához, a sztoriban szerintem csak ezeknek a kijelölését lehet támadni
de ezt is körbejártuk már korábban...
kedd, 10:28
előzmény: #64628  pitcairn2
#64637
Es azok a lakasvasarlasok csak ugy jogettek letre hogy az allam 100 milliardot elszor ezert. Veletlenul se mukodott volna ugy hogy Roganek nem kapnak 100 milliardot hanem allamba zsebeli be a kulfoldiektol. Akkor orosz baratunk azt mondta volna hogy a en igy nem veszek lakast budapesten.
Amit mondasz egyszeruen nem erv a kar ellen. Ami haszon van igyis ugyis lenne. Csak ezt a hasznot megfejik jo magasan az offshore cegek.
A hittetel meg az nalad hogy ezek a 10 milliardok itthon koltodnek el. Veletlenul se kulfoldon ahova az offshoreon keresztul kikerultek. Biztos azert csinaltak igy hogy utana itthon kolthessek el....
kedd, 10:27
előzmény: #64631  signal2
#64636
nem az állam adott neki pénzt, hanem a befektető...
de ez egy pillanatig ne zavarjon...
akit először rá kellett beszélni a "termék" megvásárlására...
kedd, 10:26
előzmény: #64634  pitcairn2
#64635
OK, akkor legyen ő egy. Neked adom.
kedd, 10:24
előzmény: #64616  signal2
#64634
te direkt szórakozol velem?!
pont neked írtam ezt korábban...
"erről személyes tapasztalataim is vannak az új szomszéd Katarból gyütt, az állampolgársága számomra nem világos, de nem is érdekel..."
https://forum.portfolio.hu/topics/mi-lesz-veled-magyarorszag/6123?oldal=3080#5125572
kedd, 10:22
előzmény: #64546  pitcairn2
#64633
...............
kedd, 10:22
előzmény: #64625  -pny
#64632
Valoszinuleg az csaladtagokkal egyutt volt annyi akkor. Az stimmelne signal szamaival mivel mint emlitette van kis atfedes.
kedd, 10:21
előzmény: #64628  pitcairn2
#64631
Na, itt most jól lejárattad magad. A számokra azzal jössz, hogy "hittétel". Rendkívül hiteltelen.
Ilyen alapon az állam adjon mindenkinek 10 millió Ft-t (a jutalékot felfoghatod így), amit mindenki jól elkölt,. és tulajdonképpen az állam még jól is jön ki ebből. Milyen egyszerű az élet, nem? 
Atyaég! 
kedd, 10:21
előzmény: #64616  signal2
#64630
alább is írtam, hogy lövésem sincs az állampolgárságáról csak annyit tudunk, hogy Katarból jött, mivel ott a lakosság jó 80%-s nem katari állampolgár bármi lehet
kedd, 10:18
előzmény: #64627  signal2
#64629
Ok
kedd, 10:16
előzmény: #64619  signal2
#64628
megint nagyvonalúan átugrod azt a részt, hogy a lakáseladó elkölti a lakásvásárlásért kapott pénzt, ami után szépen ömlenek be az adóforintok az államkasszába...
akár úgy is felfoghatod, hogy új zsé érkezik a piacra
és azzal se szembesülsz, hogy a "bezsebelt jutalék" is elköltésre kerül a mi 27%-os ÁFÁ-val működő nirvánánkban...
de a magam részéről itt már tényleg befejezem (végleg) ezt a sztorit, mivel tényleg semmi értelme olyan embereknek magyarázni ezt akiknél dogmatikus hittétel az, hogy itt vmi hatalmas "károkozás" történt
azt persze továbbra is fenntartom, hogy a közvetítők kijelölése támadható elem volt a történetben, de ez a program ettől még masszívan pozitív szaldós történet
kedd, 10:13
előzmény: #64625  -pny
#64627
Családtagokkal együtt végül 24.000 lett idén 03.31-ig. Szerintem nincs ellentmondás.
kedd, 10:13
előzmény: #64625  -pny
#64626
a családtagok is letelepedési engedélyt kapnak. Nem kell külön kötvényt venni.
kedd, 10:10
előzmény: #64619  signal2
#64625
Ez fura, mert egy parlamenti kérdés miniszteri válaszában 2016. tavaszán 17000 letelepedési engedélyről írtak, 2016. júniusában pedig Pintér számolt be szintén a parlamentben 18000-ről.
ts3
kedd, 10:05
előzmény: #64622  bigyula
#64624
Minden lehetséges, de az mszp-nek gyanúsan sürgős volt az egyetlen épkézláb miniszterelnök jelöltjét megbuktatni. Valamivel csak rávették az mszp-t, hogy saját pártérdeke ellen cselekedjen.
Gondolom molnár gyula sem nagyon vágyik a börtönbe.
kedd, 09:44
előzmény: #64622  bigyula
#64623
Konkrétan ez van ott...

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE