Igen, bár ezt hivatalosan nem büntinek hívják, hanem vételi-eladási árfolyamkülönbözetnek, ami a kincstárnál a lakosságnak szemtelenül magas (míg intezményi befektetők sokkal kisebb árréssel vehetnek kötvényeket, amiről az akk.hu oldalán találhat infót, akinek mazochista igényei vannak). Pl. 2041/A esetén a kincstár 60,6-ért veszi, de 65,4%-ért adja. Vagyis kapásból 7%-os bukó, ha valaki megvétel után gyorsan el akarja adni.
Hozamban kifejezve ez 6,43 eladási 7,08 vételi hozam a kincstárnál. Vagyis legalább 60 bázisponttal kell csökkennie a hozamnak ahhoz, hogy elkezdhessünk árfolyamnyereségről beszélni. Ezt a hozamcsökkenést elvben (spekuláció) kiválthatja hirtelen megugró kereslet, az inflációs kilátások tartós csökkenése, a kockázati felár csökkenése stb. illetve kisebb, de automatikus mértékben az idő kérlelhetetlen múlása is ilyen hatással bír.
Árnyalja a "muszáj lesz" képet, hogy a kormány döntése volt az is, amikor brutálisan csökkentették a munkáltatói tb járulékot (27-ről 13(sic!) %-ra). Szóval nem is csoda, ha veszélyben a tb nyugdíjrendszer,
miután kihúzzák a rendszer alól az egyik legfontosabb finanszírozási lábát.
Valószínűbb, hogy politkai cél inkább a tb rendszer lassú, szisztematikus, de szívós leépítése egy minimális, formálisan létező, de gyakorlatilag jelentéktelen szintre.
Ahogy egyébként az egészségügyben, közoktatásban, közművelődésben is hasonló folyamatok zajlanak, és ahogy szintén egyébként az egész világon hasonló folyamatok zajlanak, nemcsak ebben az eléggé szerencsétlen, ingadozó középparasztok és ostoba dzsentrik uralta országban.