Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
egynapod 2019. 02. 01. 11:59
Előzmény: #33337  impudent
#33340
ez mondjuk elég szubjektív, de lassan 07-08-as érzésem van, hogy minden második hirdetés hitelről szól. az, hogy ennek böjtje lesz nem kérdés sokkal szomorúbb viszont, hogy 1. tíz év alatt elfelejtik a népek, hogy milyen kockázatok vannak, 2. még mindig a fogyasztás a legfőbb örömforrás, 3. ezzel az attitűddel forraljuk fel a bolygót és ezen nem segít, hogy naponta posztolunk egy figyelemfelhívó videót az FB-n. (nem fontossági sorrendben)  
zodiac 2019. 02. 01. 11:46
Előzmény: #33338  mpagnes
#33339
Valakinek jobb,valakinek nem.
Nyílik az olló
mpagnes 2019. 02. 01. 11:36
Előzmény: #33337  impudent
#33338
Nincs mese beütött a jóvilág. 
impudent 2019. 02. 01. 11:23
#33337

Nő a hitellufi
Megrohanták a magyarok a bankokat, de mi folyik itt az utóbbi hetekben?
ncseed 2019. 02. 01. 11:18
Törölt hozzászólás
#33336
johai 2019. 02. 01. 10:55
Előzmény: #33332  Criscito
#33335
Az a helyzet hogy a kerdesfeltevo statusza is bizonytalan,mivel a hulye soha nem ismeri el hulyeseget,sot okosnak hiszi magat:)
Egyaltalan a real ar meghatarozasa amikor a hivatalos inflacios indexben nincs benne a brutal lakasaremelkedes,egyeni megitelestol,elethelyzettol fugg.
pitcairn2 2019. 02. 01. 10:49
Előzmény: #33333  mpagnes
#33334
a probléma ott kezdődik, hogy egyáltalán nem volt biztos, hogy az adott termék kapható volt a boltban...
mpagnes 2019. 02. 01. 10:23
Előzmény: #33324  pitcairn2
#33333
De gondolom csak azt árazták  78-ban, ami kapható volt a boltban. Így vagy úgy mégis kevesebbet ért a fizetés 20 évvel később. 
Criscito 2019. 02. 01. 10:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#33332
"Már két embernek leírtam, de akkor neked is mert már a sokadik hozzászólásod amivel kiérdemled: 
Nem mindegy, hogy a hülye okoskodik vagy az okos hülyéskedik ... találd ki te melyik lehetsz!" :)))))) Óriási. :D 
impudent 2019. 02. 01. 10:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#33331

OK javítottam nem a nominális csökkent hanem a reál ,
impudent 2019. 02. 01. 10:04
Előzmény: #33316  pitcairn2
#33330

ez igaz a reálbér számít a dolgozónak nem a nominális.
nem vagyunk statisztikusok
ncseed 2019. 02. 01. 10:03
Törölt hozzászólás
#33329
impudent 2019. 02. 01. 09:59
Előzmény: #33327  impudent
#33328
Ellenben a nettó nominális többször is csökkent pl: amikor megemelték az adókulcsokat.
impudent 2019. 02. 01. 09:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#33327

jó igaz Én a reált néztem az csökkent a KSH szerint.
a nominális nem csökkent e szerint az adatsor szerint.
impudent 2019. 02. 01. 09:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#33326

de ne a 100 al hasonlítsd azt ami felmegy 120 ra majd lemegy 110 re.
amikor 120 ról lemegy 110 re az nem csökkenés ? ejnye
pitcairn2 2019. 02. 01. 09:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#33325
a KSH közöl aggregált adatokat a kifizetett bértömegről?
pl vmi effélét?
Compensation of Employees, Received: Wage and Salary Disbursements, Billions of Dollars,
https://fred.stlouisfed.org/series/A576RC1
pitcairn2 2019. 02. 01. 09:41
Előzmény: #33309  mpagnes
#33324
1978-ban központilag szabályozták az árakat és sok tekintetben hiánygazdaság volt...
pitcairn2 2019. 02. 01. 09:40
Előzmény: #33310  tihamer
#33323
nincs olyan hogy "ingyenpénz"...
pitcairn2 2019. 02. 01. 09:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#33322
mondjuk az induló állításod eredeti formában támadható volt:)
pitcairn2 2019. 02. 01. 09:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#33321
inflációs torzítás:)

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek