A felújítás az amortizációt nem oldja meg. Ez két dolog. Az 1 százalékot hiába tolod vissza az ingatlanba, attól még amortizálódik. Arról nem is beszélve, hogy mindent nem lehet kicserélni. Az autó jó példa erre.
A magyar top 15-ben ismerek egy magyart , akinek még saját ingatlana sem volt soha életében. 20 éve havi 300 ezer Forintért inkább bérelt házat. Azt mondta az ingatlannal sok a probléma, de leginkább az, hogy nem tudja mikor kell más helyen laknia.
Érdekes téma. Szerintem inkább döntés és szokás kérdése. Én is ismerek 2 dolgozó homelesst. Szerintem más okai is vannak ennek, mint anyagi. Az biztos, hogy minimálbérből 2 ember , kis túlórával, nélkülözés nélkül 4-5 év alatt kölcsön nélkül tud venni egy kis lakást jó helyen. Magyarországon ez még vidéken is lehetetlen.
A homeless az életforma. Ha nem dolgoznak hogyan hasonlítod a szintén nem dolgozó magyarral. Vagy van 0 és van 5×0? A faházat szerinted a szegénység miatt építik 300 ezer és 1-5 millió dollárért? Azt akarod mondani, hogy 5 millió dollárért azért vesz valaki házat, mert drága a tégla?
A felújítás semmit nen ér egy 60-90 éves ingatlanon. Kidobott pénz. Az amortizációt nem lehet felújítással kijavítani, csak a bontás a megoldás egy idő után.
