Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
wawa1 2020. 01. 10. 15:44
Törölt hozzászólás
#56280
CyrusTheGreat 2020. 01. 10. 15:43
Előzmény: #56277  sakal83
#56279
Nem csak ez, hanem a babavárós okos hitelfelvevők: most még mindketten dolgoznak, belefértek frankón a JTM-be, megkapták a babavárót önerőnek, aztán jött egy lakáshitel mellé. Csak egyszerűen a jövőbeli cash-flowba az alábbiak nem kerültek átvezetésre:
- anya kiesett bére (ok, két évig jön a GYED, hurrá...)
- a szülésig esedékes kiadások
- a csecsemő szükségletei
Ok, a babaváróra a havi 50k törlesztését felfüggesztik és jön 10k családi pótlék egy gyerekre, de ez azért édeskevés a kiesett jövedelemhez és a megjelenő új költségekhez mérten. Egyszer szórakozásból csináltam egy átlag kétfős pár első három év (nullától kettőig, feltéve GYES/GYED kifizetést, anya átlagbérének kiesését és átlagos költségeket a gyerekre) - rohadt gyorsan földbeállt a költségvetés.
sakal83 2020. 01. 10. 15:40
Előzmény: #56277  sakal83
#56278
Imadom amikor az eleve fidesszavazo 3 gyerekeseket meg tamigatni akarjak szavazatszerzesert es ezzel ellentetben eleg nagy a 3 gyerekeseknel nagyobb szavazobazist veszitenek:) teljes amarchia van a fidesz kampanygepezetben. Rogan mester egy nulla Finkelstein es Habony nelkul. 
sakal83 2020. 01. 10. 15:33
#56277
Az lesz a vidam ha a 3 gyerekesek az adokedvezmenyekre tervezik a kiadasaikat es eltorlik egyszer. Lesz jo sok ingatlan:) ne felejtsuk el hogy a gonoszbajnaiimffele nyugdijkorhataremelest sem torolte el a fidesz immaron 10 eve es a 13. havi sincs:)
terelemel 2020. 01. 10. 15:30
Előzmény: #56262  Törölt felhasználó
#56276

"akik érett felnőttek és értik az élet értelmét, azok vállalnak gyereket, ahogy NY-ban is történik" 
---  
Sajnos a mai vilag nem erre nevel, marpedig az emberek befolyasolhatok :(
signal2
signal2 2020. 01. 10. 15:04
Előzmény: #56272  thinkpositive
#56275
Ez így korrekt.
lohran 2020. 01. 10. 15:00
Előzmény: #56273  lohran
#56274
kiváló a jómódú gazdag fideszeseknek családi adókikerülési modellre
lohran 2020. 01. 10. 14:59
Előzmény: #56269  CyrusTheGreat
#56273

a gyed korlátos minimálbér 2-szerese és az ideje is ezért nem akkora bolt. a Csed meg rövid
de ennek nincs semmilyen korlátja és mint tudjuk a legtöbb 3 gyerekes hölgy amúgy se dolgozik túl sokat.
pont kiváló intézkedés az adókikerüléses családi modellre.
persze ez csak hab a tortán nem ez az igazi baj ezzel.
thinkpositive
thinkpositive 2020. 01. 10. 14:57
Előzmény: #56265  signal2
#56272

Az SZJA x%-a közvetlen a szülőhöz kellene kerüljön (akár csak nyugdíjkiegészítésként), aki így érdekelt abban, hogy minél több tisztességesen dolgozó gyereket neveljen. A magasabb fizetés (magasabb adó -> magasabb juttatás) független az iskolai végezttségtől, így nincs (kisebb) pozitív/negatív megkülönböztetés egyik társadalmi csoport részére sem.
Ez egyben ösztönöz az itthoni munkavállalásra és természetesen gazdaságfehérítő hatása is lenne. (mivel 5 perce találtam ki, bizonyára lehetne kivetnivalót találni benne :) )
CyrusTheGreat 2020. 01. 10. 14:52
Előzmény: #56269  CyrusTheGreat
#56271
Még annyit megnéztem, hogy praktikusan csak a munkabérre és az őstermelői tevékenységből származó jövedelemre érvényesíthető az SZJA-mentesség, így az osztalékkal nem lehet például optimalizálni.
lohran 2020. 01. 10. 14:51
Előzmény: #56268  Törölt felhasználó
#56270
értelmetlen amit írsz, no komment
CyrusTheGreat 2020. 01. 10. 14:48
Előzmény: #56266  lohran
#56269
Ebben van igazságod, de tapasztalatom szerint eddig is így működött a történet, GYED-hez pont tökéletes volt a családi cégbe történő bejelentés, a családi adókedvezményhez is kapóra jött, CSOK-os TB jogviszonyt is lehetett így szerezni - az viszont tény, hogy a 3-gyerekes SZJA-mentesség esetén ezen a folyamaton nagyot lendíthet, ráadásul így érdekeltté válnak a felek a magasabb bejelentett bérben. Ezen aspektusa valóban figyelemre méltó a dolognak. Azért a szuperbruttóhoz mérve (ugye, az a vállalkozó teljes költsége) olyan nagyon sokat nem lehet spórolni, de a semminél így is több.
Törölt felhasználó 2020. 01. 10. 14:47
Előzmény: #56266  lohran
#56268
Legyél te is vállalkozó 3 gyerekkel és akkor a nejeden keresztül kiszivattyúzod a dellát. Nyilván ilyen egyszerű ez és mindenki ezt fogja csinálni, akkor téged mi akadályoz meg ebben?
lohran 2020. 01. 10. 14:31
Előzmény: #56266  lohran
#56267
addig fogják az ország pénzét Önmaguk irányába kisajtolni ameddig szúsz van benne.
lohran 2020. 01. 10. 14:29
Előzmény: #56264  gyula1971
#56266

beteg a támogatási rendszer csak a gazdagok és a spekák csemegézési terepe.
pl: 3 gyerekes anyák szja kedvezménye.
első dolga lesz a gazdag vállalkozónak bejelenteni a 3 gyerekes amúgy nem dolgozó feleségét egy állásba akkora jövedelemmel amennyit olcsón ki akar venni a cégből.
szerintem itt is mint 10 éve az összes intézkedésüknél a fideszes jómódú politikusi modellre építik összes intézkedésüket.
signal2
signal2 2020. 01. 10. 14:11
Előzmény: #56256  2345678
#56265
Az elv nem lenne rossz, de 1. jönne a vita, hogy nem is kevés szakmunka hasznosabb a társadalomnak, mint nagyon sok diploma, 2. Azt is feltételül kell szabni, hogy itthon legyen munkavállaló vagy vállalkozó az a gyerek.
Viszont ha ehhez kötjük, akkor meg minek általánosítani? Ha eleve azt támogatjuk, akinek jó végzettséggel rendelkező, itthon dolgozó gyereke van, akkor ott azt megoldhatják családon belül is, nincs szükség állami beavatkozásra.
gyula1971
gyula1971 2020. 01. 10. 14:02
Előzmény: #56254  sakal83
#56264
A 2008-as válságot követően a jegybankok ultra laza monetáris politikája – a zéró vagy negatív kamatpolitika (ZIRP, NIRP), és persze a legtöbbet emlegetett kvantitatív enyhítés, az eszközök vásárlása – mesterségesen megemelték minden eszköz árát. 2019-ben még mindig a laza monetáris politika időszakát éljük Európában és Japánban, az Egyesült Államok rövid szigorítási próbálkozás után 2019 év elejétől visszatért ebbe a klubba. Az elmúlt 10 évben a világ jegybankjai precedens nélküli mennyiségben hoztak létre új pénzt, illetve korábban nem látott negatív szintekre vitték le a betéti kamatokat. Ezen intézkedéseknek köszönhetően felpumpálták a kötvények árát is. Idén augusztusra már több mint 17 ezer milliárd dollárnyi kötvény forog negatív hozamon. Rekordszintekre emelték a részvényindexek árát és lufihelyzetet generáltak sok reáleszköz, köztük az ingatlanok árában is. Az 1990 óta csökkenő pályán lévő reálkamatok a világ nagy részén felhajtották az ingatlanok iránti keresletet, ezzel együtt az ingatlanok árát is. Azokban a városokban pedig, amelyekben a helyi szabályozás szabott korlátot az ingatlanfejlesztési projekteknek, a telekárak és a bérleti díjak ugrottak meg.A globális lakóingatlan-piac helyzetének feltérképezésére a UBS globális ingatlanbuborék-indexet használtuk. Az index hosszú távon méri a globális lakáspiac árazását, és kitűzött célja nyomon követni és felfedezni az esetleges ingatlanbuborékokat a világ legnépszerűbb nagyvárosaiban.
  • Hol kell a legtöbbet dolgozni egy lakásért?
Fontos kérdés, hogy egy átlag munkavállalónak mennyit kell dolgoznia egy lakás megvásárlásához. A lakásár-jövedelem összefüggést fontos ismerni, hisz azon túl, hogy ez a mutató kihat a jövőbeli vásárlási kedvre és az árakra, jövedelemhez mért magas árindex társadalmi feszültségekhez vezethet, 1992-ben Japánban például ingatlanpiaci összeomlás lett a vége Japánban.
Törölt felhasználó 2020. 01. 10. 13:48
Előzmény: #56258  CyrusTheGreat
#56262

A kontraszt óriási. A világ kevés országában támogatja az állam a gyerekvállalást olyan óriási mértékben, mint nálunk és még így is vinnyognak sokan, hogy nem, ez még mindig kevís. Így nem lehet gyereket vállalni.
A másik csoport meg aki azért vinnyog, hogy miért kapnak pízt a gyereket nevelő családok meg miért csak őket támogatják brühühü, meg a gonosz csokos felverte neki a kégli árakat és nem tud venni kéglit.
Van nekem is több ilyen ismerősöm, úgyhogy ezek a fórum trollok már nem tudnak meghatni a hasonló szövegeikkel.
Komolyan mondom néha olyan szívesen beszólnék ilyeneknek amikor csatlakozom beszélgetéshez és megy a rinyálás, hogy ő vállalna gyereket, de nem biztos a munkája, drága a lakás, meg még annyi helyre el akarnak utazni, élni akar meg az ehhez hasonló végtelen hosszúságú listája a kifogásoknak.
Kár, hogy jól nevelt vagyok, így csak finoman próbálok néha utalni arra, hogy inkább örülnének annak, ami van, a világ egyik legbőkezűbb gyereknevelési rendszere.
Meg menjen a jó büdös #&@#@@#&, na oda az összes rinyagép. Komolyan orbánt se értem néha, ha egy egy ilyen kihalásra érett társadalom, legalábbis egy jelentős része, akkor haljon ki a selejtje utód nélkül, minek küzd itt a gyerekvállalásért, úgyis csak a fintorgás a válasz egy csomó embertől? Ezt úgy mondom, hogy nem vagyok fideszes, de pár témában egyezik a véleményünk. Hagyja a csába az egészet, nem kell támogatni a gyerekvállalást. Adjon nekik tisztán kapitalista viszonyokat, gyes/gyed nincs, bölcsi, óvoda nagyon korlátozott létszám csak, aki nem fér be, irány a magán intézmény, senkit nem érdekel, hogy oldja meg. Minden támogatást megszüntetni, valami adóvisszatérítés maradhat. Babaváró, csok megszüntetni.
Ennyi, felszabadul egy csomó pénz és azok akik érett felnőttek és értik az élet értelmét, azok vállalnak gyereket, ahogy NY-ban is történik. Aki meg utód nélkül akar kihalni, mert kevesell minden támogatást, azt tegyen így.
Kevesebb ember maradna az országhatáron belül, de valószínűleg jóval erősebb életösztönnel megáldottak maradnának csak egy generáció után.
Tényleg olyan rossz lenne ez? Jó tudom, a budapesti lakásárak akkor már tényleg beesnének, mert alig születne gyerek, de ez még elfogadható.
CyrusTheGreat 2020. 01. 10. 13:44
Előzmény: #56260  johai
#56261
Majd megnézem, mikor nyitják meg azt a frontot, miszerint folyamatosan azt kommunikálják, hogy menjenek a diákok szakmunkásnak és, hogy a szülők milyen hülyék, hogy gimibe íratják a kölköket, hogy továbbtanulhassanak - majd kijön egy "minőségi" súlyozás, ahol mondjuk a szakmunkásért kevesebb állampolgári credit jár, mint a diplomásért...
Komolytalan, de szerintem ezt ti is érzitek.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók