Magyarországon az összes neres az osztalékból gazdagodik már hosszú évek óta. Az ő zrt-iknél kit érdekel a célár, a fair érték meg a srv? Mindíg azt hallom, hogy mennyi osztalékot vettek ki a cégeikből. Mi meg szopunk, hiába nyereséges a nyrt!
Az MVM-et nem nevezném hülyének, mégis majdnem annyiért adta el a pakkját. Egyébként engem a részvény mindenkori tőzsdei ára érdekel. Azon tudok venni vagy eladni. (Ha jövőre meghalok, nem tudom élvezni a 10 év múlva fizetendő osztalékot. De ha tavaly fizettek volna osztalékot, lehet vettem volna belőle Panny részvényt. Szóval most majdnem 1700, de a célártól 40 %-al kevesebb és ez mégsem motivál vételre senkit. Sajnos ez a helyzet.)
Ezt honnan tudod? Miért vagy ebben annyira biztos? És ha belép valamiféle krakk, vagy jobb esetben felvásárlás és azok szintén nem osztalék fizetésében fognak gondolkodni, akkor mi lesz? Itt szerintem első adandó alkalomtól kezdve az lett volna korrekt a cég részéről, ha már a tőzsdén vannak és a kisbefektetők jelentős tulajdoni hányadot képviselnek, akkor fele pénzből srv, a többi pedig osztalékként kerüljön kifizetésre. Hogy majd mi lesz, azt senki nem tudhatja biztosan, de ami már a zsebünkben van, az a miénk!
Amint eléri a célárat az lesz a logikus, ha osztalékfizetésre vált. Ha pl. most veszel 2 milliárdért részvényt, máris az osztalék kerül előtérbe a követjező közgyűlésen. Hajrá!
Az szuper lenne, ha a maradékot 1500 Ft-s átlagáron tudná megvalósítani. Az azt jelentené, hogy a jövőbeli osztalék még magasabb lehet. Hozzáteszem, hogy elég hülye lenne az, aki 1500-ért elad párszázezer darabot. Tehát ebben az esetben kifejezetten az eladó járna rosszul, és a többi részvényes jól.
Az a helyzet, hogy fosnak tőle a befektetők, mert látták tavasszal hogyan valósították meg a srv-t. Hiába mondják most a fanok, hogy helyesen járt el a cég, mert hisz olcsón vásárolt, de ez azt jelentette, hogy a részvény tőzsdei ára jelentősen és több hónapra kiterjedően esett. Most ugyanúgy fenn áll ennek a kockázata. Pl: egyszercsak váratlanul bejelentik, hogy vettek valakitől 1500Ft/db áron tőzsdén kívül részvényt. Ekkor vajon ki fogja tépni, venni akár csupán csak 1700-ért is a részvényeiket? Tuti benne van az esés kockázata most is. Osztalékot napirendre sem tűzik, a menedzsment a kistulajokat leszarja. Nézzétek meg, hogy a ceo anno a Masterplasztnál, Alteonál, Épduferrnél, mostanában pedig a Vertikálnál milyen nyilatkozatokat tett. A Pannynál meg bujkál a ceo. Kinek van mersze nagy pénzt ebbe így fektetni?
A várakozást is felülmúló célár emelés egyenlőre nem okozott kitörést. Úgy tűnik, hogy nem akarnak nyerni ~40%-ot a befektetők, de még a spekák sem haraptak rá.
Azt sem bánnám, ha a srv-t továbbra is sumákba folytatnák, csak érné már el a tőzsdei ár valahogyan a 2000Ft-ot! Az elemzői célár ennél több, de az elemző az papírból dolgozik, őt nem érdekli, hogy ki-, mikor-, milyen célból-, mennyiért adja vagy veszi. Én meg szeretnék már sikert elkönyvelni, jó régen gyűjtöm, tartom már, szeretnék olyan dologba fektetni ami értéket is képvisel, használni is tudom és örömöt is okoz. Az, hogy most 2160 vagy 2260 a célár, nem motivál vételre.
Pedig az sem lett volna rossz! Gondolom, hogy többen inkább számítottunk arra, hogy az MVM bővíteni fogja majd a pakkják, mint sem, hogy eladja. Viszont azok után, hogy eladta a Pannynak, kérdésként vetődik fel bennem, hogy ha a MOL-nak tervei lennének a Pannyval, akkor miért nem vette meg az MVM pakkját? A geotermiával a MOL-nak tervei vannak ez biztos. Nem jönne nekik rosszul a Panny már évek óta stabil működése és tapasztalata.
Azt maximum a MOL-tól tudnám elképzelni és megmondom őszintén, hogy örülnék neki, ha fair áron történne. (Az Alteonak is jót tett, hogy bekebelezte.) Azért egy multinacionális MOL menedzsmentje nem Panny szintű emberekből áll. Külföldi projektek lehetősége is reálissá válna. A MOL-nak eszközei, tőkéje, szakemberei, kapcsolatai megvannak a geotermia fejlesztéséhez. A Pannynak van tapasztalata, de nagyon kicsik és a kormánynak sem a szíve csücske.
Furcsállnám, hogy aki eddig nem vette, az majd venni fogja, ha ~50-100Ft-tal megemeli valamely elemző a célárat. Világrengető változásról szó nincsen a cég életében. A menedzsment nem akarja, hogy feljebb menjen a részvény ára, ezért nem is a normál kereskedés keretein belül veszi vissza a részvényeit. Osztalékot nem fizet, növekedni lehet akar, de nem tud a kormány hibás, hazug energia politikája miatt. Mitől lőne ki az ár?
Egyébként a Panny mozgása évek óta jól kiszámítható: 1,) A célár alatt kereskedhető ~30%-kal. 2,) Likviditása a BUX-ba maradás határát súrolja. Egyszer kikerül belőle, aztán vissza mászik. 3,) Éven belül 2-3-szor meghúzzák, de tartani az új szintet nem tudja, utána visszaesik oda (vagy kicsivel az alá) ahonnan kilőtt. 4,) OTP, biztosítók, más alapok nem kapkodnak érte. 5,) Mindíg, mindenki nagy potenciált lát benne, ami soha nem realizálódik. Fentiek ismeretében azt gondolom, hogy az járt el eddig leghelyesebben, aki a meghúzások után eladta, később pedig visszavette. (Én sajnos eddig még csak vettem, de már kezd nagyon elegem lenni ebből az örökös ígéretességből.)
A 2023. januári célár közelében forog a részvény a tőzsdén. Mindenki eldöntheti, hogy ez jó vagy rossz. Az infláció is jelentős. Én nem vagyok boldog - bár van aki azt mondta :-). Ezt a részvényt csak a kisbefektetők és a cég veszi. Nem bánnám, ha fizetnének osztalékot, ha már ennyire nem likvid és növekedésről sem hírelnek.
Nem én mínuszollak. Inkább leírom, hogy engem sem lep meg a mozgása, bár az én tervem nem ez volt. Egyszer valaki vehetné már és 1700 fölé vihetné az árát. Azért az nem természetes dolog, hogy csak abban reménykedünk, hogy majd a cég veszi tőlünk is. Ez a részvény másokat nem motivál.
Úgy tűnik, hogy ez a jelentés lefelé mozgatja az árat. Nem is éri ez el soha a célárat. Ha elkezdené a cég venni a tőzsdén a részvényeit, akkor talán felmenne 1800-ig. A 2000-et belátható időn belül nem fogja elérni.
PANNERGY