OTP Klíma alap képtelen emelkedni, USA-ban a zöld alapok a béka segge alatt. A zöld energia rv-ek (hidrogenes cégek, litium, szél, napenergia) szét vannak nyomva. Lehet itt pampogni, de amíg a regnáló hatalom nem érdekelt abban, hogy ezek emelkedjenek, addig nem lesz itt semmi látnivaló. Olaj szárnyal, urán csúcson, gáz el fog szállni. Erről ennyit.
Elment a pénz CyBerg-re,. 🙂 Amúgy az (OTP) ESG-s alapjaiban elférne pár ezer db PE részvény is, ha már elemzik és a céláruk is jóval fejebb van a jelenleginél.
Osztom ezt a véleményt! A hőenergia àtvételi àràt nem redukàlhatjuk le arra, hogy csökkent a gàz meg a villany àra. A képlet összetettebb annàl, mint ezt gondolnànk és biztos tényezőként szerepel benne a geotermikus eőművek bővülésének létfontossàga.
Energiahatékonyságba gondolkozva konkrétan támogatnia kellene. A napelem például egy divat, minden napelemre költött lóvé megy a hanyatló nyugatnak, mire kitermeli az árát máris le lehet cserélni. Szigetelés, geotermia és talán még bizonyos hőszivattyús megoldások is magyar kézben maradnak, tehát támogatni kell, nem oly bonyolult ez.
Nem hiszek benne, de legyen így. Azt hiszem egyébként, hogy van erre egy képlet ami valszeg nem változott még, majd lehet hogy fog. Szerintem pici reált hagynak az jó nekünk, elemzőnek stb.
Ha a kormány komolyan gondolja a geotermia kiterjesztését (márpedig ezt kommunikálja), akkor vonzóvá kell azt tenni az érdekeltek számára. Ez pedig azt jelenti, hogy az áram költségek ismeretében jó hasznot hagy a cégeknél. Adja magát, hogy ezek tükrében számunkra kedvezően lövi majd be az átvételi árat.
Nekem meggyőződésem, hogy mindegy mennyi a közmű ár, ha korrekt (eddig korrekt volt), nem azon keres a cég, az a volument nyomja. ha véletlen egy évben azon keresne, következőben azt vissza kell adni, ott csak min százalékokat lehet keresni, de helyes, meg kell keresni azt is.
Nekem a hangos, hogy • elismeri az elért remek eredményt (amivel a vállalt célokat teljesíti a cég, így megerősíti a jelen célárat is) • még bizonytalan a jövő, de nagyobb eséllyel több jelentős, kedvező irányba ható faktor kerülhet be a kalkulációba hamarosan (ez pedig kimondatlanul, de hozhat célár emelkedést - idővel előre haladva, ahogy tisztul majd a kép akár több alkalommal is)
Ahogy az elemző megjegyzi, a mostani átvételi ár extrém körülmények között lett megállapítva, így érthető módon ezzel tovább nem lehet értelmes kalkulációt végezni, az új árral, meg talán az erre adott céges kommenttel tisztán lehet majd számolni. Az új átvételi árnak szerintem érdemi jelentősége nem lesz, ugyan jóval alacsonyabb lesz, de a költségek is ennyivel csökkennek. Azaz célárat vagy tartani fogja, vagy emeli. A mostani átvételi ár annyira magas, hogy még a cég is céltartalékot képzett (gondolom tudja anceg, hogy ki járt volna neki, ehhez képest ennyivel többet kapott).
Én 1975-re várom a célárat, bár átvételi ár nem ismert és manapság bármi megtörténhet. Szerintem az átvételi ár pont helyben lesz, ha nem akkor rossz a céláram.
Várja az új átvételi árat, ami szerinte csökkenni fog (valóban, valszeg jóval alacsonyabb lesz), és majd azzal újrakalkulál. Írt a folyamatban lévő de még be nem kalkulált miskolci munkálatokról, a brutális kormányzati geotermikus programtervekről, ami jó alapot adhat, és leírta azt is, hogy a kamatkörnyezet a részvényárfolyamra nézve jelentősen jó irányba mozog, de ez a változás is még bizonytalan lábakon áll, így nem vette figyelembe.
Nekem az jön le az elemzésből, hogy több téren is pozitív irányú "kockázatot" azonosít, ha ezek realizálódnak, akkor komolyabb célkáremelés jöhet.
Elemző megvárja az új átvételi árakat, az alapján számol majd valamit. Amúgy az éves elemzés számait megnézve kb. azt hozza a cég, amit az elemző is várt.
PANNERGY