Bent van a linkelt doksiban, de 1; legyen osztalék, 17 HUF 2; srv határ 950 HUF (+ itt bekerült egy kötelezően megvásárolandó minimum keret is 300M értékben)
Nem csak elviekben, de a gyakorlatban is. A veszélyhelyzet kihirdetését megelőzően 17 Ft osztalék volt tervben, utána ezt a szándékot a menedzsment, saját hatáskörben, visszavonta, lényegében indoklás nélkül. Azóta sem srv, sem akvizíció nem történt, és feltételezem - mivel a márciusi-májusi időjárás elég hűvös volt, emlékezetem szerint - az elmúlt időszakban a bevétel sem esett vissza - az eredménytartalékban ott kell lennie az osztalék fedezetének. Hacsak valamilyen trükkös módon el nem tüntették. Ebből a szempontból lehet, hogy előnyösebb lenne, ha csupán a második kgy lenne érvényes, mivel addigra már kinn lesz termelési jelentés. Persze a papír sok mindent elbír, és ugye azt is tudjuk (más tőzsdei cég gyakorlatából), hogy az értékcsökkenés (ÉCS) igen jó eszköz a nyereség eltüntetésére, így lehet olyan termelési jelentés is, amely megalapozza a menedzsment túlzott óvatosságát a 2019. évi osztalék visszatartása ügyében.
Most már tényleg nagyon érdekel, hogy mi az indok, mert az osztalék nem fizetésének magyarázata ebben a (hülye?) megfogalmazásban a "többek közt a covid és fejleményei"... Akkor mi a valagam van még? Ha ez csak többek közt?!
Ezt a kérdést kb. az összes BÉT részvénnyel kapcsolatban fel lehet tenni. Magas az országkockázat, elsősorban a szabályozási, jogi és politikai kockázat, így nincs külföldi érdeklődés a magyar papírok iránt, és ezt fejeli még meg az is, hogy általánosan elfogadott, hogy az MNB folyamatosan gyengülő Ft-t szeret. Ki vesz így magyar eszközt?
Igen, arra gondoltam. Pl. az Audi jó referencia lehet egy német beruházáshoz. Feltéve, hogy ott van egyáltalán olyan geológiai darab, ahol ez megvalósítható.
azert egeszitsük ki egy "akar egy masik !nyugati! orszagban" szocskaval. Lasd enefi roman kalandjai. + morbid, hogy a sajat arfolyamunkon röhögök, de ha igy is van, hogy ez lenne AZ evtized, akkor - evszam alapjan is - nagyon az evtized elejen vagyunk :)
uborkaszezon kerdes: akinek van tapasztalata, ralatasa, mi varhato realisan a hatosagi ar megallapitasnal? Gaz joval olcsobb, forint joval gyengebb mint tavaly szeptember. Köszi (Tigus? User? gaab? ) (kajako? :D)
Ismét sikerült totális érdektelenséget elérni. Kiiktatni az összes árfelhajtó tényezőt így újra 700 alatt gyűjtögetni azoktól akik unják a nagy semmit. Én továbbra is tartom de a bővítésről letettem.
Na az a likvidálás is megérne egy nyomozást... Annak is voltak nyertesei és vesztesei. De soha senki nem firtatta. Aki bukott vele (finanszírozó bankok meg kisbüfik) az lenyelte a békát, a megmentő vevő pedig meg most is rajta ül a pakkon és nyerésben van.
Nem értettél meg. Arra írtam, ha egy másik cég megveszi leánynak. Tehát a felvásárlás utáni időkről, melyben nyilván továbbra is pénztermelő marad, hiszen a cég tuti és bővíthető.ok?
90%-ot kellene megszereznie a kiszorításhoz. 800-ig pár év alatt össze tudna szedni vagy 10%-nyi részvényt, feltéve hogy más nem nagyon veszi. Évekbe telne. És ahányszor egy újabb vevő lép színre, azonnal ugrana az árfolyam.
Mondjuk úgy, hogy nem így szoktak kinézni a felvásárlások.
A közkéz tippem szerint 50% körül lehet. Tehát ha valaki fel akarná vásárolni, akkor ajánlatot kéne adnia a közkézre (felételezve, hogy a másik fele már nála van, de legalább 25%). 800Ft-ért senki nem fogja odaadni. Ebben az esetben a céget nem tudják felvásárolni. Persze ki lehet szorítani a kisbüfiket, de ahhoz (ha jól emlékszem, de ha nem majd valaki kijavít) 80%-ot kell megszereznie, de ahhoz meg a tőzsdén kellene megvennie a maradékot, azaz erősen árfelhajtó hatása lenne. Ezért szerintem nem valós, hogy aki panny tulajdonos, az nem látna belőle semmit. Amúgy meg ha tényleg valami ner huszár akarná a céget, akkor az utóbbi évek bétes felvásárlási tapasztalat alapján a kisbüfik is igen jól jártak (már aki jó ütemben szállt be).
Szerintem add oda, mert láthatólag ultra pesszimista vagy. Ez meg nem tesz jót az egészségednek. Minek tartanál olyan részvényt, amiről az általad leírtakat gondolod? Érthetetlen....
Ha ez a véleményed, akkor kerüld messziről a pannergy-t :-)
Persze aki tegnapelőttre akart tripladuplát, az eladhatja 650-en is. Egészségére. Egyelőre nem úgy tűnik, hogy komolyabb mennyiséget tudna valaki a piacról felvásárolni. Ottó se sok vizet zavart, nem vonzotta be a biliben pánikolókat.
Én csak így látok a cégben osztalék lehetőséget. Ha felvásárolja egy másik cég, akkor "bonyolódhat " a helyzet. Persze annak aki felvásárolja valóban jól jön a cash termelő leány,de a Pannergy tulajdonos már nem biztos, hogy lát belőle egy fillért is. Tudom nincs fillér, csak így tanultam gyermekkoromban. :)
Ha lenne is felvásárlás, csak olyan áron valósulhat meg, amin a nagytulajok hajlandóak megválni a pakkjaiktól. Az meg nem 750-800. Ez nem a tőzsdei kereskedési árfolyamtól függ. Kb. tök mindegy, hogy a tőzsdén milyen ár van, mi a 180 napos, 360 napos átlag, stb. Se az eladó, se a vevő nem hülye. Kalkulálnak egy fair árat.
Még a Pannergy is így vette meg Ottótól a leány pakkját pár éve.
Szerinted nem? Ha a fair value 1200, és 650-ért felvásárolják, az nem túl jó. Valószínűleg egyébként 650-en nem sokan adnák oda, tehát ezen az áron szerintem nem tudna megvalósulni egy felvásárlás. 800-on viszont azt mondom, hogy igen. Pedig az is mélyen a valós értéke alatt van.
Kiváló akvizíciós lehetőségeket lát az Opus. ..bla bla.. Az Opus célkeresztjében több társaság is van, elsősorban az energetikai és turisztikai ágazatokban...
Ezek szerint te azt mondod, hogy van valaki akinek valószínűleg viszonylag sok részvénye van. Esze ágában nincs eladni belőle és a pakkja villogtatásával próbálja lent tartani az árfolyamot. Ha így van mi lenne a motivációja? Vásárloni úgy tűnik nem nagyon akar mert szemmel láthatólag nincs nagy vételi kedv. Ha eladni sem akar. Akkor marad az, hogy lent akarja tartani az árfolyamot. De azt meg minek csinálná, ha nem akar vásárolni de már van egy csomó részvénye? Nekem kicsit logikusabbnak tűnik, hogy eladni akarna csak nem 650 alatt. Persze ki tudja ki, mit, miért tesz, de azért inkább ez tűnik logikusnak.
Te nem a tényeket írtad le. Akár tetszik akár nem ez is egy iceberg ajánlat volt. Végig bent állt a könyvben a kereskedési időben, nem csak ijesztgetett. Egyébként meg 100k-s ajánlat csak 2x5k-t megvettek belőle.
Te miről beszélsz? Leírtam a tényeket! Ha valaki megtéveszteni próbált itt folyamatosan az épp te voltál. Hadováltál egy iceberg ajánlatról csak azért mert pár héttel korábban volt olyan. Itt meg szó nem volt róla, csak te nagyon szeretted volna ezzel leénekelni. Nekem nincs szükségem nyugtatásra, a nagypénzem itt jó helyen van, ha meg változik a szitu azt a játszóspakkommal lekereskedem, de attól még veled ellentétben nem szélhámoskodom itt állandóan változó fel meg ledumákkal a pillanatnyi érdekedtől függően.
Itt nem az a kérdés, hogy abbahagyta e, hanem hogy volt e egyáltalán nagyobb eladó. Nem kéne összekeverni a dolgokat, 40k-t szépen megvettek - szemmle láthatóan előre egyeztetett módon - majd utána 90k-t már csak mutogatták kereskedési időn kívül, gondosan ügyelve arra, hogy nehogy valaki véletlenül belevegyen.
Ettől még persze nem kizárt, hogy abbahagyta az eladást, de nem látom, hogy lett volna más olyan változás ami miatt meg kellett gondolja magát a nagyobb eladó.
Nem esemény, de szemmel láthatólag mostanában senki nem veszi meg a bent lévő 650-es nagyobb pakkokat, az elmúlt pár hétben meg igen. Most a 7000-esbe sem vesz bele senki értékelhető mennyiségben.
úgy gondolom, némi ötletelés után, célszerű lenne a napirendi pontokhoz kapcsolódó konkrét kérdéseket írásban előterjeszteni, ha már adott ez a lehetőség . mindazonáltal én is úgy gondolom, hogy nem ez eredmény (abba valószínűleg nem fogunk tudni beleszólni), hanem a részvétel a fontos
Egy pénztermelő cég esetében az árfolyamra pozitív hatással lenne nyilván. A körülmények viszont erősen befolyásolják a "vételi kedvet". Tehát ha egy vezetőség lejjebb tesz mindent és közben láthatóan nagyobb tételeket "kötögetnek át", akkor nyilván tud erről a vezérkar. A tippem, hogy lesz osztalék, mihelyt rendezik a "tulajdonviszonyokat".
Anélkül, hogy bármiféle konkrét adatot ismernék, egy nagy tételű csöpögtetős eladás, aminek a körülményeit a vezetőség meghatározta egyértelműen a kinnlevő részvények gyűjtését vetíti előre. Tehát valakik nemcsak az eladó pakkját veszik meg bizonyos idő alatt, hanem a piacról is alacsonyabb árfolyamon tudnak gyűjtögetni. Hogy kicsoda? Logikusan még maga az eladó is. A vezetőség figyeli a legjobban a papírt, abban biztos vagyok, tehát nem ellenséges felvásárlásról van szó. :)
Én úgy érzem, hogy van jelentősége a közgyűlésnek. Valami megy a háttérben, és a közgyűlésen már ez szavazatokban is megjelenhet.
Ottó elkezdte eladni a részvényeit. Megtehette volna ezt már akkor, amikor ment az srv. Mármint ha már akkor megfogant volna az eladás gondolata a fejében. Biztos nem várta volna meg azt az időszakot, amikor egy biztos vevővel kevesebb van a piacon. Valami hirtelen változott meg, már májusban-júniusban. Nem hiszem, hogy anyagi ok áll a "likvidálás" mögött, akkor nem ilyen nyugisan adogatná.
Vajon mi van akkor, ha Ottó már nem a management-tel szavaz? Mekkora úgy a management mögött álló tábor előnye a többi taggyűlési szavazattal szemben? Mi van, ha sok kisrészvényes képviseltetné magát, és az MVM-Ottó-kisrészvényesek társra találnak egymásban?
Szia! Ezt a közgyűlést a kisbüfik hívták össze. És nem akarok senkit kiàbràndìtani, de valószínűleg a részvétel lesz a fontos és nem a győzelem....jelen hozzàszólàs nem minősül befektetési tanàcsnak
akkor menjünk és kérdezzünk ha jól emlékszel etele-nél több mint 2% részvényesi képviselet gyűlt össze, vagyis írásbeli előterjesztésre is jogosultak lettünk talán írásban kérdésként elő kellene terjeszteni egy érdeklődést az osztalék visszavonásával, illetve annak okaival kapcsolatban
PANNERGY