ujonc07
1
1
1
2010. október 23. | 13:50
#1

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 28. | 12:42
előzmény: #1173  peggy01
#1174

Rendben is van amit irtatok, csak nálam egy különleges helyzet állt elő.
Először ügyfélkapun elküldtem a bevallást. Utána, mivel elfelejtettem, az ingatlan ügyletet, önrevíziózni kellett, mivel ilyenkor már nem engedi módosítani. Bár meg tudtam volna csinálni úgy gondoltam biztos ami biztos, csináljuk meg bent a NAV-nál papír alapon az illetékes ügyintézővel. Mivel sokan voltak, nem akartam akadékoskodni, miért a teljeset mondta a 219. sorba, én csak beírtam ahogy mondta. Szóval ezért írtam korábban amit írtam. Majd úgyis kiderül, mit szól hozzá a feldolgozó (rendszer). Egyébként én se így csináltam volna.
május 27. | 17:25
előzmény: #1172  copa
#1173
Én évek óta így töltöm ki nyomtatványkitöltő programmal. A 2011--s évhez az APEH kiadott egy segédletet, amely példákat tartalmazott az adókiegyenlítés alkalmazására.  Egy adózó 3 évén keresztül vezette le az adókiegyenlítést, itt is a maradékot vitte csak tovább. Én ez alapján tanultam meg akkor az adókiegyenlítést, és  azt is hogy bizonyos esetekben  vissza is lehet igényelni a befizetett adót.  Sokan ezt nem tudták még az első években.
Egyébként  olyan hibát nem jelezhet, hogy jó-e a kiindulás, mert bizonyos sorok az előző évi bevallásokban szerepelnek,  így nem derülhet ki.
A 220-as sor akkor jelez hibát, ha  ez nem teljesül: "Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
május 27. | 16:47
előzmény: #1171  szab64
#1172
Próbáljátok ki, hogy a netes kitöltőprogram melyik módszernél jelez hibát.
május 27. | 14:55
előzmény: #1168  peggy01
#1171
Egyébként bevallom neked, h szívem szerint én is úgy csinálnám ahogy írtad, mert tudom mit mond a kitöltési útmutató, és úgy logikus is. De amit írtam, azért írtam, mert egy NAV-os osztályvezető nálam a 219. sorba a teljes összeget írta, nem pedig a korábbi évben felhasználttal csökkentettet. Szóval én is ráhagytam, valószínű Ő tudja jobban. De egyébként a tied a logikus.
május 26. | 16:45
#1170
..
május 26. | 16:10
előzmény: #928  copa
#1169
Most jöttem rá, hogy a KBC által NAV-nak küldött veszteség összege miből tevődött össze.
Normál számla számlavezetési díjai + Nyesz számla számlavezetési díja(mert ezt is a normál számláról vonja le).
Rejtvény megfejtve. :)
május 23. | 15:05
előzmény: #1167  szab64
#1168
"Ez a sor szolgál az adókiegyenlítés miatt befizetett adóként figyelembe vehető összeg feltüntetésére. Az összeget úgy számíthatja ki, hogy a 215. sor „b” oszlopában szereplő összeget összehasonlítja a 219. sor „c” oszlopában feltüntetett összeggel. Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
május 23. | 05:39
előzmény: #1160  peggy01
#1167

Szerintem ez a megfogalmazás azt jelenti, h az "a" oszlopban lévő összeget lehet figyelembe venni, amennyiben akarom. Lehetőség, de nem kötelezettség.
Tegyük fel, h Önnek van igaza. Akkor had kérdezzem, mire szolgál a 220. sor. A 219.-ben már összegeztük az előzőeket, elvileg az Ön logikáját követve akár el is hagyhatnánk a 220. sort.
május 22. | 19:29
előzmény: #1159  lizabell
#1166
Köszi,de már délelőtt megejtettem:)
május 22. | 18:24
előzmény: #1164  kimpaa
#1165
Ügyfélkapun néztem, ha valaki kérdezné
május 22. | 18:23
előzmény: #1159  lizabell
#1164
Jah, emiatt fizetek be az utóbbi időkben visszatéritéses hitelkártyákkal a havi egyenleg keretéig, valamennyi visszajön (pár tízezer)
Egyébként ma élesedett az adószámlán a személyesen beadott bevallás, szépen levették a pénz amit eddig ráutaltam, s megjelent a maradék tartozás.
május 22. | 18:19
előzmény: #1162  kapasvan
#1163
köszönöm
május 22. | 18:18
előzmény: #1161  bluefrog
#1162
ez így van
május 22. | 18:15
előzmény: #1160  peggy01
#1161
a NAV tervezeténél ha nem nyomok az elfogadásra, de nem is módosítok a bevalláson, akkor automatikusan - elfogadás nélkül is - a bevallási határidő lejártával az lesz az érvényes adóbevallásom?
május 22. | 15:50
előzmény: #1155  szab64
#1160
Én is fenntartom, hogy nem.
PL.  a 216-s sor: A 2015 évre vonatkozó 1553-04-es lap 172. sor "a" oszlopából figyelembe  vehető összeg 16%-a.
A másik 2 sor  is hasonlóan van megfogalmazva.
május 22. | 14:32
előzmény: #1144  atikasz
#1159
A NAV elég rugalmas, ha fizetni kell:-) most voltam bent csekket kérni, utalni is és kártyával fizetni is lehet más számlájáról. A kártyás fizetés vásárlásnak minősül.
május 22. | 10:02
előzmény: #1157  KToM73
#1158
Adótanácsadó szerint hibás a 2017-es nyomtatvány, így nem lehet adókiegyenlítést alkalmazni külföldi ETPÜ után
május 22. | 09:04
előzmény: #1151  KToM73
#1157
NAV szerint -de nem volt meggyőző- nem lehet nem Mo-i ETPÜ után adókiegyenlítéssel élni. Csinált valaki ilyet esetleg már?
május 22. | 08:43
előzmény: #1149  torony2
#1156
Igen. Nyeszre nekem mindig kb. 1 hónapra rá, mint ahogy beadtam a bevallást. Azaz attól függ, mikor adod be a bevallásod és ha hibátlannak találják, akkor tartják is a kb. 30 napos utalási határidőt.
május 22. | 06:58
előzmény: #1140  peggy01
#1155

Fenn tartom, hogy a 216-217 sorokba a teljest kell feltüntetni.
Az idézett tájékoztató nem említi a sort, csak, hogy csökkenteni kell.
A csökkentést pedig a 215. illetve 220. sorban kell megmutatni. (Valószínű így lesz jól többek között nyomon követhető, amikor a korábbi bevallásokkal összevetjük.)
május 22. | 06:52
előzmény: #1134  copa
#1154
Igen, úgy tudom kell a számla, a saját munkát valószínű nem ismerik el, de ezt már a NAV-tól jobb megkérdezni.
május 22. | 00:56
előzmény: #1152  peggy01
#1153
köszönöm Peggy
május 22. | 00:37
előzmény: #1149  torony2
#1152
Max. 30 nap, önkéntesnél a könyvelés miatt még később jelenik meg a számlán.  A NAV nem szokta elsietni.
május 21. | 23:42
előzmény: #1150  KToM73
#1151
2016-ban vallottam be veszteséget, nekem 2017-ben természetesen. Bocs
május 21. | 23:41
előzmény: #1  ujonc07
#1150
Sziasztok, bocs az SOS kérdésért.181-es rublikában árfolyamnyereséget vallok be, külföldről. 2017-ben vallottam be szintén külföldi veszteséget és csak veszteségem volt. Fel is tüntettem 172 a  cellában. Hogy tudom adójóváírást igénybe venni, ha nem volt Magyarországon csak minimális tőzsdei nyereségem? Természetesen 2017-ben volt nyereségem de csak külföldi... Az adókiegyenlítés keretet csak a Mo-i tőkepiaciból számolja... Az meg ugye nem volt... Előre is köszönettel, TOM
május 21. | 23:35
#1149
azt tudja valaki hogy a NYESZ-re és az Önkéntes Nyugdij szla-ra mikor érkezik meg az adójóváírás ?
május 21. | 21:12
előzmény: #1147  buggyant
#1148

hát az adójel egyértelmű az saját számlánál is kell.
kösz
május 21. | 21:08
előzmény: #1146  atikasz
#1147
Navnal dolgozni emberek
Ok nem tudni beazonositani ki aki fizetni ado,
Megjegyzes mezobe irni Nev,adojel aki helyett utalni.
május 21. | 21:02
előzmény: #1145  buggyant
#1146
magyarul?:)
május 21. | 20:55
előzmény: #1144  atikasz
#1145
De zavarni ha nem tudni beazonositani.
május 21. | 20:47
#1144
navot nem zavarja ha más számlájáról megy az utalás?
május 21. | 19:52
előzmény: #1135  kardos74
#1143
Lehet, hogy visszakérem. :)))
május 21. | 19:45
előzmény: #1141  peggy01
#1142
Most már rájöttem. KBC, RC-nél nincs ilyen, én ott vagyok. ERSTE-nél van még a számlavezetésen felül. Ha a NAV figyelembe vette, te is hagyd meg nyugodtan.
május 21. | 19:33
előzmény: #1139  MANOPI
#1141
Az mi? Nem biztosítással kapcsolatos? Ahhoz nem értek.
De korábban mintha valaki írt volna  ilyesmit. Ha megtalálom beírom.

Topik gazda

ujonc07
1 1 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE