PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
szakallamigazgato

szakallamigazgato

Regisztráció: 2015-10-20 15:19:43

Hozzászólások száma: 678

Utolsó hozzászólás: 2024-11-12 14:33


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY - moderalt kedd, 14:33
#183
Mindkettőtökkel egyetértek, momentumot érdemes nézni, de itt a csatorna az érdekesebb. 1700 alá várom valamivel a tetejét, de - lehet picit hazabeszélve -  lehet most alábecslem.
PANNERGY - moderalt hétfő, 17:36
#169
SRV-ről csak lehet pénteken szólnak, Tiborcfiam kiszúrja, ha volt az de szerintem ma nem volt, Tudom minuszoltok majd, de várakozásaim szerint zártunk. Bár lehet valaki csak velem szórakozott, mert 1-el húzta le, ami tréfa is lehet, szóval nem vonok le nagy következtetést, de ha megy a tőzsde felfelé, talán látunk holnap 1600+.
PANNERGY - moderalt hétfő, 16:24
#166
Ha 1% eséllyel ma zárás után jön egy srv bejelentés, akkor olcsó. Ha nem, akkor is talán, de ekkora emelkedés után szerintem helyes lehet.
PANNERGY - moderalt hétfő, 16:00
#163
OFF2 Ezt elfogadom. Normál esteben reáljövedelemmel kellene számolni, de az annyira több tényezős, hogy egy adójogszabály ezzel nem fog foglalkozni. Talán infláció feletti tőkejövedelmet szabad adóztatni, vagy nem. Hozok két sarkos példát: Indiában sok a milliárdos, Norvégiában is van. Indiában falakkal veszik körül a házukat, nem tudom, de azt sejtem a norvég milliárdos le mehet a helyi kocsmába inni egy sört (más kérdés, hogy nem megy le). Nagyon sarkos a példa és ezer sebből vérzik, de egy egyenlőbb társadalom jobb a tőkésnek is, bár neki az a dolga, hogy a szabályokon belül maximalizálja a tőkét. Megy ez úgy is, hogy eleget kereshet és marad is. Még egyszer : kapitalista vagyok, nem kommunista, de ha mindenki szarul él, a tőkés se él jól, csak ha indiai és vesz palotát Londonban. ON
PANNERGY - moderalt hétfő, 15:42
#160
Ha most öt darabos záróval 1605-ön zárunk, akkor kezdődhet megint a találgatás, pedig csak A kiütötte B-t, szerintem megyünk még feljebb, jött hír is az bekavar az árfolyamcélomnak. Most három dolog van: A csökkent valamennyit majd egyszercsak borít, vagy nem. Valszeg nem. Jön a kút miatt néhány ezer vétel, az már itt számít. Indul az srv. Mindegyik kis esélyes, de most zavaros. Ha napi csúcson zárunk, jelentős tétellel, az ok, 5 db-al leszünk napi zárón, akkor zavaros. Ha 1550-1580 között végzünk normális darabszámmal, akkor az helyes tőzsdei működés, mindenki megpihen.
PANNERGY - moderalt hétfő, 13:50
#156
OFF Részemről utolsó. Feszül egy nagy ellentmondás a között, hogy adókedvezményt kap, aki öt évig nem bolygatja a pénzét is a között, hogy ÁFÁ-ból él a kormány. Van előnye a TBSZ-nek a magyar pénzügyi tudatosság fejlesztésében, de az hosszú távú cél max, kit érdekel most? Ld. nyugdíjpénztárt elköltheted mielőtt nyugdíjba mész (persze korlátokkal). Második pont, hogy a tőkejövedelmek mindenütt picit pozitív lejtőt kapnak, nem csak nálunk. Nem vagyok kommunista, de ez hosszú távon hiba lesz. Egy elméleti világomban minden jövedelem azonosan adózik (ingatlan is), talán még örökségi adó is létezhet (bár abban azért picit kevésbé vagyok megengedő, ha én kerestem, akkor az a családé), Állam hagy dolgozni, tisztázza a szabályokat előre, én betartom vagy kurucosan nem, de ismertek és nem kell újratervezni mindent. Vagy lehessen magántőkealapot 25e Ft-al létrehozni, akkor is egyenlőség van csak kurucos, amivel nincs bajom, csak mondjuk ki kompország vagyunk vagy kikötünk végre valahol. On
PANNERGY - moderalt szombat, 15:57
#113
Már épp ideje, sok ingyenélő nem tesz hozzá gazdaságunk növekedéséhez: https://www.portfolio.hu/befektetes/20241108/belenyul-a-tbsz-szabalyaiba-a-kormany-megszuntetnek-egy-sokak-altal-kihasznalt-kiskaput-721853
PANNERGY - moderalt péntek, 14:38
#86
Bőven logikusabb, mint amit én gondoltam, csak most nem adnék el, kivéve ha marha sok van és kell máshol.
PANNERGY - moderalt péntek, 11:07
#84
Én most 60-40-re adnám, hogy aki iceberget használ ezen a szinten, az venni akar, nem eladni, de persze tévedhetek, szóval két-három kivéttel feljebb lehet kergetni, de ez csak egy vélemény.
PANNERGY - moderalt péntek, 10:50
#81
Ok, igaz ha rendes dugó, akkor még be is pakol mögé. Ha kis dugó, akkor feljebb áll, de ja, ezt pont akkora, hogy talán nem érdemes belefogni. Bár itt van 3-5% rövidtávon, de nekem is necces, egyetértek.
PANNERGY - moderalt péntek, 10:40
#79
Szerintem
PANNERGY - moderalt péntek, 10:40
#78
Szerinte gyorsan fel lehetne kergetni, de én nem vállalom, de aki olvasott tőlem, érti miért.
PANNERGY - moderalt péntek, 09:40
#74
Mondjuk az iceberg ajánlat eleve szembe megy a tőzsde alapvető szellemiségével, miszerint látjuk a vevői-eladói igényeket, de mondjuk van ilyen más is. Valamint a Lehel piacon is a kofa kirak egy zsák diót, hogy most kedvezményes, aztán kiderül, hogy van ott még öt zsák.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 29. 08:09
#47
Köszi a pontosítást, a gyűjtőév szabályaiban nem voltam biztos. Befektetési alapoknál felmerülhet a szocho, nem mindegyiknél, de amelyek eredménye kamatjövedelemnek minősül, ott igen + kötvények. Befektetési alap is szokott lenni TBSZ-en.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 28. 20:20
#44
Ha megtartod 3-5 évig, akkor természetesen a gyüjtőév is adómentes vagy kisebb adós. Ha gyűjtőévben vagy az első háromban bontod nincs adókedvezmény, kivéve szocho 1-3 évben. 0-ik évben (gyüjtőév), ha bontod akkor szerintem semmi sem vonatkozik rá, szochó se, de miért tennéd? Akkor el se kell indítani. Persze adódhat élethelyzet, de a TBSZ arról szól, hogy nem nyúlsz hozzá azon kívül, hogy adhatod-veheted rajta a cuccokat, szóval kell valami legyen a normálon is, amiből élsz, így a gyűjtőévben felbontást nem is gondolom gyakorinak. 
PANNERGY 2024. 10. 27. 21:38
#173849
VG a Mediaworks tagja, mondjuk általában a jobbik, de tagja. Szerintem, ha plüss macikról akarsz cikket írni és megnézed a legrelevánsabb plüss maci fórumot abból két dolgot hozhatsz ki:
1.,  A jelenlegi plüss maci tulajdonosok elgédetlenek az új plüss macikkal.
2., A saját plüss macijukat szeretik és bíznak benne, hogy a jövőben jobb plüss macik lesznek.
Ha csak az egyik véleményt közlöd, akkor azzal megtámogatsz valamit, amit írni szeretnél. Ezt lehet, ha nem perdöntő egy cikkben, csak adalék, kis színes. Egyébként hiba. Ha kis színes, akkor kezeljük helyén.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 22. 15:51
#19
Szia, köszi. Értem én, de már egészségtelenül sok pénz van TBSZ-en vs normál + mindigis utáltam az adóbevallást akár csak átnézni is. Át kell raknom valamit a normálra, mert egyébként meg keveset keresek már egy ideje. Még eleget napi betevőre, de a házfelújítás kicsit levett a normálról.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 22. 13:07
#17
Összefoglalnám, hátha valakit érdekel. Régen úgy volt, hogy ha letelt az 5 év nyilatkoztál hogy viszed egyben vagy nem a TBSZ-t és az adott évit hozzácsatolták ha tovább vitted. Asszem régen, ha megszüntetted, akkor előtte el kellett adnod és csak kp jöhetett ki. Most lehet több azonos évre szóló számlád, letelik az 5 év és kivehetsz részeket a dologból, nekem új, hogy értékpapírt is és akkor talán így igaz, hogy adózásilag is ok, ha értékpapírt vezetsz ki. 
Mondjunk egy életből vett példát A ügyfélnek lejáró TBSZ-en van Alteoja, Pannergy-je, pénzpiacija, török részvény bef jegye. Nyitott az új évben egy új TBSZ-t. Azon Közép_európai és latin amerikai részvény alapok vannak, egyelőre zavarosan teljesítenek, de pont ezért rakta TBSZ-re. Na most kiveheti az ügyfél a lejáró számláját egyben, részletekben, kp-ban vagy értékpapírban a normálra. Az új számlájáról dönthet úgy, hogy összevonja az előzővel vagy külön megy. Ha összevonja, akkor kevesebb számlája van, költséget foghat + egyszerűbb átnézni, ha nem vonja össze, akkor ha fel kell törni, akkor lehet elég egyet. Feltörésnél ugye az van, ha három évet meghaladta a TBSz, akkor már nem kell teljesen adózni a nyereség után, azt hiszem 15 helyett 10%.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 22. 12:48
#16
Koszi.
PANNERGY - moderalt 2024. 10. 22. 11:58
#13
Szia köszi. Normálra viszem ki, mert picit házfelújítottunk, stb. Nem egyik TBSZ-ről a másikra. Kell egy picit több a normálon, nem részletezném, értem a TBSZ összes előnyét. Most van lehetőségem csökkenteni a TBSZ-t és igen nyilatkoztam, hogy kiviszem ezt  és a pénzpiacit meg az aprót. OTP, nem bróker, privátbanki számla. Itt nyithatok kettőt adott évre, nem kell összevonni, gondolom utánanéztek a jogászaik, bár éppen most összevonok, ha picit csökkentem a TBSZ-t, akkor az idei évivel se lesz sokkal nagyobb, mint tavaly. Annyi az előnye, hogy több azonos éves számlád van, ha fel kell törni, lehet elég egyet. Én meg tervezgetek egy lakásvásárlást/eladást, közben átmnetileg felmerülhetnek nagyobbacska költségek.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility