Most nem találom, amit kerestem, a kőzet repesztéses cikket magyar céggel, bár az picit PR volt, de vannak azok a technológiák, amit eggyel lentebb linkeltem. + van a kőzet repesztéses, amit, ha jól értek nagy erőműre nem biztos, hogy esélyes, de sok kicsire igen. Alapvetően jó ha van 200 fok víz, az is kevesebb, mint az 500 fokos hőerőműben szokás, de ha "jó" víz, azzal már lehet valamit csinálni, csak először gőz kell belelő. Vagy van gőz, vagy csinálnak, erről szól a linkelt cikk eleje. Ha alacsonyabb a hőfok, akkor hőcserélőn átadják valami organikus vegyületnek, ami - ha jól értem - gyorsan párolog, de nagyobb fajsúlyú így nagyobb nyomást tud leadni. Ez a harmadik a linkelt cikkben. Van egy negyedik megoldás, hogy meleg kőzetbe fúrnak és repesztenek, akkor nem felhozzák a vizet, hanem letolják és felhozzák. Hátránya, hogy okozhat földrengést, túl nagyot nem lehet vele építeni. Mindenhol a maradékhőt még el lehet használni fűtésre. Aztán van egy ötödik verzió, hogy nem fúrunk kutat, úgyis tele van lyuggatva a Kárpát medence, elhagyott olaj vagy termál kutakba kell ledugni egy hőcserélőt. Ez néhány száz kW-os termelést jelenthet, de olcsó(bb) és a volt tsz kútja azért a falu iskoláját meg ezt azt azért tudja fűteni, pici áramot is termelhet. Valamennyi közös része, hogy talán most borul át, hogy érdemes bele fektetni, de több év a megtérülés (1-10 év között szór, hogy marketinges vagy mérnök írja és mikori gáz árral számol) még mindig. Lényeg: komplex felhasználásnál esetleg érdemes áramot is termelni, maradékhőt a közelben fel kellene tudni használni, hogy kijöjjön a matek.
Valamiért azt érzem, nem teljesen légből kapott, amit írsz. Mit gondolsz, eladó a saját részvény ? Ha igen, kinek kellene? MOL adná magát, de szerintem itt nem az várható.
Igen, a kút csak arról szól, hogy kész van, szállították, amit ígértek. Még mindig kisért a múlt, bár már régen nem kellene. Rövid távon SRV megvalósítása is jelzés, hosszútávon meg semmit nem tudunk. Vagy osztalék részvény lesz, vagy belevágnak valamibe, oda kell majd lóvé, van is, remélem a saját részvény nem eladó, bár azt hiszem azt nem is lehet közgyűlés nélkül.
Mindkettőtökkel egyetértek, momentumot érdemes nézni, de itt a csatorna az érdekesebb. 1700 alá várom valamivel a tetejét, de - lehet picit hazabeszélve - lehet most alábecslem.
SRV-ről csak lehet pénteken szólnak, Tiborcfiam kiszúrja, ha volt az de szerintem ma nem volt, Tudom minuszoltok majd, de várakozásaim szerint zártunk. Bár lehet valaki csak velem szórakozott, mert 1-el húzta le, ami tréfa is lehet, szóval nem vonok le nagy következtetést, de ha megy a tőzsde felfelé, talán látunk holnap 1600+.
OFF2 Ezt elfogadom. Normál esteben reáljövedelemmel kellene számolni, de az annyira több tényezős, hogy egy adójogszabály ezzel nem fog foglalkozni. Talán infláció feletti tőkejövedelmet szabad adóztatni, vagy nem. Hozok két sarkos példát: Indiában sok a milliárdos, Norvégiában is van. Indiában falakkal veszik körül a házukat, nem tudom, de azt sejtem a norvég milliárdos le mehet a helyi kocsmába inni egy sört (más kérdés, hogy nem megy le). Nagyon sarkos a példa és ezer sebből vérzik, de egy egyenlőbb társadalom jobb a tőkésnek is, bár neki az a dolga, hogy a szabályokon belül maximalizálja a tőkét. Megy ez úgy is, hogy eleget kereshet és marad is. Még egyszer : kapitalista vagyok, nem kommunista, de ha mindenki szarul él, a tőkés se él jól, csak ha indiai és vesz palotát Londonban. ON
Ha most öt darabos záróval 1605-ön zárunk, akkor kezdődhet megint a találgatás, pedig csak A kiütötte B-t, szerintem megyünk még feljebb, jött hír is az bekavar az árfolyamcélomnak. Most három dolog van: A csökkent valamennyit majd egyszercsak borít, vagy nem. Valszeg nem. Jön a kút miatt néhány ezer vétel, az már itt számít. Indul az srv. Mindegyik kis esélyes, de most zavaros. Ha napi csúcson zárunk, jelentős tétellel, az ok, 5 db-al leszünk napi zárón, akkor zavaros. Ha 1550-1580 között végzünk normális darabszámmal, akkor az helyes tőzsdei működés, mindenki megpihen.
OFF Részemről utolsó. Feszül egy nagy ellentmondás a között, hogy adókedvezményt kap, aki öt évig nem bolygatja a pénzét is a között, hogy ÁFÁ-ból él a kormány. Van előnye a TBSZ-nek a magyar pénzügyi tudatosság fejlesztésében, de az hosszú távú cél max, kit érdekel most? Ld. nyugdíjpénztárt elköltheted mielőtt nyugdíjba mész (persze korlátokkal). Második pont, hogy a tőkejövedelmek mindenütt picit pozitív lejtőt kapnak, nem csak nálunk. Nem vagyok kommunista, de ez hosszú távon hiba lesz. Egy elméleti világomban minden jövedelem azonosan adózik (ingatlan is), talán még örökségi adó is létezhet (bár abban azért picit kevésbé vagyok megengedő, ha én kerestem, akkor az a családé), Állam hagy dolgozni, tisztázza a szabályokat előre, én betartom vagy kurucosan nem, de ismertek és nem kell újratervezni mindent. Vagy lehessen magántőkealapot 25e Ft-al létrehozni, akkor is egyenlőség van csak kurucos, amivel nincs bajom, csak mondjuk ki kompország vagyunk vagy kikötünk végre valahol. On
Már épp ideje, sok ingyenélő nem tesz hozzá gazdaságunk növekedéséhez: https://www.portfolio.hu/befektetes/20241108/belenyul-a-tbsz-szabalyaiba-a-kormany-megszuntetnek-egy-sokak-altal-kihasznalt-kiskaput-721853
Én most 60-40-re adnám, hogy aki iceberget használ ezen a szinten, az venni akar, nem eladni, de persze tévedhetek, szóval két-három kivéttel feljebb lehet kergetni, de ez csak egy vélemény.
Ok, igaz ha rendes dugó, akkor még be is pakol mögé. Ha kis dugó, akkor feljebb áll, de ja, ezt pont akkora, hogy talán nem érdemes belefogni. Bár itt van 3-5% rövidtávon, de nekem is necces, egyetértek.
Mondjuk az iceberg ajánlat eleve szembe megy a tőzsde alapvető szellemiségével, miszerint látjuk a vevői-eladói igényeket, de mondjuk van ilyen más is. Valamint a Lehel piacon is a kofa kirak egy zsák diót, hogy most kedvezményes, aztán kiderül, hogy van ott még öt zsák.
Köszi a pontosítást, a gyűjtőév szabályaiban nem voltam biztos. Befektetési alapoknál felmerülhet a szocho, nem mindegyiknél, de amelyek eredménye kamatjövedelemnek minősül, ott igen + kötvények. Befektetési alap is szokott lenni TBSZ-en.
Valamennyi közös része, hogy talán most borul át, hogy érdemes bele fektetni, de több év a megtérülés (1-10 év között szór, hogy marketinges vagy mérnök írja és mikori gáz árral számol) még mindig. Lényeg: komplex felhasználásnál esetleg érdemes áramot is termelni, maradékhőt a közelben fel kellene tudni használni, hogy kijöjjön a matek.