szalab

Regisztráció: 2017-12-29 11:37:20

Hozzászólások száma: 153

Utolsó hozzászólás: 2022-09-23 08:05


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY péntek, 08:05
Miskolcon mától elindították a távfűtést:
https://miho.hu/hirek/penteken-inditja-tavfutest-miho
PANNERGY csütörtök, 10:18
A bennfentesek nem valószínű, hogy piacin vennék, nehéz értelmes mennyiséget összeszedni anélkül, hogy az ár elszállna a fenébe. Különben bennfentes vétel éppenséggel volt elég jelentős mennyiségben a hónapban.
Azt nem tudom, fog-e változni az átvételi ár, pl. növelik-e a nyereségkorlátot. Azon túl az befolyásolhatja, hogy az áramot milyen áron fogja vásárolni a Panny, ha már magasabban, akkor azt be fogják építeni az árba. Azon én nem izgulnék, hogy a jelenleginél alacsonyabbat adnának meg, egész egyszerűen már a mostani is olyan mértékben olcsóbb a gázárnál, hogy nem érné meg nekik még rövid távon sem az a párszáz millió forint, amit esetleg meg tudnának spórolni, hiszen országos szinten itt ezermilliárdokról beszélünk a gáz miatt. Különben mostanában több kormányzati szereplő is pedzegette a geotermia súlyának növelését az ország energiaellátásában, szóval ha valamikor, most nem hinném, hogy kicsit is értelmes lenne lefelé módosítani az árakat.
PANNERGY hétfő, 23:30
Ahogy néztem  kötéseket, ma nem volt srv vétel.
PANNERGY hétfő, 11:00
Azért 7 év alatt voltak változások a világban. Mondjuk egy 10szeresére ugró gázár elég jó ösztönző lehet.
PANNERGY 2022. 09. 15. 22:56
Nyilván, technikailag úgy vehette volna, hogy egy stróman vette helyette, és ő átvette volna tőle, de erre semmi bizonyítékot nem látok, meg annyira sok értelme sem lett volna.
PANNERGY 2022. 09. 15. 22:50
Hogy a cashline-tól vette, az vélemény tőlem. Hogy tőzsdén nem vett, az tény, mert egyrészről a közleményekben szerepel, hogy tőzsdén kívüli ügylet keretében vásárolta, másrészről akkor a tőzsdei vásárlásokról folyamatos bejelentési kötelezettsége lett volna, illetve még a féléves jelentésben is a régi darabszám szerepel.
PANNERGY 2022. 09. 14. 23:54
Nem vett tavaly egy darabot sem. 2020-ban vett 307.000 db-ot tőzsdén kívüli ügylet keretében. Ekkor volt Soltút plusz saját 1.151.240 db részvénye, plusz a 190.000 db opció. Ezt az opciót hívta le, plusz vásárolt 473.001 db-ot, így jön ki 1.814.241 db. Szvsz körülbelül most vásárolta meg a Cashline maradék részvényeit. A 2020-as vétel bejelentése: https://www.bet.hu/newkibdata/128451156/RK_PE_VFEugylet_hu.pdf
PANNERGY 2022. 09. 13. 12:41
Ami jelenleg jelenleg egy gigajoule-ra levetítve kb. 20.900 Ft. A Pannergy Győrben tavaly 3.200 Ft-ot kapott érte, Miskolcon 2.650-et. Némi differencia még mos is van....
PANNERGY 2022. 09. 13. 12:04
Igen, 7-én, még aznap frissítették a honlapon.
PANNERGY 2022. 09. 13. 11:57
Szerintem nincs annyi, csak 1.814.241 db (az opciós vétel már szerepelt a bét oldalán). Kitől vehette, Benji vagy MVM? Mindenesetre jó jel, ha Rencsár ennyire veszi.
Mtelekom 2022. 09. 09. 20:05
BUX átsúlyozás volt, a telekomot 6%-ról 4,4%-ra csökkentették. CETOPban 0,78%-ról 0,61%-ra csökkent a súlya.
PANNERGY 2022. 09. 09. 20:01
BUX és BUMIX átsúlyozást közzétették, mindkettőben nőtt a Pannergy súlya. BUX 0,316%-ról 0,389%-ra,  BUMIX esetén 4,58%-ról, 5%-ra.
PANNERGY 2022. 09. 06. 09:25
Én sokkal cinikusabb vagyok. Én úgy látom,nincs állami beruházás, ha nincs benne NER-ben nagyon jól álló vállalkozó. Ha elkezdenék nyomni a geotermiát, szerintem az lenne indikátor, hogy az MVM egy megfelelő embernek eladná a részesedését, aztán utána hirtelen mindenféle pályázaton nyerne. De lehet, ez csak az én rosszindulatom....
PANNERGY 2022. 09. 05. 23:47
Nekem sem tűnik logikusnak, hogy az MVM venné. Eddigi viselkedésük alapján ők nem nagyon vettek részt a cég dolgaiban, és egy ekkora részesedésnövelés sem okozna nekik akkora változást (egy akkora cégnél az majdnem kerekítési hiba). Azt inkább elhiszem, hogy eladtak. Ha ez igaz, akkor a nagy kérdés az, kinek. Mindenesetre ha 5% feletti tulaj érintett volt az ügyletben, az hamarosan kiderül.
PANNERGY 2022. 09. 04. 00:28
Akkor levezetem....
Állítás: az embereknek ha az alapvető szükségletei sérülnek (élelem, elfogadható lakhatás, utóbbiba a megfelelő hőmérséklet is tartozik), akkor, mivel nincs vesztenivalójuk, képesek konformitásérzetüket feladva akár lázadni is a fennálló hatalom ellen.
Következtetés: az államnak célszerű a saját érdekében is ezeket biztosítani az állampolgároknak
Viszont ezt úgy kell biztosítania, hogy a költségvetés teljesen ne boruljon fel
Ebből következően ahol lehet, ott az olcsóbb, és a lakosságnak piaci áron megfizethető megoldást kell nyújtania
A gáz jelenleg a magyar lakosság számára gyakorlatilag elérhetetlenül magas költséget jelentene.
Ebből következően eddig, sőt most is, a költségvetés kipótolja a hiányt.
Ez viszont már a költségvetés egyensúlyát veszélyezteti.
Tehát ebből következik, hogy a gázt mindenhol, de kiváltképp a távhőnél minél gyorsabban le kell cserélni.
Hiszen, mégha a mostani gázárat ideiglenesnek is tekintjük, láthatjuk, hogy egy alapvetően ellenséges országtól függ az energiaellátás jelentősebb része, ami megengedhetetlen.
Ezért kell alternatív megoldásokat találni, amivel a függést csökkenthetjük (geotermia, ideiglenesen fatüzelés, szigetelési programok, atomenergia (itt ugye azokra az országokra gondolva, ahol leállították))
A cikk különben a klímaváltozás veszélyeit lebecsüli, és ebben téved, elég, ha az utóbbi évszázad átlaghőmérsékleti adatait megnézzük. Természetesen voltak klímával kapcsolatos túlkapások (az atomerőművek leállítása, a terméshozamokat jelentősen csökkentő agrármegoldások). De a legfőbb hiba nem a túlzott zöldítésben, hanem az olcsó energia narkotikumában volt. Rászoktunk, hogy az energiaárak, legalábbis az utóbbi évtizedben stagnálnak, miközben a gazdaság nő, az energiaigény nő.
PANNERGY 2022. 09. 03. 20:56
Abba az irányba, hogy baromi gyorsan kell mindenhol a gázt kiváltani a távfűtésben.
PANNERGY 2022. 09. 01. 23:19
Csak pár mondatra reagálnék:
"Adj pénzt, mert a sajátomból nem vagyok hajlandó fúrni, csak az ingyen pénzből". - Tehát fúrjon a sajátjából, hogy utána a hőt átadja annak az államnak, aki a piaci ár töredékét hajlandó fizeti érte. A jelenlegi helyzetben az állam évente őrületes összeget spórol azon, hogy nem orosz gázt kell venni (tízmilliárdos tétel). De a kockázatot vállalja a cég, cserébe, hogy mondjuk majd húsz év múlva meg is térül a befektetés.
"Ez nem gazdasági tevékenység, hanem zöldnek álcázott önmaga eltartására a jelen vezetés alatt képtelen pénzmosoda" - A cég bőven nyereséges, bőven fizeti vissza a hiteleit. Más kérdés, hogy jelenleg a cég profitja aprópénz ahhoz képest, amit az Audi és az állam spórol rajta.
És voltak beruházások, amiket csináltak, új kút Győrben, láthatóan növelni tudták a termelt hőt, illetve a leányvállalatoknál 100%-os tulajdont szereztek. A cég értékét kevesebb kockázattal tudták növelni.
PANNERGY 2022. 09. 01. 11:27
Az osztalékot már levonták belőle, a 19. oldalon a cash flow kimutatásban ott van a -294 millió forint, úgy jön ki a 1786 millió kp.
PANNERGY 2022. 09. 01. 11:13
Dehogynem a hatósági ár a fő probléma. Kétségtelen, volt olyan pillanat, mikor kicsivel drágább volt, mint a gáz, de általában közel azonos szinten volt az áruk. Most ég és föld a kettő, akkora a szakadék. Vagy ha nem az átvételi ár, akkor az, hogy nem kaptak elegendő állami támogatást új projektre. Egész egyszerűen olyan átvételi kondíciók mellett felesleges kockázat, és nem jól megtérülő befektetés lett volna, ha az srv helyett elkezdenek  egy új kutat ásni egy új helyszínen.  A meglévőket bővítették, az EBITDA  növekedés főként annak köszönhető. Nem voltak ösztönzők eddig a beruházásra, ezért jobban megérte a tőkekivonás (az srv annak tekinthető)
Most más a helyzet, most el fog dőlni, mit tud kihozni a menedzsment a helyzetből. Az eddigi ténykedésük szerintem teljesen jó volt a külső körülményeket figyelembe véve.
PANNERGY 2022. 08. 31. 22:48
Papírforma minden (hogy jelenleg az Audinál sem érvényesül az energiaárak robbanásszerű növekedése, azt az EBITDA előrejelzésekből tudható volt).  Az is látszik, hogy cserébe egyelőre az áramárak emelkedése sem érinti a céget, úgy néz ki, ott is hosszútávú szerződésekkel dolgoznak. A készpénzmennyiség durva a cég kapitalizációjához viszonyítva (1,8 milliárd + 350 millió értékpapír), szóval jelen helyzetben egyre sürgetőbb, hogy ezzel valamit csináljanak.
Az euró-forint brutális elmozdulást most már megúsztuk 100 milliós nem realizált veszteséggel, ez a korábbi évekhez képest nem rossz.
Összességében papírforma jelentés... ha az állam felfogja, milyen érték jelenleg az, hogy nem orosz gázt kell méregdrágán venni, akkor majd lehet pozitív értelemben nem papírforma jelentés is, hogy ezt kihasználják, ahhoz a cégnél minden adott.

friss hírek További hírek