Szerintem a cég menedzsmentje sokkal régebben és alaposabban ismeri a szabályokat. Nekik úgy jó, ahogyan most van. Ha nem így lenne már változtattak volna rajta.
Nagyon jó lenne kicsípni valami támogatást! Leginkább azt várnám, hogy ha már ilyen fontos a geotermia felfuttatására, akkor tegyék kedvezőbbé a bizniszt az átvételi árak emelésével. Az motiváló lenne az új szereplőknek, imeg persze nekünk is nagyon jól jönne.
és szerintem az is necces, hogy ápr. 30.-ára centizik ki a megismételt időpontját. Ha bármi miatt (pl. egy beázás, tűzriadó, vis maior, akármi van a helyszínen és) nem sikerül elfogadni az éves beszámolót ápr. 30-ig, még az MNB is megbünteti a céget milliókra + felfüggesztik a kereskedést is. Jó lenne ezen a kicentizett és bizonytalan gyakorlaton változtatni.
Úgy tudom, a MOL és OTP (utóbbinál 86% a közkéz) már régen levitte 1/3-ra, illetve mintha lenne egy másik cég is, aminél elég a 25% is a határozatképességhez. A megismételt közgyűlés sajnos mindig plusz macerával jár, plusz adminisztráció, helyszínbérlés, költségek stb., a részvényeseknek is csak egy időhúzás így. Részvényesi élmény szempontjából jobb lenne itt is megoldani. :)
Régen a Gt azt mondta, hogy 50%+1 szavazat a minimum, és legalább 10 nap el kell teljen a sima és megismételt között. E szerint alkották meg a cégek az alapszabályukat. A Gt helyett már a Ptk van, amiben alap esetre szintúgy ez az előírás, de a Ptk-tól mindenben el lehet térni, ha azt a Ptk kifejezetten nem tiltja. Azaz lehet kisebb szavazati jelenlét, lehet kisebb eltelt idő, de ezt valahogy be kell varázsolni az alapszabályba. És itt jön be az, hogy ehhez kell egy olyan közgyűlés, ami napirendre veszi a témát és a megjelent szavazatok 75%+1 része ezt támogatja.
Az új Ptk lehetővé teszi, hogy a megismételt közgyűlés akár a határozatlanképes közgyűlés után fél órával legyen. De hogy mikor lehet, azt az alapszabály tartalmazza. Azaz bármelyik cégnél lehet ilyen, ha sikerül az alapszabályába ezt betenni. Ezt napirendre kell venni és 75%+1 szavazattal megszavazni. A következő közgyűlésnél már lehet alkalmazni.
User01 a nagy szakértő. Én nem értek ehhez. Kabarénak tartom az egészet. (Sportegyesület vonatkozásában voltam már ilyesmiben érdekelt. Csak azért tartják, mert kötelező. Egyébként minden előre le van vajazva.)
Alapszabály 23. pontja szerint a közgyűlés akkor határozatképes, ha a szavazásra jogosító részvények több mint fele jelen van. Ráadásul ez minden határozatnál külön-külön fenn kell álljon, azaz ha valaki egy határozatnál a személyes érintettsége miatt nem szavazhat, akkor is határozatképes kell legyen a maradék megjelent részvényes. A Pannergy-nek jelenleg 20M db szavazásra jogosító részvénye van, mindhez egy szavazati jog kapcsolódik. Minden részvényhez tartozik szavazati jog, a saját tulajdonban lévő is ilyen, függetlenül attól, hogy azzal a tulajdonosi jogok (így a szavazati jog, osztalékra való jog, stb.) nem gyakorolhatóak. Azaz a közgyűlés csak akkor határozatképes, illetve akkor van értelme azt megtartani, ha minden határozatnál legalább 10M db részvény le tudja adni a szavazatát, igen/nem/tartózkodik. Ha csak egy olyan határozat van, aminél nem jön össze a 10M db, akkor lehet újra játszani.
Ez az, ami a nagytulajoknak se jön össze, még akkor se, ha előtte tuti fixre megígérik egymásnak, hogy "persze, ott leszek", amit aztán betartanak vagy sem. Ahogy nézem 6-7M db részvény szokott szavazgatni a közgyűléseken. Még ha be is vonná a cég az összes saját tulajdonban lévő részvényt, akkor is csak neccesen jöhetne össze az 50%+1 szavazat. Ez persze alapjaiban változna, ha a az alapszabály 23. pontját módosítanák úgy, hogy az 50%+1 helyett elég legyen egy jóval alacsonyabb részvétel is. Ehhez viszont alapszabály módosítás kell, amit a megjelent részvényesek 75%+1 szavazata kell támogasson. 1-2 éve volt már rá próbálkozás, nem jött össze.
PANNERGY