Azt én sem vitatom, hogy létezik a manipuláció, sőt, szerintem a legtermészetesebb dolog, hogy minden hatalom, amely csak megteheti, megpróbálja manipulálni a többi államot. Ilyen téren nem csak a gonosz imparialista usákok járnak élen, de az oroszokat, és Kínát sem kell félteni. Konkrétan nálunk is akkora orosz irányultságú dezinformációs trollhadsereg nyomul a neten, hogy öröm nézni. Csak ha egy betegnek nagyon legyengül az immunrendszere, mondjuk mert AIDS-es, és egy szimpla megfázás elviszi, akkor azért nem azt gondoljuk, hogy meghalt az influenzától, hanem, hogy belehalt az AIDS-be. Szóval az arányokakt ne felejtsük el. Ebből a szempontból az egyik végletbe tartozik Venezuela, míg a másik meg mondjuk Irak, mert az, hogy konkrétan megtámadta Irakot az Usa, szétbombázott mindent, majd bevonult, és effektíve elfoglalta az országot, az azért nem nevezhető szinte művészien finom, gyengéd külső manipulációnak... :D:D:D Viszont ez utóbbira szerintem nem csak a gonosz imperialista USA részéről találnánk példát a történelemben, hanem a manapság már kissé túlhájpolt keleti diktatúráknál is. Egyébként, ha abból indulok ki, hogy Magyarország kicsi, gyenge, kiszolgáltatott, ezért akár tetszik, akár nem kvázi gyarmata kell, hogy legyen valami nagyobb birodalomnak, akkor azért a történelmi tapasztalatok alapján én inkább az elnyomó EU-t választanám, mint az oroszokat... Sőt, még durvábbat mondok, a magyar politikusi réteg több, mint 100 évnyi korruptságának és önzőségének fényében én inkább választanám azt, hogy szimplán olvadjunk be mondjuk praktikusan Ausztiába, és legyünk ausztiai magyar nemzetiség, mintsem önálló ország. A nagy nemzeti lózungokat félretéve, gyanítom, hogy az átlagembernek sokkal jobb lenne. Nekünk meg kellene támadnunk 2-3 ágyúlövés erejéig az osztákokat, utána meg ellenállás nélkül hagyni, hogy gyorsan lerohanjanak, és elfoglalják az országot... :D:D:D
nem hinném, hogy a teljes káoszba süllyedő Venezuelában (úgy aktuálisan) különösebben szítani kéne a belső feszültségeket, de azért van egy olyan érzésem, hogy az ottani félresiklásnak is megvan a maga felettébb hosszú imperialista előtörténete...
Amit leírtál Venezuláról abszolút nincs ellentmondásban az általam taglalt összefüggésekkel. Maduro egyébként kínai és orosz segítséggel úgytűnik, hogy stabilizálta a hatalmát. Ez természetesen a társadalom jelentékeny részének támogatása nélkül nem ment volna, ők még emléeznek, milyen viszonyok voltak a szocialisták előtt. A nagyhatalmak jelöltjeiről a "demokratákról" kiderül, hgy bűnözők, kellemetlen. Persze erről az indexben, vagy Bild-ben nem fogtok olvasni. Boliviában is hasonló fordulatra számítók, az őslakosok remélhetőleg a sarkukra állnak.
A hosszútávú chart alt2-je megmagyarázná azt az anomáliát, hogy egy komoly piaci beszakadás esetén hogyan lehet ennyire bull néhány piac, pl. az orosz, mert azért annyira nem függetlenek egymástól. Hát úgy, hogy az alt2 szerint ott is lenne reccsenés, csak nem akkora, mint a nyugati tőzsdéken.
Semmiképpen sem szeretnék a véleményeddel vitába szállni, mert az nagyon gyorsan egy végeláthatatlan vallás-vitává alakulhatna, ami itt nem hiányzik senkinek sem, csak arra az apróságra szeretém felhívni a figyelmedet, hogy idézem: "Természetesen most is kívülről próbálnak belső elégedetlenségeket szítani:=mint Sziriában, Venezuelában, Iránban, Szudánban, Kínában és hosszan sorolhatnám!" Ebből a felsorolásból egyedül csak Venezuelát emelném most ki, hogy akkor tehát ez nem úgy néz ki, hogy a gazdaságilag nem túl hatékony vonalat követő kommunista diktátor szétcseszte az országát, majd ezt szankciókkal próbálják tovább rontani, hátha megborul végre az egész, hanem ez úgy néz ki, hogy ott a világ legvirágzóbb gazdaságát építették fel az olajkészlet okos felhasználásával, de a gonosz usa a szankcióival nyomorba döntötte az egész országot, ahol egyébként csupa öröm és boldogság volt az élet, az ellenzéket senki nem nyomta el, a demokrácia mintaiskoláját működtedte a jelenlegi vezetés. Szóval csak annyit szeretnék a hozzászólásoddal kapcsolatosan megjegyezni, hogy egy ilyen felsorolásba beteszel egy Venezuelát, és annyira hiteltelenné és komolytalanná teszed a teljes mondandódat, hogy egyből minden kedves olvasó arra gondol, hogy egy vagy a rengeteg fizetett netes troll közül. Pedig lehet, hogy igazad van, és lehet, hogy egy csomó értelmes dolgot is írtál, de egy ilyen aprósággal kirántod az alsó lapot a kártyavár alól. Hangsúlyozom, ezt nem azért írtam, hogy bármit is vitassak a hsz-edből, mert nem akarok itt belemenni hosszú, parttalan vitába, meg aztán nem is értek ezekhez a dolgokhoz, infóm sincs elég, csak felhívtam egy apróságra a figyelmedet.
Kolléga úr kívülről döntötték meg őket! -1905 Japánt Jacobb Schiff (Rotschildok angol ágát képviselő bankár az USA-ban) kölcsöneivel fegyverezték fel a legmodernebb angol hadihajokkal, majd hadüzenet nélkül megtámadták az orosz keleti flottát. Az így meggyengült országban próbáltak forradalmat kirobbantani! -14-18-as A háborúban meggyengült orosz birodalom ellen a kiképzett forradalmárokat küldtek be: =Trockij (Akit Jacob Schiff egy börönd pénzzel indította útnak), =Lenin (Max Warburg pénzelte) stb. =Kerenszkij miután átadta ezeknek a hatalmat New Yorkba távozott (ahol ügyvédként praktizált haláláig) Természetesen most is kívülről próbálnak belső elégedetlenségeket szítani: =mint Sziriában, Venezuelában, Iránban, Szudánban, Kínában és hosszan sorolhatnám! A recept, hogy az USA és az EU ezeket az országokat gazdsasági szankció alá vonták, és kihasználva az emiatt fellángoló társadalmi ellenállást, megpróbálnak társadalmi elégedetlenségeket, forradalmakat kirobbantani. De ezekkel a módszerekkel már minden országban tisztában vannak! Hazánkban sem véletlenül Sorosoznak! Az Orosz gazdaság a szankciók ellenére is növekedik, alacsony az államadossága, szufficites a költségvetése, hatalmas arany és deviza tartalékai vannak! Ők már az alacsonyabb enegiaárak vonatkozásában is ellenálobbak. Ezért értek veled egyet Gazprom ügyben. Én is venni kívánok de a tavalyi évben nagyon sokat mentek fel az orosz energia cégek, ezért én egy nagyobb korrekcióra várok, amit vételre kívánok kihasználni.
az orosz eszközök ára leginkább a döglődő globális nyersanyagpiaccal mozog együtt, ami nagyon szépen illusztrálja a "fellendülés" propaganda abszurditását...
De az is lehet, hogy a cash folyamatosan gyengül, melynek következtében a benne jegyzett eszközök ára növekszik. Az orosz eszközök ára meg nem véletlenül van ott, ahol.
Ezzel a gondolkodásmóddal én is teljesen egyet értek. Mindig, amikor írjátok itt, hogy milyen jó befektetés hosszú távra pl. a gazprom, akkor én mindig arra gondolok, hogy egy rendes globális beomlás esetén ezeknek is esniük kell, max. nem anniyt, mint a vezető usa részvényeknek, szóval miért most vegyek, amikor esetleg 1-3 év múlva ezeket is olcsóbban adják. Cash is king. Az általad vázolt portfólió szerintem teljesen jó, csak éppen egy esetleges mélypont idején kell bevásárolni, és aztután tartani vagy 10 évig, ha semmi nem változik.
En is elgondolkodtam hasonlo modon Mi lenne, ha egyszeruen bespajzolok 50% Gazprom es MobileTelesys papirbol, es 50%ban tartok mellette lithium, rez, agri, solar, uran, es olajos temakat. Ez hozna jo osztalekot is, es egy energia/anyag recovery potencialbol is reszesedik. Es minden mast felreteve, ez sok evre jo portfolio lehet. . De van 2 gyenge pontja. Az egyik, hogy mi van ha Russia atmegy egy hasonlo folyamaton a kovetkezo 10 evben, mint 1905-1918 volt? Kivulrol oket nem lehet megdonteni. Nade belulrol barmi elkepzelheto. Akkoriban eleg volt 3 ev az elso vilaghaborubol, vagy a 3 ev Gorbacsov-Jelcin osszeomlas? es lam mi tortent. A masik az, hogy ha tenyleg megtortenik a vilag-buborek kipukkadas? Es nagy crash plusz recesszio jon? Akkor egyreszt mindennek bezuhan az arfolyama, ezeknek is. Masreszt oriasi veteli alkalom adodik majd a recesszio+crash legaljan, ami kp hianyaban soha nem visszatero alkalom kihagyasa volna. Egyelore nalam marad a sok cash-t is tartalmazo portfolio.
1)NatGas. Az (1 of c) eso hullamot napos charton itt kesznek lehet nezni, es elkezdodhet egy felpattanas korrekcio. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200114v00rfl59o.jpeg . A hosszutavu szerkezet csupa ABC alakzatok egymasutanja, mar 14 eve tart lefele. Ha igy van, most akkor az utolso ( c of C) hullamnal kell tartani, ami 5 subhullamos szerkezet. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200114v00roj9f.jpeg lehet, hogy ez a vart utolso eses eltart sok honapig, de utana sokeves bull idoszak varhato. . 2)Az Olaj rovid tavon ugy nezheto, hogy keszen van egy (2) hullamos korrekcio . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200114v00roth7n.jpeg es egyelore nyitva maradt az ut feljebbre. .
Gazprom. Nos, én az elmúlt pár napban döntöttem úgy, hogy végleg befejezem az USA piacot. Említettem talán egy hete, hogy egész egyszerűen egy semmire nem támaszkodó, ide-oda rángatott és kétes kimenetelű irány látszik szinte mindenben. Úgy vélem, hogy totális káosz van az ottani piacon, köszönhető ez a túlfújt rendszernek illetve az ország vezetőségnek. Semmiben nincs következetesség, nincs egy jól felépített irány, nincs egy funda, nincs egy józan elképzelés szinte sehol. A nagy része a rendszerben abból áll, hogy mi lesz a piár szöveg majd a hírekben globálisan vagy cégre vetítve. És ez most már szerintem az egészre olyan mértékben eluralkodott az egészben, hogy szerintem abnormális és én úgy voltam vele, hogy elég ebből a szinte 100% érzelmi kereskedésből illetve - mindig long vagyok - befektetés kereséséből. Elfilóztam a Gazpromon. Ez szöges ellentét. Itt egy dolog működik, működteti a rendszert és egy dolgon alapul minden, ahogy régen Hofi mondta: Elvtársak, a krumplileves az legyen krumplileves. Ez egy konzervatív cég és konzervatív vezetés: adom az árút és adod a pénzt, neked neked lesz gázom, nekem meg lesz belőle pénzem. Nincs az, hogy most inkább vegyél még tőlem szóját, meg ne haragudj, de most eszembe jutott, hogy mégsem adok gázt, mert nem veszel meg tőlem 1000 darab Ladát /év. Vagy mit tudom én, a lényeg, leül két üzletember, ez és ez van és ez és ez lesz: az úgy lesz. No ez egy kis rövid kis kitérő, ami a személyes része és ennek kapcsán írom amit: Véleményem szerint a Gazprom két-három éven belül +50 dolláron felüli cég lesz. Sőt továbbmegyek: a világ legmagasabb részvényértékű energiacége lesz akkor. Úgy gondolom, hogy a Gazpromnál most látszanak meg azok piaci folyamatok - természetesen köszönhető ez az USA fenn említett "jellemének" is valahol, hogy ilyen pozícióba került a Gazprom és természetesen Ororszország - amelyek ezt a jövőt fogják elhozni.
Úgy látom, ez még nem volt itt: Russian gas sales on Gazprom Export’s ESP hit record daily high
in General Energy News
11/01/2020 Russian gas sales on Gazprom Export’s Electronic Sales Platform (ESP)
hit a new daily record high on Thursday, with a total of 477 million cu
m of gas sold.
Sales on the ESP have soared since the start of 2020 as Gazprom looks
to offer out significant volumes to make up for the small sales in
December, which were affected by uncertainty over the future of Russian
gas transit via Ukraine.
Gazprom and Ukraine’s Naftogaz signed a new five-year Ukrainian gas
transit agreement on December 30, easing concerns of significant
disruption to flows, with the Russian company agreeing to transit 65 Bcm
via Ukraine in 2020.
The ESP sales Thursday were the highest since July 10, 2019, when Gazprom Export sold 406 million cu m.
Sales have averaged 225 million cu m/d so far in January, easily the
highest monthly average since the ESP started operations in September
2018.
The previous monthly high was an average of 121 million cu m/d in July last year.
Total volumes sold so far this year are already 1.35 Bcm — almost double the total sales in December of 789 million cu m.
According to S&P Global Platts Analytics, ESP sales are expected
to stay high as Gazprom continues to ramp up flows via Velke Kapusany,
as prices remain well above short-run marginal costs and flows remain
below the average needed to meet the 65 Bcm of capacity booked through
Ukraine.
THURSDAY SALES
Thursday’s auction was dominated by 240 million cu m sold for delivery to the German Gaspool hub.
Large volumes were also sold for delivery to the TTF hub (82 million cu m) and the German NCG hub (73 million cu m).
SPY daytrade. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200113v00rv3b2g.jpeg A "meg egy pop-up" rally, nos, utban van felfele. Abban a valoszinutlen esetben, ha (iv) meg nincs kesz, es a mostani rally egy (b), akkor az utana indulo (c of iv) vegere a fibo 38%, 3263 kell legyen a support.
Én nem látok benne nagy felpattanásra esélyt rövid távon, szerintem az elnökválasztás komoly nyomást helyez rá, és inkább további csökkenést valószínűsítek.
Nincs igazán céláram, de 30 usd-vel már kiegyeznék. A corecivicet régebb óta tartom, így 30-nál van a beker áram, a Geo group-ot csak nem rég vettem be a portfóliómban 18 dollárról. Kicsi mennyiség van mindkettőből jelenleg, és nem zárom ki a bővitést belőlük. Csőd lehetősége sztem sincs, illetve én a politikai kockázatot sem látom annyira erősnek náluk, mivel annyira speciális területen működnek, hogy ha esetleg a demokraták győznek is, nem lehet őket egyik napról a másikra megszüntetni. Mind az állami, mind a szövetségi börtönök túlzsúfoltak jelenleg is, és a körülmények sem az igaziak, szóval ha még a privát börtönök lakóit is magukhoz kellene venni, na ez az amire szerintem nincs sok esély.
CXW,GEO: Lássuk be, ezek az intézmények erős politikai és
társadalmi ellenszélben kényszerülnek manőverezni. Az előző – demokrata –
adminisztráció idején Obama kiadta az utasítást a magántőke kizárására a
szövetségi börtönökből. Ezt Trump később eltörölte. Az elnökválasztási kockázat
az egész évi teljesítményre hatással lesz megnövekedett volatilitás formájában.
Másrészről a teljes börtönnépesség ¾-e állami és regionális hatáskörben van. A börtönpopuláció a 70-es
évek óta négyszereződött US-ban. Szükségük van új intézményekre. A magánbörtönök kb. 5% share-rel rendelkeznek
és nem a legkeményebb bűnözők vannak itt fogva tartva. Leginkább az illegális
migráció és a drog megnövekedett kriminalizációja következtében
bebörtönzöttekről lehet szó. Tavaly 6 államban kizárták a magántőkét a
fennhatóságukban lévő intézményekből, 5 államban pedig megkezdték bevonásukat.
Ez eléggé kiegyensúlyozottnak látszik az államok szintjén. A politikai kockázat
felerősödésével igyekeztek diverzifikálni és jelenleg árbevételük kb. 15%-a már
egyéb kapcsolódó intézményekből (mint pl. társadalomba visszavezető
komplexumok) származik.
CXW és GEO dominálják a magánbörtön bizniszt és ez valószínűleg
így is marad. A piacra lépési korlát igen magas a szabályozói feltételek miatt.
Másrészről viszont vevői nem piaci operátorok, így az árképzésnek megvannak a
maga korlátai. Legjobb tudásom szerint a magánbörtönök érdemben költséghatékonyabban
működnek az állami fenntartásúaknál.
Amennyiben kizárják a full service börtön REIT-t a
szövetségi börtönökből, átalakulhatnak 3 net REIT-té (azt nem gondolom, hogy
egyszerűen megszűnnek), mert az épületek hasznosításáról nem fognak lemondani
szövetségi szinten sem. Ez persze bevételcsökkenéshez és osztalékvágáshoz vezet,
valamint érzékenyebbé válnak a finanszírozási kamatszint változására. A jelenlegi
árazásban nekem úgy tűnik, hogy a worst case van figyelembe véve, hiszen
P/FFO=5-6 szinten és mintegy 50% NAV diszkonttal forognak. (A P/FFO>0 aritmetikai
REIT-k átlaga 15.1 szinten van. Ez szektoron belül is erős alulértékeltségre
utal). Amennyiben felére esne FFO, azonos árszint mellett még mindig csak P/FFO=10-11
szinten lenne az értékeltség a jelenlegi árazás mellett. Ez a scenario nyilván
osztalékvágást is feltételez.
Összességében úgy látom, hogy erős fundamentális nyomás van
felértékelődés irányába, amit lefojtva tart a (szerintem eltúlzott) politikai
kockázat.
CXW tűnik szememben jobbnak. Nincs benne goodwill (míg
GEOban a kapitalizáció kb 25%-a) és sokkal dinamikusabb capex felhasználásuk
(kb. 450ezer négyzetláb területet adnak át 2020 Q1-ben)
CXW,GEO: Lássuk be, ezek az intézmények erős
politikai és társadalmi ellenszélben kényszerülnek manőverezni. Az előző –
demokrata – adminisztráció idején Obama kiadta az utasítást a magántőke
kizárására a szövetségi börtönökből. Ezt Trump később eltörölte. Az
elnökválasztási kockázat az egész évi teljesítményre hatással lesz
megnövekedett volatilitás formájában. Másrészről a teljes börtönnépesség ¾-e
állami és regionális hatáskörben van. A
börtönpopuláció a 70-es évek óta négyszereződött US-ban. Szükségük van új
intézményekre. A magánbörtönök kb. 5% share-rel
rendelkeznek és nem a legkeményebb bűnözők vannak itt fogva tartva. Leginkább
az illegális migráció és a drog megnövekedett kriminalizációja következtében
bebörtönzöttekről lehet szó. Tavaly 6 államban kizárták a magántőkét a
fennhatóságukban lévő intézményekből, 5 államban pedig megkezdték bevonásukat.
Ez eléggé kiegyensúlyozottnak látszik az államok szintjén. A politikai kockázat
felerősödésével igyekeztek diverzifikálni és jelenleg árbevételük kb. 15%-a már
egyéb kapcsolódó intézményekből (mint pl. társadalomba visszavezető
komplexumok) származik.
CXW és GEO dominálják a magánbörtön bizniszt és ez valószínűleg
így is marad. A piacra lépési korlát igen magas a szabályozói feltételek miatt.
Másrészről viszont vevői nem piaci operátorok, így az árképzésnek megvannak a
maga korlátai. Legjobb tudásom szerint a magánbörtönök érdemben költséghatékonyabban
működnek az állami fenntartásúaknál.
Amennyiben kizárják a full service börtön REIT-t a
szövetségi börtönökből, átalakulhatnak 3 net REIT-té (azt nem gondolom, hogy
egyszerűen megszűnnek), mert az épületek hasznosításáról nem fognak lemondani
szövetségi szinten sem. Ez persze bevételcsökkenéshez és osztalékvágáshoz vezet,
valamint érzékenyebbé válnak a finanszírozási kamatszint változására. A jelenlegi
árazásban nekem úgy tűnik, hogy a worst case van figyelembe véve, hiszen
P/FFO=5-6 szinten és mintegy 50% NAV diszkonttal forognak. (A P/FFO>0 aritmetikai
REIT-k átlaga 15.1 szinten van. Ez szektoron belül is erős alulértékeltségre
utal). Amennyiben felére esne FFO, azonos árszint mellett még mindig csak P/FFO=10-11
szinten lenne az értékeltség a jelenlegi árazás mellett. Ez a scenario nyilván
osztalékvágást is feltételez.
Összességében úgy látom, hogy erős fundamentális nyomás van
felértékelődés irányába, amit lefojtva tart a (szerintem eltúlzott) politikai
kockázat.
CXW tűnik szememben jobbnak. Nincs benne goodwill (míg
GEOban a kapitalizáció kb 25%-a) és sokkal dinamikusabb capex felhasználásuk
(kb. 450ezer négyzetláb területet adnak át 2020 Q1-ben)
US500 futures nagy valószínűséggel új csúcsra fog menni. Már csak ezért is, mert havi investing chartot vizsgálva a csúcs mindig ,00-ra, 0,25-re, 0,50-re vagy 0,75-re végződik. Jelenlegi havi csúcs 3286,88. Újabban kifejezetten gyertya értékeken alapuló (indikátorok teljes mellőzésével) fordulópontokat próbálok felismerni. A módszer szerint jelenleg az a legvalószínűbb, hogy 2018 december óta tartó emelkedésben kell legyen egy nagyobb korrekció, majd egy újabb csúcs. Ha a korrekció ebben a hónapban indul, akkor annak biztos jele, ha az árfolyam leesik legalább 2925,74-ig (kicsi a valószínűsége), vagy a következő havi csúcs nem lehet több mint 3188,05.
Sok érv szól amellett, hogy az aranynak miért is kellene sokkal magasabbra emelkednie. Azt viszont senki nem tudja, hogy ez mikor fog megtörténni. A sok pénznyomtatás egy darabig a GDP-t is tudja növelni, így ez magával húzza az arany árának növekedését is. Az infláció előbb vagy utóbb emelkedni fog és a kamatoknak is emelkedniük kell. Kérdés, hogy a pénznyomtatás mikor nem vált ki további növekedést, sőt mikor vezet visszaeséshez. Azt látom, hogy a szabad pénz egy része befektetésekbe megy, egy része meg ott parkol egyes cégeknél és ezzel kivonva a pénzpiaci keringésből, a fogyasztásból. Ezért nincs jelenleg vágtató infláció. Ha a parkoló pénzek az alacsony árazások miatt elköltésre kerültek volna, akkor már az infláció sokkal magasabb lenne. Azonban már jelenleg nincs alacsony árazás, csak egy-egy eszközosztály egyre csökkenő instrumentumaiban. Előállt hosszú időre egy kedvező együtt hatás. Hibahatáron felüli gazdasági növekedés, de nem vágtató gazdasági növekedés (nem szívja el a szabad pénzeket a tőzsdétől), elfogadható szintű infláció, alacsony kamatkörnyezet, gazdaságot támogató megfelelő adórendszer. Kell ennél több? TA alapon meg nem kell olyan nagy jelentőséget tulajdonítani annak, hogy most éppen melyik fibo szintet ostromolja az arany. Van olyan, hogy egy 61,8%-os fibo korrekciós szint igen fontos, van amikor a 78,6% a fontos, van amikor dupla tető után zuhan 30-50%-ot. Nem az a lényeg, hogy előre kitaláljuk mi lesz, hanem ha ez és ez történik, akkor mit csinálunk.
Itt a mélyen bevásárolva nem túlzott nagy pozival fel vagyok készülve arra is, hogy neadjisten beverik rövid időre akár 10 környékére is. Az elnök választás? Személy szerint úgy gondolom nincs igazán /hírnév...etc/ erős emberük elnöki posztra a demokratáknak, ráadásul olyan dolgokat tűztek zászlajukra (szociális reformok...etc) melyek a big money és elég sok klasszik republikánusnak de még demokratának is vörös posztó. A választási rendszer viszont elég összetett odakinn, 77 vajákos öregasszony sem tudná megjósolni a végét :) A legutóbbi negyedév utáni earnings call transcriptban volt egy jó mondat azt hiszem a cxw ceo-tól arra a kérdésre, hogy mi lesz a választás után ha neadjisten demokraták jönnek -mely így nyersen kb ennyi volt: nézze eddig mindegyik kormánnyal kijöttünk, és ez így lesz a továbbiakban is. A cégek gelyzete? Meg érne egy külön fejezetet de -seekeing alpha-n épp elég elemzes van fönn, részemről összegezve: cxw egy fokkal jobban áll mint geo, de ha egy választási hiszti jön pont 0-t érnek majd a fundás számok közti különbségek.
,Majd az idő eldönti, hogy melyik verzió a helyes, viszont a te chartodon a fibo szintek alacsonyabban vannak, mint az enyémen, nálad a fibo 78,6 az 1.686 $, ami azt jelenti, hogy ha teljesülne az álltalam vázolt zászló célára (1.760-1.780), akkor bőven felette lennénk a fibo 78,6-nak, ami azt jelentené, hogy az már nem korrekció. Viszont ez csak amolyan amatőr okoskodás részemről, és az egészet csak véleményezésre írtam be, azaz a kérdésem annyi (amit a hsz-emben elfelejtettem beírni), hogy ez a forgatókönyv lehet reális akár, vagy valamilyen álltalam nem ismert szabály miatt tévedés az egész?
Az aranynál számítottam rá, hogy kb 1538ig lenéz, 1540 környékén zártam is a shortot, onnantól long (stoploss 1538 alatt). Szerintem megindult folytatni a rallit, mert ismét a korábbi csúcs fölött zárt (1557 fölött).
Azért írom, mert egyelőre ezt látom. Azonban van egy olyan elméletem, hogy az arany három ciklusban emelkedik. Most a második ciklusban járunk, annak is vagy megvolt az 5. pontja, vagy most vagyunk a 4. és az 5. között. Ha megvolt az 5. pont 1610 körül, akkor most jöhet egy korrekciós szakasz. A korrekció után a harmadik ciklus viszont igen magasra viheti az arany árát. Tény, hogy az 1610 körül nincs semmilyen ellenállás, tehát ez inkább az Irán-USA konfliktusnak tekinthető. Az 1-2-3-4-5 mozgáshoz tartozó számított célárnak ideális esetben 1686-ot kellet volna elérnie. Egyelőre míg újabb bizonyítékot nem kapunk, addig ezt a nagy emelkedő szakasz A-B-C korrekciójának tekintem. https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/xstation5screens/216/014/7857cc55b33689a733461ba421e954339e0611aa.png
Mindig azt írod, hogy szerinted az arany csak korrekciózik. Most találtam erre kettő nagyon-nagyon gyenge cáfolatot: 1) Ha jól számolom, és már itt simán benne van, hogy tévedek, akkor a korrekció fibo 61,8 az ca. 1.600 $, a fibo 78,6 pedig ca. 1.735 $. A legutóbbi felszúrással az 1.600 fölé ment, de onnan vissza is jött, ami gondolom simán belefér (mármint a fölé szúrás), azaz ez még nem negligálja a korrekciós lehetőséget. Viszont most kitört egy június óta formálódó zászló alakzatból, aminek a célára 1.760-1.780 környékén van, tehát ha rendesen végigviszi a zászló folytatásást, akkor a fibo 78,6 fölé kellene mennie, ami már azt jelentené, hogy nem korrekció, henem új trend. Persze az is lehet majd csak egy felszúrás, gondolom, akkor megint csak ott lennénk, mint a mostani helyzetben. 2) Egy másik megközelítés szerint nézve a legutóbbi ath után az 1.550 $ volt egy komoly ellenállás, mikor azt leszakította, utána jött a nagy lejtő, és most ezt az ellenállást törte át felfelé, és ráadásul felette is zárt, sőt, nézhetjük úgy pár órás felbontásban, hogy áttört, visszatesztelte, majd ismét elindult felfelé, és felette zárt. Ha viszont innen nézzük, akkor az 1.550 felett hosszabb távon tulajdonképpen csak az ath van, mint ellenállás, illetve az ath után alulról többször tesztelt 1.800 $-os csúcs. Tehát elviekben innen el kéne mennie legalább 1.800-ig, viszont akkor már bőven a fibo 78,6 felett lenne, ami azt jelentené, hogy ez nem korrekció, hanem egy új bull időszak. A bull témát alátámasztja a köv. cikkben a kamatokkal kapcsolatosan írt vélemény is: https://www.portfolio.hu/uzlet/20200111/itt-az-ev-nagy-befektetesi-sztorija-412173 Nyilván az, hogy most minden cikk az arany bull-ról szól, az kontraindikátorként játszik, de ez csak rövid távú téma, én hosszú távon gondolkodom. (Bár itt annyit megjegyzek, hogy én most sok arannyal foglalkozó cikket olvastam, de azoknak csak kb. 20%-a írta, hogy az arany lesz 2020 nagy sztorija, a többi csak inkább szenzációként leírta, hogy mekkora hozamot termelt az arany 2019-ben, de nem írták, hogy ez ezután is így lesz, és ezt kell most venni.) Továbbá még egy érv a Pomperj által belinkelt dow/gold ratio diagramm, ami megint csak azt támasztja alá, hogy relatíve most agyon van verve az arany, és az usa tőzsdékhez képest sokkal jobban fog teljesíteni a köv. pár évben, vagy azért mert azok összeomlanak, és az arany csak keveset esik, vagy, mert az arany sokat megy, vagy a kettő kombinációja miatt...
Geo group magánböri rv, újabban a falling wedge-re vagyok ráépülve. Kb 14-től lefele végigvettem a legutóbb. Bár esőékből felfele kitörésnél sokszor érdemes eladni (tapasztalat) mert mehet alá pár hét múlva simán(pl bayer tavaly első félévben) - most egyelőre tartom, március végéig két osztivágás lesz.
Geo group magánböri rv, újabban a falling wedge-re vagyok ráépülve. Kb 14-től lefele végigvettem a legutóbb. Bár esőékből felfele kitörésnél sokszor érdemes eladni (tapasztalat) mert mehet alá pár hét múlva simán(pl bayer tavaly első félévben) - most egyelőre tartom, március végéig két osztivágás lesz.
"Ez jó ötlet, csak nekem az az érzésem, hogy mindent ő irányít. És ha
zavar lesz az erőben, akkor az nagy bizonytalanságot hoz, ami nem tesz
jót a papíroknak. " Na de ezen az alapon szinte minden "híresebb" cég illetve részvény veszélyes, Tesla, Microsoft, Amazon, csak ez a pár így hirtelen.... Viszont itt már van egy olyan brutál infrastruktúra, ami megy és vélhetőleg menni is fog szépen, ez mindenkinek az érdeke - kivéve versenytársak, főleg USA - szóval elég kicsi az esély bármiféle problémára. Szerintem, szigorúan persze...
Ez jó ötlet, csak nekem az az érzésem, hogy mindent ő irányít. És ha zavar lesz az erőben, akkor az nagy bizonytalanságot hoz, ami nem tesz jót a papíroknak. Ti amúgy milyen játszós papírokat tartotok? Én HMI-ra várok, hogy ismét bejojjon 11-10 alá.
1 nagy problémám van Gazprommal. Mi történik, ha meghal a vezér, akinek a személye összetartja az egész rendszert? Márpedig ezt az eshetőséget egyre inkább be kell majd számítani az árazásba.
SPy daytrade. Nem akar osszejonni a " meg egy lendulet feljebbre" hogy szebb legyen? A mai top SPY=3282 volt, szoval elvileg megvan a vart top szint. Es ha dow=28832 ala esik (mai low), akkor csokken az esely hogy kepes lesz meg egy topot csinalni. Az SPY-ban mar ala esett, 3268 ala, de igaz meg cask par ponttal. Akkor lehet, hogy a mai top megis wave(v of v). A mai utolso ora fontos lehet. Ha lenduletet kap lefele, az eros signal volna.
SPy daytrade. Ide meg egy felszuras kellene, hogy wave (v of v)nak lehessen szepen szamozni SPY es Nasdaq chartjat. A mai nap topja egy wave (iii of v) lehet, es elkezdodott egy iv hullam. Az SPY=3263 a belso kis (iv of iii) alja, es egyben az utolso emelkedeshez is fibo 38% support, aminek meg kellene tartania a most formalodo (iv of v) hullamot. A tegnapi varakozas a top szintre maradt, 3280 vagy 3307 kornyeke lehet. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200110v00rx62uk.jpeg
Szerintem olvasol a gondolataimban! Meg kell mondanom, én sem tudtam volna jobban összefoglalni, pedig az nagy szó :-)))) Egy megjegyzés csak, amit pár héttel ezelőtt is említettem: nem igazán látom, hogy a rubel, mitől gyengülhetne még az USD ellenében. Erősödni viszont annál inkább van tere! Ha visszajönne a szankciók, balhék előtti 33-34 körüli szintre, az USD-ben számolva kb. megduplázná az osztalékot.
Egyelore elkepzelni sem, tudom, honnan lesz 5 ev mulva az e-autokba a szukseges 5x annyi lithium, mint amennyit 2019ben kibanyasztak. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200110v00r10o04.jpeg De Tesla szalguld fel, es legutobb is a lithium banyaszosok akkor mentek nagyon, amikor TSLA.
Az uranbanyaszokat en is lesem mar jo ideje. http://keptarhely.eu/view.php?file=20190918v00q9bmxb.jpeg De meg nem volt kepest el-emelkedni, meg mindig tulkinalat van. Egyelore kivarok. Augy egyetertek, fundasan es TA alapon is extrem olcso, es kepes 10x felfutasra. De egyelore meg egy eses benne van.
Törölt felhasználó2020. 01. 10. 16:45
#14433
UEC - n gondolkodok, tudna valaki batoritani? Par hete volt egy szep megugrasa, most talan ismet indulhatna egyet.
Az orokmozgot is sokan kerestek mar (jonehany hivo meg mindig) am a fizikat nem lehet meghuncutkodni. Na. Ami fel megy, az le is jon, amig ezen a foldon elunk. A kozgazdasag meg nem mas, mint a fizika avatarja. Kar, hogy ebben a virtualis vilagban meg sok latszolag fontos donteshozo hisz a csodaban.
Azért óvatosan kezelném ezt a kijelentést mert több sebből vérzik a hipotézisetek. Egyrészt, idővel a fiat pénzekkel szembeni bizalom megdőlne, ha mindenki egyszerűen pénz tudna csinálni abból, ha valamilyen indexkövető alapba befekteti a pénzét, ami mellesleg egy ilyen "hivatalos" inflációs mutató mellett olyan tömeges meggazdagodáshoz vezetne, ami nyilván utópikus elképzelés. Másrészt, ahogy haladunk az időben előre, egyre több pénzt és egyre nagyobb ütemben kell megteremteni ahhoz, hogy nehogy súlyos likviditáshiány lépjen fel. Az fejlett társadalmak ipara/termelése egyre inkább visszaszorul, amennyiben a pénzteremtés mértéke lelassul egy olyan deflációs esemény fog történni, hogy pillanatok alatt válnak majd milliók földönfutóvá. És ez pont azért, mert az óriási adósság alatt a teljes pénzállomány semmivé lesz.
Ezek szerint Yellen ismeri a jövőt. Azért ilyen állítást elég merésznek érzek, figyelembe véve, hogy mennyi minden okozhat gazdasági válságot a Föld nevű bolygón, és ezen dolgok között mennyire nincs a hölgynek ráhatása. Természeti katasztrófák, háborúk, miazmás. Pl.: É-Korea egy brutális hacker támadással kiüti a lehgnagyobb bankokat, és elvesznek azok a jelentéktelen infók, hogy az embetrek és cégek milyen eszközökkel, pénzzel rendelkeznek, meg ki-kinek mennyivel tartozik. Töröljék le valahogy csak a világgazdaság 25 %-át. Tudom is én, pl alvó programok megfertőznek rengeteg rendszert akár évek alatt, és egy időpontban aktivizálják magukat... Nem beszélve arról, ha mindezt arra alapozza, hogy tudja, hogy mostantól annyi pénzt nyomtatnak, amennyire éppen szükség van. És, ha valami olyan történik, amit pénznyomtatással nem lehet orvosolni? Akkor kiderül, hogy ez az egyetlen eszközük? Ha például a népek rájönnek, hogy a korlátlanul és felelőtlenül nyomtatott pénz annyit is ér, és emiatt kissé felszalad az infláció, akkor a jegybankok nyomtatnak még egy csomó pénzt, és ezzel meg is oldanak mindent? Apropó infláció: tudom, hogy nincs hivatalosan, de ha megnézzük, hogy mondjuk 1 millió ft-ért hány db OTP részvényt, vagy hány m2 budai ingatlant, hány kiló kenyeret, hány liter benzint, hány gr aranyat stb. vehettünk 25-15-10-5 éve (és itt ezer hasonló dolgot fel lehetne sorolni, csak pár konkrét példát hoztam), akkor azért rögtön kiderül, hogy a pénz egy árnyalattal jobban értéktelenedik, mint a hivatalos statisztikák szerint. Szóval Yellen-nek vagy időgépe van, vagy már csak rövid élettel számol, vagy teljhesen hülye, vagy csak egyszerűen egy kiváló kontraindikátor... :D:D:D
1)Gazprom Kina fele a gaz- vezetek beindult, es a TurkStream eheti ceremonialis atadasaval (es mivel a NordStream2 vezetek Amerikai megtorpedozasa is sikertelen lett, igy a EU fele a novekedes megnyilt, es megvan minden epitesi engedely) a Gazprom elott megnyilt az ut ujabb +50% gaz - volumen ertekesitesere. Egyebkent is, sikerult megegyezni Ukrajnaval is. Es epul ket LNG gaz-exportra alkalmas kikoto, egy a Balti, egy a Japan tengernel. Es az Orosz adohivatal keresere Gazprom 2021-tol kezdve kifizeti az eves nyeresege 50%-at osztalekban. . Namost. Nezzuk eloszor az osztalekhozamot. Ha a Gazprom nyeresege 2018ben megengedte, hogy 27% reszet fizessek ki osztalekban, es igy fizettek 16.61 Rubelt. Akkor, 2021-re az 50% osztalek (valtozatlan nyereseg eseten) 16.61*(50/27)=30.7 Rubel lesz. Egy OGZPY ADR az 2 db rubeles reszvenynek felel meg, szoval 61.4 Rubel lehet az osztalek 2021-re, a mai USDRUB=61.3, szoval az eppen 1.00 dollar. Az OGZPY ara meg eppen 8.22 USD, szoval van egy tuti eves 1.00/8.22=12.1% hozamu papirunk. Aki most megveszi, az bespajzol a kovetkezo 30 evre egy tuti 12% hozamot. Kell ennel jobb? Es eddig csak az osztalekrol volt szo. . Nade, van meg 3 tenyezo. -A mostani EU gazarak alacsonyak, egy szereny +30% gazar emeles 2-3 even belul eleg valoszinu. -A gazexport volume novekszik +50% korul nehany even belul, es ennyiveel emelheti a profitot/osztalekot. -A nagy capex kiadas a vezetekekre megtortent, annak csokkenese emeli a profitot. . 2021 evtol az Earnings nagyjabol 2.0 USD lesz, ha a fenti tenyezok nem hatnak. Ha hatnak? A volumen novekedes es a gazar emeles hozhat ujabb 50+50% novekedest a profitban, az mar 4.0 USD korul van. Szamoljunk egy PE=10 szoroval, akkor oGZPY arfolyama novekedes nelkul 20, novekedessel 40 USD is lehet. Az ujabb 2.5-5x potencial. . Tovabbra is igaz: Gazprom-nal jobb inveszticiot en nem lattam a 39 eves invesztori palyafutasom alatt.
Amennyiben a Yellen féle kijelentés nem lehetőség hanem tény, és a jegybankok mostantól azonnal beavatkoznak minden apró likviditás hiány észlelés esetén, akkor értelmezhetetlenné válik az olyan fogalom, mint a túlértékelt. Sőt, nem lesznek többé balekok sem, csak későn ébredők...
Ezzel egyetértek, de a legfontosabb az időtáv. Az USA iránti bizalom meddig tart ki? Meddig mehet ez a GDP arányos óriási államadósság? Már minden USA állampolgárra vetítve van vagy 200.000 USD adósság. A nagy pénznyomtatás eredménye, hogy annak egy része a pénzpiacokra vándorolt, egy része meg ott parkol a nagytőkések számláin és várakozik. Mivel ez a pénztömeg nem dolgozik, nem áramlik a piacon, ezért folyamatosan likviditási hiányt észlel a FED. Az a baj, hogy egy értékeltségi szinten felül már csak a balekok vesznek. Viszont Soros mindig érzi a változás szelét, és most 127 insrumentumot birtokol és annyira borúsan látja a világot, hogy tudod mennyi index esésre játszó pozíciója van? Nulla. Pedig neki mindig volt legalább valamilyen put opciója indexekre. Figyeltem, hogy a nagyobb alapkezelők mennyire egy időben váltottak longra. Lehet, hogy kaptak iránymutatást miért is éri meg nekik azt sok ronda shortolást befejezni. A mi életünkben már nem lesz több klasszikus válság. J. Yellen szavait soha nem fogom elfelejteni. Nem feltehetően, hanem már nem lesz. Állította, nem vélelmezte.
az a probléma ezzel a gondolatmenettel, hogy a "mester" ideológiája ("In the long run we are all dead") az eredeti verzióban a II. világháborúval végződött...
van, mivel ott valódi pénzben mérik a nagyvállalatokból álló kosarat és a ciklikusság eszméletlenül szépen látszik... https://pricedingold.com/sp-500/ a jegybanki bűvészkedés mindössze két dolgot ér el: 1. elnyújtja az üzleti ciklust 2. elmélyíti az üzleti ciklust azaz a részleges tartalékolású hitelközvetítés által generált üzleti ciklus egyre extrémebb lesz...
Mellesleg az USD/HUF-t figyelem az arany miatt, és szerintem most naposon simán kitört egy dupla alj-ból, aminek a célára 306. Közép-hosszú távon szerintem sokkal tovább is megy majd, de most rövid távra ez egy jó trade lehet dt-ző forexeseknek.
Ez így van, ezért nem is érdemes erről vitatkozni, mert úgyis az idő dönti el, hogy kinek van igaza, továbbá, lehet, hogy van, akinek bőven jó a MÁP+ ca. 5 %-os nominál hozama, van akinek, meg az nevetségesen kevés. Az sem mindegy, hogy valaki 1-2 milliós csomag apró részleteivel dt-zik, vagy éppen egy több száz milliós, vagy akár milliárdos portfóliója van saját tulajdonban, és azt kezeli, esetleg emiatt már sokkal fontosabb neki a vagyon megőrzése reálértékben, mint a gyarapítása. Éppen ezért mi szerencsére nem is vitatkozunk ebben a témában (szerintem), csak mindenki ismerteti a véleményét, ami szerencsére különbözik, így lehet belőle tanulni, el lehet rajta gondolkodni. Ezért szeretem olvasni az itteni véleményeket, csak én magam nagyon ritkán írok, mert kevés erre az időm (leszámítva ezt a hónapot, most jobban ráérek).
En azt mondom, hogy mindenkinek mas es mas a fontos. Ennek fenyeben kell eljarni. Megvalthato a biztonsag egy biztositasi kotvennyel is, vagy helyette odafigyelessel es elovigyazatossaggal (ez konkret penz helyett tudast es idot vesz igenybe) kikuszobolni egy csomo karlehetoseget. Mindet nem lehet, de csokkenteni igen. Kinek ez, kinek az. Hasonlo vita van mindig az ingatlan tulajdonlasa es berlese kozott.
Egyébként jelenleg a portfólióm kb. így néz ki: 3/10: ingatlan 3/10: fizikai arany (meg némi ezüst) 3/10: általam működtetett, jól prosperáló vállalkozás üzletrésze (ez olyan, mint a részvénybefektetés, csak nem egy brókerszámlán van, és mivel én vagyok a fő üzemeltetője, ezért elég nagy ráhatásom van a vállalat profitjára) 1/10: kp (EUR, HUF), és különböző hosszútávú befektetések, mind a választható legkonzervatívabb portfólióban, ami éven belüli kötvény és számlapénz) És már vagy 4 éve a bevételeim (tehát a "részvénybefektetésem hozamát") fizikai aranyra váltom.
Ezzel részben vitatkoznék, részben egyet értek, de itt most a kiindulási alappal van némi gond, ugyanis nálam a vagyon jelentős része pont, hogy kézzel fogható reálértékét megőrző eszközben van, úgy mint ingatlan és fizikai arany. A fizikai arany kappcsán például egyáltalán nem érzem a "reálértékében megfeleződött pénzecskéd értékvesztését" jelenséget, főleg azért nem, mert én a teljes cash-flow-mat forintban számolom, és az azért évek óta egy leértékelésben van. A fizikai bekeráram 9.500-13.800 Ft/gr között van, az átlagáram már némileg meghaladta a 12.000 Ft/gr-ot. Az arany jelenleg 1.552 $/oz., a $ 300 ft felett van, tehát egy gr arany ca. 15.000 ft. És ez a közép árfolyam, én ennél többért tudnám eladni. Viszont, ha beüt valami nagy gebasz, akkor az eladási ár ft-ban nagyon durván megugorhat. Plusz védve vagyok a komolyabb (akár hiper) inflációtól, és azért én nem vetem el az alapigazságot, hogy ha valamiből egyre több van, akkor az értéktelenedik, azaz ha egyre többet nyomtatnak a pénzből, akkor az értéktelenedik, és az alőbb-utóbb ki kell, hogy bukjon. De ebben a témában a Pomperj által tegnap belinket gold-dow diagram mindennél beszédesebb.
Az Azsia piacok mar 2 hete korrigalnak. Most ugy tunik, ennek vege fele jarunk es ujra felfele indulnak. A dollar ujra gyengulesbe kezdett, es ez segiti emelkedni az Azsia piacokat. . 1)Az USDCNY es Rupia arfolyamahoz hasonlo chart- alakzatban van a tobbi deviza is Azsiaban. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200110v00rwinnw.jpeg . Shanghai es Hk Indexe ugy tunik, wave(iii) hullamban emelkednek. A hosszabbtavu kepbe is jol illene itt egy szep (C) hullamos rally. A napos chart mintha ennek megfeleloen mozogna. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20191214v00rb8huz.jpeg . http://keptarhely.eu/view.php?file=20200110v00r7esvv.jpeg . 2)Indiaban NIFTY is egy wave(iii) hullam elejen jar, es itt is erdemes korulnezni. TTM, IBN, es RDY is konstruktiv.. http://keptarhely.eu/view.php?file=20200110v00rqgk4a.jpeg . A Korea KOSPI is felfele fordult. Itt kellemesen tisztabb a hullamszerkezet. Az erosodo Won hatan a KOSPI hamarosan 300 folott lehet. .
A probléma ezzel a stratégiával, hogyha az elmúlt és a következő éveket nem eszközökbe fektetve éled túl, akkor egy következő válság egy a reálértékben már fogyatkozott portfóliót fog nálad is telibe találni. Egyet kell csak felfogni. Véget ért az a világ, amikor a pénzstabilitás az első. Most az erőltetett gazdasági fejlődés az első és az iszonyatosan magas államadóságok reálértékben történő csökkentése. Az a bizonyos villanás a cash-t fogja a legjobban súlytani. Az eszközárakban is lesz turbulancia, de azok (ha megfelelőket választottál,) a válságból akár megerősödve is kijöhetnek. A reálértékében megfeleződött pénzecskéd értékvesztését senki sem fogja neked visszaadni.
A katasztrófa résszel én is egyet értek, ezért álltam át pár éve ultra-safety üzemmódra, és úgy is maradok, amíg el nem ül a vihar. És a legkevésbé sem érdekel, hogy mennyi haszontól esek el emiatt, mert itt akár akkora baj is lehet, hogy akik most zsebre teszik az évi 10-15 %-okat, azok majd esetleg nem 25-50 %-ot buknak a végén egyszerre, hanem 99-100-at. Én konkrétan a bankszámlámra érkező bevételeket is kiveszem kp-ba, mert az a biztos. Csak egy villanás, és minden bit átíródhat 0-ra, és attól kezdve mindegy, hogy mennyi részvény-kötvény, vagy számlapénz volt az emberek számláin... Ez egy szélsőséges forgatókönyv, de nem tudjuk, mekkora lesz a vihar, ami ezt az egészet rendbe rakja. Én inkább kiszálltam. Persze van nekem is egy csomó hosszútávú témám, különböző nyugdíjpénztárak, ilyesmi, de ott is mindent áttettem kockázatkerülőbe.
Meg nem a funda, illetve a fundát erősen torzítja a mesterségesen alacsonyan tartott kamat, a rettentő pénznyomtatás, meg a közgazdaságtan megerőszakolása. Mérnökként nagyon sokszor hallottam, hogy a fizikát nem lehet megb**szni, közgazdászként meg én szoktam mondani a mostani helyzetre, hogy a közgazdaságtani a fizikával ellentétben meg lehet erőszakolni, de csak ideiglenesen, előbb-utóbb minden a helyére kerül...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.