Keffer

Regisztráció: 2014-11-05 09:39:59

Hozzászólások száma: 4 189

Utolsó hozzászólás: 2020-07-07 08:19


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 5
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

29 024
2020. 06. 29. 14:48
9 954
2019. 07. 30. 17:21
81 666
2020. 06. 29. 15:16
25 103
2020. 06. 29. 14:39

utolsó 20 hozzászólás

Financial Forecasts kedd, 08:19
Amiből végtelen mennyiséget tudsz teremteni szinte költség nélkül, annak nincs értéke. A pénz esetében ez egy bizonyos ponton túl csúnya hiperinflációt okozna. Mondjuk az rendezné a sok hitel kérdését...
Financial Forecasts 2020. 07. 01. 15:39
Napkollektor a tetőre? Manapság az elektromos autók nem árammal, hanem meleg vízzel mennek? :)
Financial Forecasts 2020. 06. 25. 15:17
Már csak ezért is érdemes minden megtakarításunkat forintban tartani! :)
Financial Forecasts 2020. 06. 25. 04:02
Köszönöm, ez nagyon jól letisztázza, hogy miért volt szerinted az eddigi ATH III, és nem V. És elég elgondolkodtató, mert ez így már egy kicsit a jövőbelátást súrolja olyan Harry Sheldon féle matematikai alapon... Ha eljátszunk ezzel a gondolattal, akkor felmerül, hogy ugyan mi lesz 204x-ben? Egy laza ww3, vagy egy meteorit, egy komolyabb vírus? Én akkor, ha még élek 65-70 leszek. Nem a legjobb kor az ilyesmihez... De van még jó 20 évem, hogy mindent megtanítsak a gyerekeimnek, ami a jég hátán megéléshez kell...
Kíváncsi vagyok János véleményére, mert nem lepődnék meg rajta, ha a hosszú távú képet ő is hasonlóan látná.
Financial Forecasts 2020. 06. 24. 17:29
Vagy a kézi lőfegyver szektornak... :)
Financial Forecasts 2020. 06. 24. 17:19
Azért nem ment csődbe GB márciusban, mert mikor senki nem akart venni államkötvényt, akkor a jegybank nyomtatott sok pénzt, és vett a piac helyett. A vételi erőt látva persze a piac is venni kezdett. Mindezt pénznyomdával érték el. Ezt hányszor veszi be a piac? Mert, ha csak egyszer nem, akkor az államcsőd + hiperinfláció. És nem lennék meglepve, ha nem csak a briteknél lett volna így. Mi lesz, ha még párszor elfogy a likviditás? Hány ilyen patront lehet ellőni?
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 23:22
Ez jó, kíváncsian várom a holnapi kifejtést!
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 21:26
Ez esetben akkor jól gondoltam, hogy most az a sok millió dolláros kérdés (legalább is annak, aki hosszabb távú buy and hold-ban gondolkodik), hogy most van 1929, vagy még csak most jön az utolsó nagy több éves felmenet.
Fundásan teljes mértékben az általad leírtakkal értek egyet. A TA-hoz nagyon keveset értek, és ha jól tudom, Vadi a fundával nem nagyon foglalkozik (vagy csak a hírekkel nem), szóval érdekelne, hogy TA alapon hogy látjátok az elmúlt éveket, vagy évtizedeket, mert ezek szerint ennek a boncolgatása közelebb vihetne mindket ahhoz, hogy a nagy hullámstruktúra mely fázisában vagyunk.
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 19:44
Még megy 10 pontot az sp, és a sziget kezdeti gap up-ját be is zárja. Nagyon profin megy az elbizonytalanítás, amint úgy tűnik, hogy most már esőbe fordult, azonnal emelkedik (valamitől véletlenül), és persze fordítva is...
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 19:38
Ezzel masszívan egyet értek!
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 19:36
Én úgy látom, hogy az a kettőtök verziója között a jelentős különbség, hogy az eddigi ATH, az az elmúlt 10 év bull struktúrájában a te verziód szerint az utolsó, azaz 5. nagy hullám volt, és most minimum ezt a 10 évet korrigálja, de inkább sokkal többet, mielőtt további jelentős emelkedés jönne, a Vadi struktúrájában meg még csak a 3. hullám topja volt, és a jelenlegi korrekció az a 4. hullám, azaz még hátra van (most indul) az 5. hullám, ami bőven az ATH fölé megy. Tehát a 2 verzió között az én meglátásom szerint az a különbség, hogy az egyiknél még emelkedhetünk egy kicsit (max. duplacsúcs), de inkább beszakadunk 1900 alá, akár extrém esetben 800-ig, mert már vége a sokéves bullnak, míg a másik verzió szerint még esünk egy kicsit (max. 2.700-ig), de inkább kilövünk sokkal magasabbra, akár 4.000 fölé, hiszen még tart a sokéves bull.
Na most, vagy én értelmezem rosszul a verzióitokat, és a fentie leegyszerűsített következtetéseim nem helyesek, vagy pedig a kettő között a különbség, hogy a megelőző 10 év szerinted 5 nagy hullám volt már, míg Vadi szerint még csak 3. Ez esetben az elmúlt 10 évről kellene beszélgetni, hogy ki miért gondolja úgy, ahogy.
De még egyszer írom, simán lehet, hogy én értelmezem rosszul a verzióitokat. Ezért az egyszerűség kedvéért felteszem a kérdést: szerintetek az elmúlt 10 éves bull időszakban 5, vagy 3 nagy hullám volt az ATH-ig?
Ha ebben különbözik a véleményetek, akkor arról még érdemes lenne beszélni szakmailag, mert ez most a sokmilliós kérdés is lehetne.
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 19:20
Ennek minden szavával egyet értek, és nagyon örülök is neki, hogy ennyire informális chartokat tesztek fel mindketten (peremfeltételekkel), mert nagyon sokat tudok belőle én is tanulni. Ezúton is köszönöm az eddigi munkátokat, és remélem a későbbiekben is ilyen aktívak lesznek. Hogy miben látom a kettőtök közötti különbséget, ami miatt a "vitát" kezdeményeztem, azt a János bejegyzésére reagálva írom le.
Financial Forecasts 2020. 06. 23. 15:35
János, Te hogy látod Vadi chartjait, mert alapvetően eltér a véleményetek egymástól: ő még ezután várja a top-ot, szerinted pedig már meg volt. Gondolom a megelőző 10 év struktúráját látjátok másképp, ez lehet az oka, de érdekelne ez ügyben egy szakmai véleménycsere, hogy melyikőtök miért gondolja úgy, ahogy. Szerintem nagyon tanulságos lenne, ha ebben a témában "viatkoznátok" egyet.
Financial Forecasts 2020. 06. 15. 12:07
Ez nem cinizmus, hanem a realitás...
Financial Forecasts 2020. 06. 11. 20:49
Ööö, izé, bennem van a hiba, de úgy gondoltam, hogy egy tőzsdei fórumon az olvasók azt fogják gondolni, hogy egy tőzsdei mondást a tőzsdére értem...
Financial Forecasts 2020. 06. 11. 19:10
Most akkor mindenki felfelé várja? Most akkor mindenki biztos a megtámasztásban és az up-rakétában? Mindenki? Csak mert a tőzsdén mindig az következik be, amiben a többség (mindenki) biztos... Mint az közismert... :)
Financial Forecasts 2020. 06. 03. 09:06
1.000 alatti SP...
Financial Forecasts 2020. 05. 25. 15:21
Szerintem, ha oda is kerülne a lakossághoz növelve annak vásárlóerejét, akkor is inflációt okozna, mert ha egységnyi árura több vásárlóerő jut, akkor az áru drágul. Persze nem kerül oda, így részvény és ingatlan inflációt okoz (amíg ki nem durran a lufika). De bárhogy is nézzük, szerintem elkerülhetetlen az infláció, hiszen öntik a pénzt a rendszerbe, és amiből egyre több van, az egyre kevesebbet ér. A termelés, az árumennyiség, vagy az ingatlan m2 nem nő olyan arányban, ahogy a pénzt nyomtatják. Ezért gondolom, hogy a nemesfémek őrzik a reálértéküket, és infláció ellen védenek, mert az arany mennyisége véges, ha gyártanának, az meg rendkívül költséges lenne, és radioaktív... :D
Financial Forecasts 2020. 05. 21. 14:32
És mit gondolsz most az sp-ről?
Financial Forecasts 2020. 05. 18. 14:29
Franciaországgal kapcsolatban is olyat olvastam, hogy egy hete nyitottak, és már 29 gócpont van, meg hirtelen drasztikusan nőtt a halálesetek száma, de a nép üdvözli a nyitást, és követeli a még nagyobb nyitást...
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek