• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Boole

Regisztráció: 2017-08-24 11:51:51

Hozzászólások száma: 14 199

Utolsó hozzászólás: 2026-06-03 17:46


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 5
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

Ázsia: mérsékelt optimizmus
9 498
2022. 06. 26. 22:19
DAX
305 390
szombat, 09:49
Olaj és Gáz
50 661
péntek, 17:23
DB lehetőségek
3 256
2025. 12. 12. 14:48
Lithium Americas
834
2021. 02. 09. 09:51
silver&gold
9 956
2020. 09. 05. 22:24
DAX részvények
340
2018. 05. 06. 09:34
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)
1 924
2026. 05. 12. 02:17
Financial Forecasts
139 629
szombat, 10:02
Arany-Ezüst
9 812
2026. 05. 21. 14:21
Spekázzunk együtt Amerikában! (blumen szobája)
7 657
2023. 07. 28. 03:00
Feltörekvő EV gyártók
2 301
2023. 04. 01. 15:57
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
16 795
2026. 04. 22. 16:07
Interactive Brokers
3 538
2026. 05. 15. 15:40
Penny stocks
1 810
2025. 01. 03. 14:42
Előrejelzések, diagramok - csak profiknak!
246
2021. 07. 23. 20:20
Magyar Állampapír tulajok
43 607
szombat, 09:49
YOLO trades
1 215
2025. 11. 20. 16:41

utolsó 20 hozzászólás

Financial Forecasts ma, 17:46
#139901
Ha log. függvényen ábrázolod a BTC-t, akkor ne nagyon csodálkozzál azon, hogy az idő múlásával az emelkedés meredeksége csökken és a vízszinteshez kezd konvergálni. Ez természetes jelenség és nem jelenti azt, hogy a mostani ciklusban jön az átesési küszöb és a vízszintes "X" tengely alá, tehát negatívba fordul a BTC. Ha az eddigi mozgási dinamika nem változik, akkor ki is lehet számolni, hogy kb. mikor és meddig kellene beesnie, illetve fordulnia felfelé. Ha lesz időm, akkor majd lehet, hogy kiszámolom.  
Financial Forecasts ma, 15:29
#139886
Vagy ezek a cégek felosztották maguk között a világot a szolgáltatás területén, amelyhez társulnak eszközbeszállítók, alkalmazásfejlesztők, stb. 
Financial Forecasts kedd, 22:39
#139863

GOOGL - hetesen MACD - ár divergencia.
https://www.tradingview.com/x/iDnt8vb2/
Financial Forecasts kedd, 22:33
#139862
Nem követem és nem is ajánlom.
Financial Forecasts kedd, 22:11
#139860
SP500 - szerintem nemsokára lesz egy 5-8%-os korrekció.
https://www.tradingview.com/x/xjzGznJP/
BTC
https://www.tradingview.com/x/3JR0SJPg/
Financial Forecasts kedd, 21:35
#139859
Ez egy rendkívül látványos és fontos kérdés, hiszen első ránézésre úgy tűnhet, hogy a mesterséges intelligencia (MI) és a Bitcoin két teljesen különálló, sőt, akár egymással versenyző technológia (például a szuperszámítógépek és a chipek iránti éhségük miatt).
A valóságban azonban az MI térnyerése nemhogy feleslegessé tenné a Bitcoint, hanem felerősíti annak alapvető szükségességét. Az MI-korszakban a Bitcoinnak nagyon is konkrét, gyakorlati és strukturális haszna van.Íme a legfontosabb okok, amiért a Bitcoinnak nagyobb értelme van most, mint valaha:
1. Az MI natív fizetőeszköze (Pénz a gépeknek)A mesterséges intelligencia ágensek (AI agents) hamarosan önállóan fognak egymással kereskedni, szolgáltatásokat vásárolni (pl. egy MI adatot vesz egy másik MI-től, vagy számítási kapacitást bérel).
  • A probléma: Egy MI nem tud besétálni egy bankba, nincs személyi igazolványa, és a hagyományos banki rendszer (SWIFT, bankkártyák) túl lassú, bürokratikus és drága a gép-gép közötti (M2M) mikrofizetésekhez.
  • A Bitcoin haszna: A Bitcoin (különösen a másodlagos rétegek, mint a Lightning Network) digitális, programozható, határok nélküli és azonnali. Az MI-knek nincs szükségük bizalomra vagy közvetítőre; kóddal tudják kezelni a Bitcoin-tárcákat. A Bitcoin a gépek natív pénzévé válhat.
2. Védelem a „Deepfake” és az információs infláció ellenAz MI képes másodpercek alatt végtelen mennyiségű tökéletes szöveget, képet, hangot és videót létrehozni. Ez az információs bőség zavarához és a bizalom teljes összeomlásához vezethet (mi valódi és mi hamis?).
  • A probléma: Hogyan bizonyítod, hogy egy adat vagy digitális tartalom sértetlen, és egy adott időpontban már létezett?
  • A Bitcoin haszna: A Bitcoin blokklánca a világ legbiztonságosabb, megmásíthatatlan decentralizált időbélyegzője. Ha egy fontos adat vagy dokumentum digitális ujjlenyomatát (hash) beágyazzák a Bitcoin hálózatába, az megdönthetetlen bizonyítékká válik arra, hogy az adat létezett és nem módosították. Segít rendet teremteni az MI által generált káoszban.
3. A decentralizált erőforrások elszámolási alapjaAz MI futtatásához és tanításához gigantikus mennyiségű számítási kapacitásra (GPU) és energiára van szükség. Jelenleg ezt néhány tech óriás (Microsoft, Google, Amazon) uralja.
  • A trend: Rohamosan terjednek a decentralizált számítási hálózatok, ahol magánszemélyek és kisebb cégek adják bérbe a szabad GPU-kapacitásukat.
  • A Bitcoin haszna: Ebben a decentralizált gazdaságban a Bitcoin (és a hozzá kapcsolódó technológiák) biztosítja azt a semleges, globális elszámolási rendszert, amellyel a világ bármely pontján lévő hardvertulajdonost azonnal és biztonságosan ki lehet fizetni.
4. Menedék az „energiacsatában”Az MI adatközpontok energiaéhsége elképesztő méreteket ölt. Sokan kritizálják a Bitcoint is az energiafogyasztása miatt, de a kettő között van egy óriási különbség:
  • Az MI adatközpontoknak ott kell lenniük, ahol a felhasználók vannak (alacsony késleltetés, stabil hálózat), így túlterhelik a meglévő elektromos hálózatokat.
  • A Bitcoin bányászat helyszínfüggetlen. A bányászok a világ legtávolabbi pontjain lévő, egyébként kárba vesző (pl. felesleges vízenergia, fáklyázott gáz) energiát hasznosítják. A Bitcoin bányászat így egyfajta gazdasági katalizátorként működik, amely finanszírozza a megújuló energiaforrások kiépítését – amit aztán közvetve az MI is használhat.
Összegzés: Van még értelme?Igen, sőt. Ha az MI-t a digitális világ agyának tekintjük, amely mindent automatizál és optimalizál, akkor a Bitcoin ennek a digitális világnak a gerince és immunrendszere.Az MI elhozza a bőség korát a digitális javakban (bármiből végtelen másolatot tud készíteni). Ebben a világban felértékelődik az egyetlen dolog, ami bizonyítottan véges, digitális és nem lehet lemásolni vagy hamisítani: a Bitcoin.
Financial Forecasts kedd, 05:05
#139788
Kínálat a piacon...
Financial Forecasts kedd, 05:04
#139787
Nem lesz kínálatba piacon. Legalábbis nagyon szűk lesz.
Financial Forecasts hétfő, 22:31
#139774
LAC - ne ezt a chartot vedd alapul, mert a 40 USD feletti árazás a két cégre szétválás előtti bikapiac volt. 
Financial Forecasts hétfő, 22:25
#139772

SP500 - ha a Livermore tézis megint megismétlődik, akkor erre lehet számítani.
https://www.tradingview.com/x/jSLfLly4/
Financial Forecasts vasárnap, 22:28
#139699
Financial Forecasts vasárnap, 17:36
#139684
A mellékelt grafikon egy meglehetősen merész, Elliott-hullám alapú technikai előrejelzést mutat be a Nasdaq 100 indexre (NDX) vonatkozóan, amely a jelenlegi 30 333 pontos szintről 2027 végére/2028 elejére egy óriási emelkedést vizionál a 80 500 pont körüli magasságba (5-ös hullám csúcsa).
Nézzük meg ennek a matematikai és gazdasági realitását:
1. Várható piaci kapitalizáció az 5-ös hullám csúcsán
Jelenleg (2026 májusában) a Nasdaq 100 index cégeinek összesített piaci kapitalizációja kerekítve 40,4 billió dollár (40,4 \ 10^{12} USD) körül mozog, miközben az index értéke ~30 333 pont. Az index értékének változása egyenesen arányos a piaci kapitalizáció változásával. Ha a grafikon szerinti célárat nézzük:
  • Jelenlegi indexérték: ~30 333 pont
  • Célár (5-ös hullám csúcsa): ~80 500 pont
  • Növekedési faktor: 80 500 / 30 333 \ 2,65-szörös emelkedés.
Ugyanezt a szorzót alkalmazva a kapitalizációra: A grafikon szerinti forgatókönyv megvalósulása esetén a Nasdaq 100 vállalatainak együttes piaci értéke elérné a ~107 billió (trillió) dollárt.
2. Mit jelentene ez nagyságrendileg? Hogy kontextusba helyezzük ezt a brutális, 107 billió dolláros számot:
  • Globális GDP viszonylat: A teljes világ éves GDP-je jelenleg 105-110 billió dollár körül mozog. Ez azt jelentené, hogy a 100 legnagyobb (főként amerikai) technológiai vállalat többet érne, mint a Föld összes országának együttes éves gazdasági kibocsátása.
  • Vállalati méretek: Jelenleg a legnagyobb tech óriások (mint az Nvidia, az Apple vagy az Alphabet) egyenként 3,5–4 billió dollár közötti értéket képviselnek. Ha a teljes index a 2,65-szeresére nő, az azt jelentené, hogy a legnagyobb szereplők piaci kapitalizációja egyenként el kellene, hogy érje a 9–10 billió dollárt.
3. Mennyire valós ez a várakozás 2028-ban?
Röviden: Extrém módon valószínűtlen, szinte a sci-fi kategóriája másfél-két éves időtávon. Bár a technikai elemzés (Elliott-hullámok) tisztán geometriai alapon fel tud rajzolni egy ilyen ábrát, a fundamentális és makrogazdasági realitások teljesen ellentmondanak neki:
  • Időtáv és növekedési ütem: Az indexnek kevesebb mint két év alatt (2026 közepétől 2028 elejéig) kellene ~165%-ot emelkednie. Bár a tech szektor az AI-forradalom miatt hatalmas prémiummal forog, ekkora tőketömeg ilyen ütemű növekedéséhez olyan mértékű likviditásbővülésre (pénznyomtatásra) és hiperinflációra lenne szükség, ami teljesen felborítaná a globális pénzügyi rendszert.
  • Értékeltségi szorzók (P/E): Ahhoz, hogy a kapitalizáció a valós profitnövekedés mögött kullogva érjen el ide, a cégeknek exponenciális, eddig soha nem látott profitrobbanást kellene produkálniuk rövid idő alatt. Ha a profitok nem nőnek ilyen ütemben, a vállalatok P/E (ár/nyereség) rátái abszurd, a 2000-es dotkomlufit is lepipáló szintekre emelkednének, ami azonnali összeomláshoz vezetne.
  • A reálisabb alternatíva (piros nyíl): A grafikonon jelölt alternatív, piros szaggatott vonal (amely a trendvonal letörését és a 15 000–16 000-es szintek felé történő korrekciót mutatja) fundamentálisan sokkal közelebb áll egy egészséges piaci ciklushoz, különösen egy tartósan magasabb kamatkörnyezetben vagy egy esetleges ciklikus lassulás esetén.
Összegzésként: A 80 500 pontos indexérték és a 107 billió dolláros piaci kapitalizáció elméletileg nem lehetetlen a távoli jövőben (évtizedes távlatban, az infláció és a technológiai fejlődés hatására), de 2028-as céldátummal ez egy extrém spekulatív, a realitásoktól teljesen elrugaszkodott "bull case" forgatókönyv.
Financial Forecasts vasárnap, 17:21
#139680

BTC esetében szerintem másról van szó. Egyszerűen a ciklikus hatás érvényesül a mozgásában és árazásában. Eddig minden ciklusban így viselkedett. Ha lehet hinni az "eleve elrendeltetett" vízióban, akkor most nemsokára a BTC megkezdi az utolsó esését és a charton jelölt utat futja be. Akkor érdemes lehet az MSTR-ben egy pozíciót keresni.   
https://www.tradingview.com/x/RKaMmskT/
Financial Forecasts vasárnap, 17:07
#139679

A kérdést ott érdemes feltenni, hogy a gyors fejlődésnek milyen magas a tőkeszükséglete, ehhez milyen magas eladósodás és infláció társul még természetes velejárójaként és mikor haladja meg a túlhúzott szintet. Szerintem két verzió lehetséges.
I. Nem lehetetlen, sőt valószínű, hogy egy inflációs sokkal nézünk szembe, és a Fednek válaszul esetleg meg kell fordítania a hozamgörbét, ami az 5% feletti szövetségi alapkamatot jelzi. Ezt alátámasztva a Taylor-szabály becslései szerint a szövetségi alapkamatnak 4,6–6,08% között kellene lennie, ami jóval a jelenlegi szint felett van. Az SP500 index jelentős visszaeséssel néz szembe, ezt egy inflációs sokk követi, majd recesszió, buborék kipukkadásával. 
II. Az új Fed elnök a pénznyomda fenntartásával, a hosszú kötvények vásárlásával, a kamatok óvatos csökkentésével, az inflációs kosár megváltoztatásával (más módszertani mutató lesz az alapértelmezett), a növekedési szükséglet biztosításával kordában tartja a tőkepiaci folyamatokat és elősegíti az index hosszú emelkedését.
Financial Forecasts vasárnap, 08:55
#139660
Financial Forecasts vasárnap, 08:24
#139659
Korábbi tőzsdei összeomlások előtt, amikor az első 10 legnagyobb kapitalizációjú cég elérte a 40%-os SP500 részarányt, akkor összeomlott. Már 52%-nál járunk? Ezt tette a folyamatos pénznyomtatás. Én tartom a shortom és legalább 6000 célár a várakozásom. 
Financial Forecasts szombat, 23:26
#139654
A passzív alapoknál gyakorlatilag az algoritmus automatikusan adja vagy veszi a beáramló összegekből a %-os mértéknek megfelelő részvény darabszámot. Így lehetséges a szoros lekövetés, mert egyébként sokkal nagyobb lenne az eltérés.
Financial Forecasts szombat, 23:09
#139653
Természetesen ismerem a CFD, egyéb instrumentumok és az egyes brókercégek forgalmi kimutatásainak lényegi elemeit, de azért köszönöm. Sajnos már a valós forgalmi adatokat senki sem látja. Régen pontosan lehetett tudni, hogy a DAX napi forgalma általában 6-8 mrd EUR között szóródott. Nagyon gyenge napokon 3,5 mrd EUR. Ma már ezt így nem lehet megállapítani. Pld. te főállásban a tőzsdével foglalkozol? Szívesen meghallgatnám a történetedet és a tapasztalataidat.
Financial Forecasts szombat, 23:01
#139652
Az USA tőzsde jelenlegi tőkeáttételi szintjeit és az S&P 500 sebezhetőségét vizsgálva elmondható, hogy nominálisan történelmi csúcson vagyunk, de a piac méretéhez és a gazdasághoz (GDP) viszonyítva a helyzet árnyaltabb – bár kétségkívül hordoz magában komoly kockázatokat.
Nézzük meg a legfrissebb adatokat és a történelmi kontextust, hogy lássuk, mennyire instabil most az S&P 500.
1. Margin Debt (Számlahitel): Történelmi csúcs nominálisan
A közvetlen tőkeáttétel egyik legjobb mérőszáma a FINRA által jelentett margin debt (a befektetők által részvényvásárlásra felvett brókerhitelek összege).
  • A jelenlegi helyzet (2026. április/május): A margin debt elérte a történelmi $1,304 billió ($1304 milliárd) dolláros szintet. Ez brutális, 53,3%-os növekedés az egy évvel ezelőtti (~$850 milliárdos) szintekhez képest.
  • Mit jelent ez? A befektetők kockázati étvágya hatalmas, a tartós bikapiac és az S&P 500 menetelése (amely épp a történelmi csúcsai közelében, 7500 pont felett jár) sokakat arra ösztönzött, hogy kölcsönpénzből fújják tovább a pozícióikat.
De mekkora ez a korábbi évtizedekhez képest? Bár a $1,3 billió dollár ijesztően hangzik, önmagában a nominális érték csalóka, mivel a tőzsde teljes kapitalizációja is óriásira nőtt. A történelmi összehasonlításhoz érdemes a margin debt értékét a teljes részvénypiaci értékhez vagy a GDP-hez viszonyítani.
  • A dotkom lufi (2000) és a GFC (2008) előtt: A számlahitelek aránya a GDP-hez képest megközelítette vagy átlépte a 3%-ot. Amikor ez a mutató nagyon eltávolodott a történelmi átlagtól, az mindig komoly sebezhetőséget jelzett.
  • A 2021-es tech-csúcs: 2021 végén a margin debt ~$930 milliárd dolláron tetőzött, ami az akkori GDP-arányos mutatók alapján extrém túlhevültséget mutatott, és meg is ágyazott a 2022-es medvepiacnak.
  • A jelenlegi arány (2026): A mostani $1,3 billió dolláros érték a Valuation modellek szerint nagyjából 1,12 szórásnyira (standard deviation) van a történelmi átlag felett. Ez azt jelenti, hogy a piac erősen optimista és túlhevült (szignifikánsan az átlag feletti a tőkeáttétel), de még nem érte el a klasszikus, teljes összeomlást vizionáló, extrém irracionális szinteket.
2. A "Láthatatlan" Tőkeáttétel: Intézményi és Származtatott piacok
A modern tőzsdén a sebezhetőséget már nem csak a kisbefektetők brókerhitelei jelentik, hanem a professzionális szereplők rejtettebb tőkeáttételei:
  • 0DTE Opciók (Aznap lejáró opciók): Az elmúlt években az opciós piac volumene felrobbant. A napi kereskedés jelentős részét olyan opciók teszik ki, amelyek órákon belül lejárnak. Ez egyfajta "beépített tőkeáttételként" működik. Ha az S&P 500 hirtelen esni kezd, a piaci eladóknak (market makereknek) fedezeti ügyletként (hedging) tömegesen kell eladniuk a mögöttes részvényeket (ez az ún. Gamma Squeeze negatív iránya), ami felgyorsíthatja a zuhanást.
  • Hedge Fundok és a Fed jelentései: A Federal Reserve pénzügyi stabilitási jelentései rávilágítanak, hogy a legnagyobb hedge fundok tőkeáttétele történelmi csúcsok közelében jár (különösen a Treasury bázisügyletekben és a short/long stratégiákban).
3. Mennyire sebezhető tehát az S&P 500?
A tőkeáttétel önmagában nem okoz összeomlást, de úgy működik, mint a puskapor: ha jön egy szikra, sokkal nagyobbat robban. Ha az S&P 500 valamilyen makrogazdasági okból (pl. a vártnál ragadósabb infláció, geopolitikai sokk, vagy a kamatvágások elmaradása) elindul lefelé, a tőkeáttétel miatt a következő láncreakció (Margin Call dominó) indulhat be:
Piac esni kezd ➔ A brókerek pótfedezetet (Margin Call) kérnek ➔ A befektetőknek nincs készpénzük ➔ Kényszerlikvidálás (el kell adniuk a részvényeiket) ➔ További áresés ➔ Újabb Margin Callok 


Összegzés: Az S&P 500 sebezhetősége magas, és a tőkeáttétel mértéke alapján a piac érzékenyebb a hirtelen sokkokra, mint az elmúlt 2-3 évben bármikor. Ugyanakkor a vállalati nyereségek és a likviditás egyelőre tartják a frontot. Nem egy elkerülhetetlen összeomlás előtt állunk, hanem egy olyan piacon vagyunk, ahol a lefelé mutató kockázatok (volatilitás) a tőkeáttétel miatt jelentősen felerősödtek. Érdemes óvatosan, szigorú kockázatkezeléssel navigálni.
Financial Forecasts szombat, 22:49
#139650
Menjél el több NIKE boltba vagy weboldalakra és azonnal látod a termékpalettából, hogy mi a probléma. Itt nagyon sokat kell változtatnia a cégnek. Az Adidasnak is.  

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility