mik34

Regisztráció: 2007-07-16 14:24

Hozzászólások száma: 1 014

Utolsó hozzászólás: 2011-04-08 16:51


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 1
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY 2011. 04. 08. 16:51
Szerintem az Ildikó által emlegetett közeli tájékoztatás az éves jelentés volt.
PANNERGY 2011. 04. 06. 15:18
Reggel írtam, a válasz kb. fél órája érkezett.
PANNERGY 2011. 04. 06. 15:06
Kedves Miklós!

Köszönöm érdeklődését és egyben türelmét szeretném kérni, a fúrás rendkívül
bonyolult folyamat, amint lesz eredmény, tájékoztatást teszünk közzé. A
miskolci projekt haladásával kapcsolatban a nagyon közeli jövőben
tájékoztatni fogjuk a közvéleményt.

Üdvözlettel

Nagy Ildikó

IR/PR tanácsadó

PannErgyNyrt.
Budafoki út 56, H-1117 Budapest, Hungary

Kedves Nagy Ildikó!

A gödöllői fúrás elhúzódása miatt szeretnék érdeklődni. A tervekhez
képesti igen jelentős csúszás miatt egyre vadabb feltételezések
jelennek meg különböző kisbefektetői körökben. Várható-e, hogy a
közeljövőben kiderüljön, van-e alapja a rémhíreknek? A miskolci
projekttel kapcsolatban is szerencsés lenne, ha tájékoztatnák a
befektetőket, hogy hogyan képzelik még az idén üzembe helyezni a
fűtőművet, mikorra várható a visszasajtoló kut(ak) fúrásának
megkezdése.

Üdvözlettel,
PANNERGY 2011. 01. 29. 21:00
Habisz, mit értesz azon, hogy "1,5-nél fogsz beszállni, de akkor már nem a PE lesz a tulaj"? PE-be szállsz be 1500-ön, mikor már köze sem lesz a geotermiához, vagy a geotermiába, de abba hogyan? Amúgy mire gondolsz, hogy száll ki a PE? Lassan január 31. amúgy...
PANNERGY 2011. 01. 13. 09:12
Felkerült a BC honlapra az elemzés. Eddigi tapasztalat alapján erősen túlzó az 50%-os támogatási arány feltételezése. Eddig Szentlőrincé 30-35%, Miskolcé 0%, de a 400 millás összeg még ott is max 20%. A KEOP eddigi tapasztalatai alapján reálisabb lenne 20%-ot feltételezni, kormányunk szája továbbra is nagyra tátva, de a tettei...
PANNERGY 2011. 01. 06. 12:44
Neked is BÚ-t, ritkán írok, mert igazából fölösleges. Legtöbbször a hitel, tőke, kapitalizáció fogalmak sem tisztázottak a topikban.
PANNERGY 2011. 01. 06. 09:14
Pénzünk továbbra sincs, ugyanis ahhoz elsősorban tőke kellene, ami eléggé fogyóban van. ONP sem emelt még a leányban, az opciót pedig nem hívta le.
PANNERGY 2010. 12. 10. 14:03
Azért lehetnének néha kicsit kritikusabbak / provokatívabbak is a riporterek, én pl. mindenképpen megkérdeztem volna, hogy annak fényében is úgy gondolják, hogy a kormány komolyan támogatni szándékozik a geotermiát / zöldenergiát, hogy a négy éves ciklus több mint 10%-a is kevés ahhoz, hogy elbíráljanak egy sima KEOP-os pályázatot, amit amúgy 2 hónap alatt kötelesek lennének megtenni...
PANNERGY 2010. 12. 01. 13:42
Akkor mindenki lehívná egyből, de úgy néz ki, a döntés után átlag 2-4 hónappal hívják csak le.
PANNERGY 2010. 12. 01. 13:35
Nézegess más KEOP-os pályázatokat. Rengeteg olyan van, ahol már június6júliusban megítélték, és még mindig nincs kifizetés. Szerintem nem automatikusan lehívható.
PANNERGY 2010. 12. 01. 13:29
Pontosítok: 11.29-ig kaptak ennyit. De ha jól emlékszem, korábban még nem volt utalás. NFÜ honlap. Amúgy úgy tűnik, mások sem gyorsabbak: ha megnézitek, a legtöbb KEOP-os projektnél az első (?) utalás akár 3-4 hónap csúszás után van, soknál még akkor sem.
PANNERGY 2010. 12. 01. 13:16
Az NFÜ 2010.11.29-én utalt 154 585 489 Ft-ot a Sztlőrinci Geotermia Zrt-nek
PANNERGY 2010. 11. 26. 11:15
Á, az a közlemény nálam ki is vágta a biztosítékot. Annyira látszott rajta, hogy a vezetőség a kormány kedvében akart járni, azért szúrták be az utolsó bekezdést. Röhej kategória volt... Azért a KEOP-ot csak nem kapták még mindig meg. Lehet, külön közleményt kellett volna kiadni, mert így túl kevesen figyeltek fel rá.
PANNERGY 2010. 11. 26. 11:00
Ez hihetetlen. Itt izgultok vacak 1 millió Panny rv miatt? Ez már rég nem erről szól. Mo nemzetközi hitelessége a tét, amit OV eljátszik. Szerintetek a forintot is az mnypk adják?
PANNERGY 2010. 11. 26. 08:38
Ez a kérdés nem az mnyp-s vacak 3000 milliárdról szól, hanem aról, hogy HOGYAN vették el. A kormány a külföld előtti hitelével játszik (a belföldi nem lényeges). Márpedig ha az meginog, akkor végünk. Még jövőre eléldegélhetünk az mnyp-s pénzekből, de 2012-ben tuti a csőd. És a kormánynak nincs szándékában megtakarításokkal járó reformokat végrehajtani, mert meg van győződve róla, hogy már jövőre 200k-val nő a foglalkoztatottság...

Nem lett volna semmi bajom az mnyp-k államosításával, ha előállt volna a kormány egy koherens reformpolitikával (volt rá 4 éve, hogy kidolgozzon egyet!!!), és azt mondta volna, hogy a reformok végrehajtására szüksége van a pénzre. De nincs reformszándék a kormányban, csak irgalmatlan rózsaszín ködök a fejükben, hogy az adócsökkentés mindent megold majd.

Érdekes, hogy senki sem hozza fel a rengeteg becsődölt rózsaszín tervüket: a kedvencem az volt, amikor megkérdezték őket a választások előtt, hogy miből fogják finanszírozni az adócsökkentést. Válasz: majd a külföldik sokkal alacsonyabb kamattal is hajlandók lesznek venni az állampapírjainkat, ha a fidesz lesz kormányon... Az idő fényesen igazolta őket. Fogadni mernék, hogy ezek az agyatlanok most is meg vannak róla győződve, hogy a külföld örül az mnyp-k államosításának, hiszen így jövőre akár többletünk is lehet. Hurrá! A németek rohannak 15 éves magyar államkötvényt venni 3.5%-on!
A nyugdíjpénzek államosításának tanulsága 2010. 11. 25. 12:43
#17
Az világos, hogy az adóelkerülők miatt is elúszik rengeteg pénz, de fő vonalakban pusztán a demográfia miatt is borulna a rendszer, akkor is, ha hirtelen mindenki "megtérne", és rendesen fizetné az adót. Világos, hogy ha folyamatosan nő a várható életkor, és ezt nem követi le a nyugdíjkorhatár növelése, akkor még stagnáló létszám mellett is romlik a nyugdírendszer egyenlege, hát még ha ráadásul csökken is a lakosságszám. Megoldás lenne persze a népesség növelése, de ez csak látszatra az, az erőforrások így is egyre szűkösebbek...
A nyugdíjpénzek államosításának tanulsága 2010. 11. 25. 12:25
#11
Leszögezném, hogy a fidesz húzását elképesztőnek tartom, a vezetőit pedig utolsó férgeknek, de sajnos a húzásuk igazából logikus, pontosabban tökéletesen illeszkedik a világban jelenleg uralkodó közgazdasági csapásirányhoz.

A nyugdíjreform lényege x éve az volt, hogy látszott, hogy a rendszer fenntarthatatlan, hiszen egyre több nyugdíjast kell egyre kevesebb munkavállalónak eltartani. Megakadályozandó az ebből eredő elhatalmasodó állami eladósodást, létrehozták az mnyp rendszert. Azért az állam szempontjából nézve ez is rablás volt! Hiszen nyugdíjat ugyanúgy kellett fizetnie azután is, mint előtte, viszont az erre fordítható bevétele csökkent. Persze amúgy logikus volt a lépés, hiszen egy jövőbeli összeomlást próbáltak így kikerülni a probléma előrehozásával (és széthúzásával). Az elv az lehetett, hogy az államnak kellene a különbözetet kigazdálkodnia / megspórolnia. Aztán kiderült, hogy az állam nem képes / nem akarja ezt kigazdálkodni, inkább megnövelte a hitelfelvételt. Az eredmény látható. A fidesz most azt mondja, hogy visszaveszi azt, ami régen járt az államnak. A mód persze végletesen visszataszító.

Ugyanakkor a vicc csak az, hogy igazából a filozófia a világ minden táján ugyanaz. A probléma adott: évtizedekig minden ország jobban élt, mint tehette volna, hatalmas adóssághegyeket felhalmozva. Kiderült, ez így nem mehet tovább. A logikus és ésszerű lépés az lenne, hogy ezt (f)elismerve, meghoznánk a megfelelő döntéseket, és az életszínvonal csökkentésével reagálnánk rá. De nem, ezt sehol senki nem hajlandó megtenni. A legnagyobb sztár közgazdászok (kezde Roubini majommal, és társaival) sem hajlandók levonni a helyes következtetést. Ez az egész világon probléma, itthon igazából ugyanez megy kicsiben. A rendszer nem működik, de sem az mszp, sem a fidesz nem hajlandó kiállni elénk, és azt mondani, hogy az eddigi életszínvonalunk adósságfelhalmozáson alapult, ergo, vissza kell adnunk az életszínvonalból, hogy ne omoljon össze a rendszer most, vagy 2-5-10 év múlva. Aztán azon már lehetne vitát folytatni, hogy ki mennyit adjon vissza a színvonalból. Más út pedig nincs: ilyen adósságokkal nem lehet annyira felpörgetni a gazdaságot, hogy kinőhessük a problémát, ez teljesen világos. Strukturális okokból sem lehet megoldani, na de azért sem, mert a világon mindenütt ez a gond.
PANNERGY 2010. 11. 11. 11:19
Persze azért vannak pozitív jelek is: a Panny Q3-ban 1mrd-ot fektetett be, ha ez a tendencia megmarad, akkor több esély van rá, hogy az 1. verzió lesz a helyes.
PANNERGY 2010. 11. 11. 11:14
Ha már elemzés, érdemes megnézni az ERSTE előző elemzését: 2010-re a geotermiába 4,6 mrd forint capex-et számoltak. Ehhez képest eddig a Panny kb. 1,5 mrd-ot tudott befektetni. Ezek alapján alapvetően két verzió lehetséges: az optimista szerint az ERSTE ismét elcsúszott egy évvel, a projekt nem 2010-ben kezd l felfutni, hanem 2011-ben. Ekkor logikusan megmarad a célár (egy év múlva 1200 Ft körüli - az extra Mályi eredmény nem sokat számít, legfeljebb 50-100 Ft-ot).

A pesszimista verzió szerint az ERSTE nem elcsúszott, hanem túlbecsülte a Panny képességeit, a cég évente csak kb. feleannyit tud befektetni, mint az ERSTE gondolta. Ekkor ugyanazt a méretet kétszer annyi idő alatt érheti el a cég, vagyis kb. 4-5 évvel később, mint gondolták. Ebben az esetben már lényegesebb célárcsökkentés várható el: az alapeset (PANNU+sztlőrinc) értéke maradna, de a 2. eset értéke jelentősen csökkenhetne (alapeset: 600 Ft, 2. eset: kb. 1600 Ft volt, a növekmény így 1000 Ft helyett fele, 500 Ft lehet -> 2. eset 1100Ft-ra csökken), ez a 40% súlyt figyelembe véve mondjuk 150-200 Ft-os csökkentést eredményezne. Persze csak így emlékezetből írom, már a fene sem emlékszik a konkrét számokra (csak néhányat kiírtam magamnak). Másik csökkentő tényező a 20%-ra értékelt támogatásos 3. verzióban van: az ERSTE itt 2010-ben 2,1 mrd Ft-tal számolt, míg pl. 2014-ben 6,2 mrd-dal!! Ezeket szerintem simán meg lehetne felezni, ez is csökkentené a célárat.

Az ERSTE persze nem fog hátraarcot csinálni, és amikor kijön az új célárával (nyilván Sztlőrincet még megvárja), az első verziót fogja követni, de azért nem árt észben tartani, hogy őt viszi a lendület - nehéz lenne ilyen hirtelen váltást végrehajtani a 20 legkedveltebb rvük egyikénél...
PANNERGY 2010. 10. 27. 08:56
Azért ez nem egészen igaz, az Erste összesen 4db Miskolc mérettel számol (Miskolc 4 fűtőegység, összesen 16-tal számolnak).

Egyébként könnyedén kiolvasható, hogy az ERSTE elemzés mennyi EBIT(DA)-t vár a geotrmiától:

2010 103m / 151m
2011 702m / 1096m
2012 1635m / 2332m
2013 1738m / 3374m
2014 3381m / 4932m

Mivel Miskolc a Panny szerint 1.3mrd (árammal együtt), ez egy kicsit megdobhatja a várakozásokat, ugyanakkor kétségtelen, hogy 2011-ben nem lesz 1mrd az ebitda a geo-ból, ha Miskolccal is csak úgy haladnak, mint Szentlőrinccel.
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek