Te nem számolsz jövőre egy esetleges társasági adó emeléssel? A Tisza programjában erről nincs szó, de ha fokozatosan ki kell vezetni a különadókat, (én elosztanám mondjuk 3 lépésre, 66,6%-ra csökkentve 27-re) a normatív 9%-os kulcsot logikus lenne mondjuk 20-ra megemelni, vagy amennyi a régiós átlag, esetleg sávosan, hogy a kisebb cégeket ne érintse. Az OTP esetében persze a két hatás eredője számítana. (Ez privát vélemény, mielőtt valaki riogatni kezdene vele). Ilyen árfolyamon a saját részvény vételnek van még egyáltalán értelme?
Ebben a tempóban évente kb 2,5%-ot vásárolnak meg saját részvényként. Ha a DT részesedése 65%-ról felmegy 67,5%-ra egy év alatt, az nem sokat számít egy kivezetési döntésnél. Ezt 500-600 környékén megléphették volna, de nem tették.
Friss: "Az ÁKK Zrt. tájékoztatja a befektetőket, hogy a Kibocsátó a Nyilvános Ajánlattételben
meghirdetett 500.000.000.000,- Ft, azaz Ötszázmilliárd forint összegű értékesítésre
meghirdetett mennyiségnek 2026. február 25. napjától további 200.000.000.000,- Ft, azaz
Kettőszázmilliárd forint összeggel való megemelését határozta el, így 2026. február 25.
napjától az értékesítésre meghirdetett mennyiség 700.000.000.000,- Ft, azaz Hétszázmilliárd
forint."
AI info: Szállítási hatékonyság: A magyar szakasz kihasználtsága általában 90-95% feletti, ami azt jelenti, hogy az év nagyjából 350-355 napján aktívan érkezik rajta kőolaj.
Nem védeni akarom a MOL-t, de a négy sajtóban megjelent ügyletből egy (Ratatics) eleve január 26-i, miközben a támadás január 27-én történt. A másik 27-i, nagyon gyorsnak kellett lenni és jól felmérni a károk súlyosságát (és az ukránok szándékait). Ezután jött még pár nap múlva a felhúzás 4000 fölé február első hetében. A korábbi években is voltak hasonló eladások január végén, vissza lehet keresni, ezek a pancserek 3000 alatt is eladtak.
Teljesen ésszerűtlen lenne úgy átalakítani a finomítót, hogy csak nem oroszt tudjon feldolgozni, hosszabb távon nem logikus az orosz alapanyag elvetése. Egyébként jelen állapotában két következménye lenne az orosz olaj teljes hiányának: 1)Leromlik a hatékonyság, kevesebb végterméket tudnak előállítani (70% rémlik), csökken a nyereség 2)Megnő a műszaki zavarok, a meghibásodás valószínűsége. Vagyis teljes hiány, üres kutak ekkor sem fenyegetnek, viszont valószínűleg jó középtávú beszálló lenne a MOL részvénybe.
A negatív kockázatok után nézzük a pozitívakat: - a negyedik negyedévben váratlanul 90Md körüli egyszeri leírást számoltak el, a tényleges eredmény ennyivel jobb (optikailag nem nézne ki jól sok "háborús nyereség") - középtávon a NIS-sel és az új Rijekai beruházással 450Md éves profit környéke sem lehetetlen - kormányváltás esetén ennél rosszabb már nem lehet, viszont a javulásnak van esélye (kevesebb elvonás, kevesebb beavatkozás) - a Tiszával lenne esély kiegyezni a horvátokkal (1867 módjára akár, bevonva őket a MOL irányításába) - békekötés, tűzszünet, normalizálódás. +1negatív kockázat: ha majd az oroszok zárják el a csapot ((Miért pont most lőtték szét?))
A mai aukción az állam 6,14%-on adott el 5 éves kötvényeket az intézményeknek. Ha ehhez viszonyítjuk a jelenlegi 7%-os FIX kamatot, nem olyan sok a lakossági prémium, hogy azonnal le kéne követni egy esetleges 25 bázispontost MNB csökkentést. Főleg két hónappal a választások előtt, ami után egy felbolydult piacra is számítani kell. Én a helyükben nem rizikóznék, amúgy is jobban mutat egy kerek, 7%-os ajánlat.
Hosszabb távon nincs jelentősége a 2025. évi NIS veszteségnek, amiben nincs meglepő az akadozó alapanyagellátást, feldolgozást tekintve. A korábbi évek alapján normál körülmények között a cég kb. 200M EUR éves profitot tud hozni, vagyis beillesztve a MOL csoportba és 50%-os részesedéssel számolva nagyjából 10%-kal növelné a MOL nyereségét. (A rijekai finomító fejlesztés is hoz plusz 5%-ot, az átadása már csak hetek kérdése.)
A Patria Finance (a KH ÉP anyavállalata) intézményi célárát a korábbi 3380 forintról 4000 forintra módosította, a fundamentumok javulására, a stabil osztalékfizetési trendre és a tőkeköltség esetleges jövőbeni csökkenésére hivatkozva. Az általuk várt osztalék 275Ft.
AI információk alapján ez a gyakorlatban ez úgy fog kinézni, hogy a MOL a kutatásra előbb elkölt 10-20 M dollárt, majd 2-4 év között érkeznek a próbafúrások eredményei. Akkor derül ki, volt-e értelme a befektetésnek.
Nehéz úgy beszélgetni, ha a szavak jelentésében sincs egyetértés. Engem nem zavar, ha valaki mást vár, de a tőzsdén sosem csak egy irány létezik. Egyébként (most még) én sem várok akkora korrekciót, inkább 38% körülit.
Az „általában” szó jelentése: többnyire, rendszerint, az esetek többségében, vagy összességében véve. Arra utal, hogy egy állítás a legtöbb esetben igaz, de megenged kivételeket.
Szponzor alatt az EU-ra gondoltam. Az elvesztegetett ingyen pénzre nincs mentség, az az ország vesztesége. De kicsit sok itt a politika, ami viszont sok állampapír tulajdonost érinthet, az euróbevezetés. Hogy egy 10 éves államkötvény lejáratakor már eurót kapnánk vissza. És nem mindegy, milyen árfolyamon lesz a tőke átváltva.
Ha sikerül a terv, akkor meg lesz vásárolva a szavazatuk. Aki nem érintett, azért talán elgondolkodik, hogy a kieső bevételt 1)milyen más módon szedik be rajtunk 2)ha nem szedik be, honnan fog hiányozni ez pénz, mi nem fog megvalósulni 3) hitelből pótolják, azt a gyerekeink fizetik helyettünk 4) jobb ha az anya dolgozik az apa helyett, mert jobban megéri? 5) más országok miért nem csinálják így? Neked és minden állampapír tulajnak nem lenne jobb, ha 5-6 év múlva már euróban lenne a megtakarítása? Amikor a csapatod 16 év után a tabella alján kullog (aki néz gazdasági statisztikákat, az ezt látja), akkor adsz még 4 évet az edzőnek és klubvezetésnek? (Aki annyit lopott, hogy a szponzor megelégelte és nem ad több pénzt, a csapat meg a szurkolók pedig így jártak)
Tisza programból pár mondat:"A védelmi ipar privatizálása nemzetbiztonsági kockázatokat teremtett. A korábban állami kézben lévő védelmi ipar meghatározó cégeit átjátszották kormányközeli üzleti köröknek, az üzleti érdekeket a nemzetbiztonság elé helyezve..... Megerősítjük katonai védelmi képességeinket. Növeljük védelmi kiadásainkat a NATO által elvárt 5%-os szintig, amit 2035-ig fogunk teljesíteni, olyan ütemben, amelyet a magyar gazdaság ereje megenged. Az új eszközök beszerzésénél és üzemeltetésénél, valamint a kötelező fejlesztéseknél sokkal nagyobb hangsúlyt kap a kettős felhasználásban rejlő lehetőségek kiaknázása. A fejlesztések a magyar képességekre és cégekre építenek, ezzel is növelve szuverenitásunkat.... Jelentősen fejlesztjük a védelmi ipart. Felülvizsgáljuk a védelmi iparág privatizációját, és megszüntetjük az ezzel kapcsolatos nemzetbiztonsági kockázatokat. Áttekintjük a meglévő szerződéseket, és a közbeszerzéseket felülvizsgálva felszámoljuk a korrupció okozta károkat."
