Próbaképpen beléptem a KHÉP webes felületére, de sehol nem találtam olyan egyedi azonosító számot, amely egy adott évi TBSZ számlához tartozna. Pénzforgalmi számláról nem is beszélve, hiszen alapesetben a gyűjtőév elmúltával nem is lehet befizetni. Normál számlára is csak a Patria gyűjtőszámláján keresztül lehet befizetni, és a közleménybe jön az azonosító. A PE adatlapján közlemény rovat nincs is. Most minden ügyfél minden brókercéggel egyedileg levelezze le, hogy hova mit írjon? Más esetleg tudja, hol lelhető fel a kért adat a netes felületen?
A közleményben ez is szerepel: "Azon részvényesnek fizethető osztalék, akinek: .............. az osztalék kifizetéséhez szükséges adatait a részvényes vagy a részvényes értékpapír számlavezetője a Társaság által elvárt módon és formában, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt adatközléssel (a továbbiakban: „Adatközlés”) megadta a Társaság részére. " Ebből a VAGY szó az érdekes, vagyis hogy elvileg helyettünk a számlavezető is teljesítheti az adatközlést. Talán jobban is járnának, mintha ennyi ügyfél őket ostromolná, hogy most akkor milyen bankszámlaszámot és bankot is kéne beírni.
Arra pont így is elegendő ez az első negyedéves eredmény, hogy ha az év hátralevő részében nagyjából ugyanazt hozza a cég, mint tavaly, akkor (lehet hogy közel 100%-os kifizetési aránnyal, de) az 519Ft-os osztalék tartható lesz. Ennyi egyelőre elég, 2027 pedig még odébb van.
Ilyen gyors HUF felértékelődés ellen nehéz védekezni, máról holnapra kiesik a bevétel egy része. Viszont ezek az exportáló cégek évek alatt elkényelmesedtek, úgyis gyengült a forint, kompenzálta a költségeket. Most mikroszinten rá vannak kényszerítve, hogy növeljék a hatékonyságot, valószínűleg van miből. Aki meg a belföldi piacra termel, az az olcsóbb importtal kénytelen versenyezni, szintén nyomást alá kerül, hogy költséget csökkentsen. Végül is ez a cél, nagyobb verseny és hatékonyság.
Ünneprontásnak fog tűnni, de ha jól számoltam, kb 25% ROE, tőkearányos jövedelmezőség mellett működik a cég, vagy máshonnan nézve minden 100Ft bevételből 24,77Ft a tiszta profit. AI info szerint ez Európában kiugróan magasnak számít. Bizonyára azért is ennyi, mert a NER-es terheket beépítették az árakba, ezek kivezetésével meg egyből megugrott a profit. Nemzetközi viszonylatban drágák itthon a szolgáltatások. Biztos jó ötlet ebben a helyzetben automatikus inflációkövető áremelést érvényesíteni? Oké, van mit kompenzálni a korábbi évekből, de nem kéne túlfeszíteni a húrt.
Az AKKO Invest Nyrt. az utóbbi öt évben (2021–2025) jelentős növekedésen ment keresztül, különösen a 2021-ben akvirált NEO Property Services Zrt. ingatlanüzemeltetési holdingba integrálásával, így árbevétele rekord szintekre emelkedett, bár a profitabilitást bizonyos tételek időnként befolyásolták. [1, 2]Az AKKO Invest főbb pénzügyi mutatóinak alakulása (konszolidált adatok):
2025 (Rekordév): Az év végi adatok szerint az árbevétel 6%-kal nőtt, megközelítve a 46,1 milliárd forintot. Az üzleti működés eredménye (EBITDA) 13,8%-kal 3,9 milliárd forintra nőtt, ami rekord szintet jelentett, bár egy bizonyos tétel csökkentette a nettó profitot.
2024: A vállalat közel 14%-kal növelte bevételét, ami 43,5 milliárd forintot ért el, az EBITDA pedig 3,1 milliárd forintról 3,4 milliárdra nőtt.
2023: A cégcsoport tovább növelte árbevételét, a féléves adatok alapján a növekedés dinamikus volt.
2022: Erős növekedési év, az első félévben a konszolidált árbevétel 45%-kal 11,3 milliárd forintra nőtt, míg az EBITDA 46%-kal 1 milliárd forintra emelkedett.
2021: A NEO Property Services Zrt. akvizíciójával a társaság új szintre lépett, nyereséges évet zártak.
https://stooq.com/q/?s=akko.hu&c=5y&t=c&a=lg&b=0 Itt valami nem stimmel, mert a fenti AI info alapján a cég árbevétele eddig is növekedett, az árfolyam viszont ellenkező irányba mozgott. Miért? Most is az árbevétel duplázása a cél, a nyereségről nincs szó. Árbevétel és EBITDA helyett a nettó profit bővülésre lenne szükség. Lehet hogy változik a stratégia, változik a vezetés, de fő tulajdonos ugyanaz marad, akit eddig sem érdekeltek a kisebb részvényesek és az árfolyam. Akár az ő szemlélete is változhat és minden jóra fordul, (technikailag egyébként érik egy ralli, ha a csökkenő trendvonal megtörik) de az elmúlt évek tapasztalatai ezt nem támasztják alá.
A MOL a 2025. októberi AV3-as üzemben történt tűzeset után megerősítette, hogy rendelkezik mind műszaki károkra, mind üzemszünetre (elmaradt haszonra) vonatkozó biztosítással. Vagyis azt érdemes figyelembe venni, a tűzeset miatti nyereségkiesés később (mikor, milyen arányban?) kompenzálva lesz, valamilyen rendkívüli eredmény soron. AI: A számítás alapja a "mintha mi sem történt volna" elve, két fő részből áll:
Műszaki kár: A megrongálódott berendezések, például a megsérült szivattyúk és lepárló egységek javításának vagy pótlásának közvetlen költségei.
Elmaradt haszon:
Bruttó nyereség kiesése: Azt a profitot kalkulálják ki, amelyet az üzem a leállás nélkül valószínűsíthetően megtermelt volna. A szakértők szerint a tűz miatt a finomító kapacitásának mintegy 40%-a esett ki átmenetileg.
Többletköltségek: A biztosító térítheti a kár enyhítése érdekében tett lépések költségeit is, például ha a MOL drágábban kénytelen importálni az üzemanyagot a belföldi ellátás biztosításához.
Állandó költségek: Azok a kiadások (pl. munkabérek, lízingdíjak), amelyek a termelés állása mellett is felmerülnek.
Ettől az embertől bankot venni rossz ómennek tűnik. Főleg ha Putyin figyelme egyszer délre fordul.:)Történeti kontextusban az ATF Bank esete (AI): Az árazás drasztikus zuhanása jól látszik a bank múltjában:
2007: Az osztrák Bank Austria (UniCredit) még 2,28 milliárd dollárért vette meg az ATF-et (ez akkoriban rekordmagas, 4,5-ös P/BV szorzót jelentett) BBJ.
2013: Az UniCredit hatalmas veszteséggel, mindössze 493 millió dollárért adta tovább a bankot
2020: A Jýsan Bank általi átvételkor a bank piaci értéke már a nullához közelített a rossz hitelállomány miatt.
Ipotéka maradéka is idén nyáron esedékes. Egyébként ma jöttek ki a Fortebank auditált 2025-ös számai, akit érdekel a honlapjukon megtalálja. Átváltva 350M EUR profit és 1,43Md EUR saját tőke ha jól látom, de az akvizíciójuk miatt lehettek egyedi tételek is. A héten volt közgyűlés is, érdekes hogy nem szavaztak meg osztalékot. https://ir.forte.kz/investors/investor-call
AI infó szerint a NIS technológiailag teljesen rugalmas, bármilyen kőolaj feldolgozására képes. 2022 óta EU-s szankciók miatt nem is jut orosz olajhoz, sajátot, irakit, kazahot használnak. Ettől függetlenül az oroszok hosszabb távon nyilván saját olajukkal szeretnék a NIS-t ellátni.