BB.

Regisztráció: 2005-03-01 10:26

Hozzászólások száma: 43

Utolsó hozzászólás: 2005-11-27 18:16


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 2
Népszerűség: 2


utolsó 20 hozzászólás

TIPPSAROK 2005. 11. 27. 18:16
Kedves Wedge !

Nem bírom tovább, a kiváncsiság győzött. Kérlek küldd el, amit a többieknek !
Előre is köszi.
kovipiri@freemail.hu
EBROKER 2005. 11. 08. 20:38
Segítséget kérek ! Beléptem az eBroker rendszerébe. Megtörtént az első megbízásom. Az elszámolás így néz ki.
a=190x2310=438900
b= 0,5% megbízási díj azaz 2195
nekem c=a-b azaz 436705
az eBrokernél c= 434765
különbség 1940
Na, számomra ennek az 1940 Ft-nak a levonása ismeretlen. Tudna valaki ezzel kapcsolatban magyarázattal szolgálni. Előre is köszönöm.
A Borsodchem véleménye "az elemzői levélről" 2005. 09. 21. 16:43
#10
1978.évi IV.törvény. Btk.
Bennfentes kereskedelem.

299/A. § (1) Aki bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki

a) a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel, mást bíz meg azzal, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön,

b) előnyszerzés végett bennfentes információt arra illetéktelen személynek ad át.
Humetre szavazok 2005. 09. 02. 14:41
Tisztelt Civin Úr !
Köszönöm minden részletre kiterjedő válaszod. Az érvelésed és a logikai okfejtésed tiszta és világos. Nem mindenben értünk egyet, de jogértelmezés szabadsága mindenkire kiterjed. Az igazán lényeges joggal visszaélés fő vonalában / csődtörvény / engem meggyőztél, de a bíró sajnos nem én vagyok.
További erőt és kitartást.
Tisztelet tel
BB.
ECONET ERŐS VÉTEL - RENDKÍVÜLI BEJELENTÉS JÖHET 2005. 09. 01. 21:42
GOG123 ! Ugye csak viccelsz ?
Humetre szavazok 2005. 08. 28. 22:17
Tisztelt Civin Úr !
Most olvasgattam a HUMET Rt honlapját, két észrevételem lenne:
1./ A joggal való visszaélés tilalma, kapcsolódva az APEh Elnökének írt leveléhez;
Az 1959 évi IV. törvény Ptk.
5. § (1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.
Aktív joggal való visszaélés:
5. § (2) Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne.
Passzív joggal való visszaélés:
5. § (3) Ha a joggal való visszaélés jogszabály által megkívánt nyilatkozat megtagadásában áll, és ez a magatartás nyomós közérdeket vagy különös méltánylást érdemlő magánérdeket sért, a bíróság a fél jognyilatkozatát ítéletével pótolhatja, feltéve, hogy az érdeksérelem másképpen nem hárítható el. A jognyilatkozat pótlására különösen akkor kerülhet sor, ha a jognyilatkozat megtételét illetéktelen előny juttatásától tették függővé.
Nem látom, az APEH által elkövetett és az Ön által hivatkozott joggal visszaélést.
2./ Soronkívüli közleményben szerepel :
„Jelentős támadások érik az adóhivatalt, hogy négymillió forintos nettó
adótartozással felszámoltat egy tőzsdei céget; „
Rongyos négy millió forint adótartozás miatt van az egész mizéria ?
Ha nem tudott potom négy millió adót kigazdálkodni, hogyan igérhet százmilliókat, milliárdokat ?
Humetre szavazok 2005. 08. 19. 06:52
Szia. Talán azért, mert időnként a Humet mellett agit-prop. munkát kifejtők túlzottan rámenősek. Tények helyett, vágyaik kivetítésével igyekeznek vevőt szerezni jelen állapotában - legyünk őszinték - elég labilis papírnak.
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:54
Én kíváncsi vagyok.
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:21
Nem én írtam. A rossz hír hozóját régen kivégezték. Fordítsa le más.
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:18
Nyertél !
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:11
Én eddig is sejtettem, de most már bizonyos vagyok benne. Egyébként hagyjuk ezt a szópárbajt. Térjünk vissza arp által emlékünkbe idézett, atopic címéről szóló témához. Jó ?
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:06
Mert eddig csak Te tudtad !
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 21:02
Keresztbe beszélünk. Egyébként erre a szövegkörnyezetből magad is rájöhettél volna.
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:58
Nektek, Neked üldözési mániád van !
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:57
De szólj bele ! Mint már írtam, értelmes embernek tartalak és hagyd már ezt a kezedet csókolom stilust. Egy úr enélkül is úr !
Szia !
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:47
Láttam, de az nem azt bizonyítja, hogy Magyarországon nincs jog, hanem, azt, vannak dilettánsok, akik pénzért, karrierért sok mindenre képesek.
Név nélkül, csak a sztori kedvéért, okulásul az elkövetkezőkre nem írnád le a történteket ?
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:42
Miért is ?
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:32
Tisztelt Észak-dél !
Ha kívánja magázódjunk, de én úgy gondolom a tegeződés, fórumtársi viszonyunkban elfogadható formája kommunikációnknak, figyelemmel arra,hogy Ön egy értelmes úriember. Kérlek, figyelj minden szóra amit írok, mert mondanivalóm lényege nem azt volt, Te, Civin fizetett embere vagy, hanem az, hogy Civin=észak-dél és már a korábban felsorolt nicknév mögött megbújó. Úgy gondolom, én már korábban próbáltam bizonyítani, amikor azt írtam; stilus az ember. Én a korábbi hozzászólásaimban felsorolt nevek stilusa nagyon egyezik.És, hogy ezzel az érzéssel nem vagyok egyedül, bizonyítja arp hozzászólása is.
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 20:13
Attól, hogy kétszer is leírtad illetve kikérted magadnak, még nem lesz igazad, és nem változtattál meggyőződésemen. Úgy gondolom, nem megsértődni, hanem bízonyítani kell. A Humet témához nem kívánok hozzászólni. Nem fogom magam ismételni. Állításom ellenkezőjéről nem győztél meg. Érvelj !
Köszönöm a kitüntető címet, már mint " barátom ", de ez velem szembe nem igazán helytálló.
Hello
Piroska
Humetre szavazok 2005. 08. 18. 19:56
Észak-dél! Láttal már olyan embert, aki úgy fogott hozzá egy perhez, tudta, hogy veszíteni. Én láttam, de már nincs az élők sorába. Aki hülye, haljon meg !
Megnyilvánulásaid alapján Te nagyon naiv is lehetnél - ami még megbocsátható lenne- de én úgy gondolom, Te Civin fizetett embereként próbálsz nyomást gyakorolni. Mindezeken felül úgy gondolom, Te Civin vagy, de erről nem kívánok vitát nyitni, mint ahogy korábban jeleztem.
Arp ! Egy korekt embernek gondoltalak ! AKi Á-t mond, mondjon B-t is ! Gondolkodni, fejlődni, egymást segíteni és építeni csak befejezett gondolatokkal lehet. A jogállamiságot megkérdőjelezni annyi, mint a gondolati szabadságot vitatni.

friss hírek További hírek