Lithium cégekkel én vigyáznék. LIT árfolyam min 30,5-ig le kellene hogy essen, utána jöhet a fordulat, de elképzelhető, hogy az csak korrekciós emelkedés lesz. 27,x-ig is minden további nélkül eshet, de onnét már nagyobb rally jöhet. LAC-t min 3,2-3,1 sávban fordulhat a rendszerem szerint.
Én is figyelem a Dél Amerikai régiót, de szerintem még nincs itt az ideje a vásárlásnak. Pl USDBRL 4,4x körül tervezem átfutni a brazil chartokat. ARGT 25-22 sávba minden további nélkül beeshet.
NVidianak a bitcoin mania talalt penz volt. De ha ez ismetlodik akkor megint ugyanazt varom. Mar regota nem nezem a videokarik fejleszteseit de 2020ig meg szerintem lesz min egy generacio.
Le a kalappal, mert nem csak azt mondod el, hogy volt egy jó húzásod a Bitcoinnal (tudom, hogy nem csak az az egy, de most ezt emelem ki), hanem leírod azt is, hogy ebben az évben nem valami fényes eddig az eredmény.
És mi az az összeg, amitől kezdve már lehet arról beszélni, hogy kezelitek egy kisebb csoport, vagy család befektetését. Nyilván nem üzleti titkok érdekelnek, csak a nagyságrend.
3-an de a rv-nel nekem van a legnagyobb beleszolasi jogom; 40%-os DD-nel megszunik a szavazati jogom befektetesi kereskedesi donteseknel, 30honapos idotavban ha a XAO (asx all ordinary-t) alulteljesitjuk akkor is.Fizetes sem elkapraztato, mert teljesitmeny utan vagyunk kompenzalva.Kaptam is 2014-2015 ev vege kozott levelet amiben felszolitottak hogy, a cegunk nem fizeti a minimalis nyugdijjarulekot az igazgatosagi tagoknak ill. buntetest helyeztek eloterbe.A szerzodesem 1$/evre szol, ha nem keresek penzt; aminek jelenleg 9,5%-at kellene kotelezoen nyugdijba fizetnem.Ha penzt keresek akkor a javadalmazasomat ill. teljesitmenyem utan jaro bonuszt rv-be kapom es mivel nem szoktam eladni, mert akkor tobb adot kellene fizetnem igy eleg hamar az egyik legnagyobb rv-se lettem a cegnek.Ill. mar kivasaroltunk 2 rv-est.Nyilvan nagyon nem mindegy hogy milyen eredmenyt erunk el, mert nem csak a munkam, es befekteteseim,de az elozo evi munkam es energiam is benne van a cegben.Szoval nem sokan erdekeltek jobban hogy milyen eredmenyeket erunk el.Na eppen ezert hiszek en a MUX-ban, mert Rob Mceween a legnagyobb rv-se a cegnek es ha jol tudom o se kap fizetest, sot talan meg opcioi sincsenek amiket lehivhatna.Eleg egyertelmu hogy o es a vezetese miben erdekelt.Raadasul tobb evtizedes multal rendelkezik a szektorban, track rekordja kituno es nyilvan nem olyan mini scale-ben csinalja a dolgokat mint mi.
Nincs engedelyunk mindenki szamara hozzaferheto alapot kezelni, viszont van olyan ceges es trust alapu konstrukcio, amivel az ASIC engedely megkaphato arra hogy privat befektetok es rv-ek megtakaritasait, nyugdij befekteteseit kezeljuk.A nyugdij befekteteseknel viszont van nehany extra szabaly, regulations es legistlation amit figyelembe kell venni. Pl. nyugdij tipusu megtakaritasoknal, nem mehetunk 20% fole egyetlen befektetesi termek vagy eszkoznel, ill. nem hasznalhatunk tokeattetelt, CFD ill. nem vehetunk fel short poziciot, ez alol opciok ill. 90 napnal rovidebb lejaratu hitelek es konstrukciok kivetelt kepeznek stb.stb.;de ez 1 nagyon specialis temakor. Viszont eleg komolyan ellenoriznek bennunket, konyveles es az audit resze pedig nem egy leanyalom. Jelenleg 2018/19-es penzugyi evben pedig a teljesitmenyunk egyelore nem tul fenyes, bar meg kevesebb mint 2 honapon vagyunk tul.
Két dolog miatt kapott lehetőséget. 1. mert volt papírja, tehát végzettsége, ez a concorde-nál számít. 2. a blogja miatt, mert azt hitték, hogy ért is hozzá.
felre ertes ne essek nem vedem nyilasit, de nem veletlenul kapott lehetoseget a concorde-nal, mert abban az idoszakban es befektetoi hangulatban igenis a piacon ez 1 olyan termeknek bizonyult amire volt kereslet es a negativ oldalt ill. kockazatot lehetett kereskedni. Senki nem kotelezett senkit hogy abba vagy mas alapba fektesse a penzet, mint ahogy teged es engem se kotelez senki arra hogy, mibe fektessunk. Engem is idonkent ill. a cegemet megkeresnek amcsibol, mivel rv-sek vagyunk 1-2 cegben ill. etf-ben es nem elegszenek meg az IB altal elerheto szavazasokkal, hanem telefonon ill. levelben kell hozzajarulast ill. szavazast tenni vezetosegi cserekrol stb.stb. Concorde is hozhatott ill. tehetett volna lepeseket, mert az o nevuk is benne volt ebben valamilyen szinten. Egyebkent velemenyem szerint jo ha van mo-on nehany ember akire erdemes talan penzt rabizni a tobbsegnek nincs valos tapasztalata, ha a vagyona nagy resze benne lenne ill. a teljesimenye utan kapna a fizeteset akkor talan piciket mashogy kezelnek a dolgokat. Kivancsi vagyok hany olyan alapkezelo van mo-on aki a sajat vagyonanak min. 20% esetleg 50 vagy akar 80%-val abban az alapban van amit kezel.Ugye akkor azert egeszen mashogy all az ember a dolgokhoz.Legalabbis en igy gondolom. Tvedes jogat mint mindig fenntartom.
nem allitottam hogy, mindent jol csinalt, azt mondtam hogy volt az elkepzeleseben logika; viszont a kivitelezes pocsekul sikerult.Ne feledd, hogy azert hogy az alapja megjelenhetett kellett azert nehany ember es ceg kozre mukodese. utolag konnyu okosnak lenni, nyilvan amikor a befektetok magas hozamot ernek el egy alappal akkor zseninek kepzelik magukat, ha viszont penzt vesztenek akkor nyilvan mas a hibas, az alapkezelo. nyilvan volt kockazat feltaro nyilatkozat, es valoszinuleg aki olvasta az tudhatta hogy magas kockazatot jelent az ilyen befektetes. Nyilvan kisebb ugy lesz azoknal az alapoknal a veszteseg ahol egyutesen vesztik a befektetok penzenek nagy reszet. Lasd mi tortent amikor az SNB elhagyta az 1,2-es szintet, sokat lehetett olvasni hogy az ugy nevezett befektetesi szakemberek fel voltak haborodva hogy a jegybank felre tajekoztatta oket es nyilvan nem az o hibajuk hogy veszteseget szenvedtek el, minden befetetonek, kereskedonek teljes feleloseget kell vallalni a befektetesi donteseikert. Ha pedig ezt 1 alapkezelo teszi arra meg nagyobb feleloseg harul, hogy megfeleloen tajekoztassa a befektetoket a kockazatokrol, lehetosegekrol ill. a befektetesi politikarol aminek alap elvei menten lesznek a befektetesek, kereskedesek meghozva. Nyilvan ezert dontottek sokan, mi is hogy nem kezelunk nyilt ill. mindenki szamara hozzaferheto alapot.Sokkal egyszerubb minden szempontbol csaladi ill. kisebb befektetoi kozosseg penzet kezelni ill. azokkal kommunikalni hogy mi is a strategia es milyen elvek menten folyik a kereskedesek, befektetesek kezelese.Raadasul nem kell folyamatosan a toke be es kiaramlasatol tartani. A feleloseget mindenkinek vallalnia kell a befektetesi donteseiert, ebbe az is bele tartozik, hogy milyen bankot,bankokat, brokereket valaszt es kinel mennyi penzt helyez el ill. fektet be.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.