Financial Forecasts  

Az SPYban mukodik egy szimmetria, ami 5 eve dominans,
mert a lenyeges  fordulatok (amibol 3 db megvan)  rendszeresen  ott vannak.
Ha megmarad a szimmetria, akkor abbol (a 4. pontra) az elso projekcio hasonlo, -23% esest sejtet. 
Igy nez ki:
.
https://imgur.com/a/pNzUrpK

Hello Rray. Ebben a HOLO ban toretlenul bizol. Miert indulna meg mint az MLGO.....koszonom.

Egyetértek! 
Én esést várok,de szerintem a piac nagy része is . Ez akár intő jel is lehet 

NQ szcenario 1.0
--
tovabbra is varok egy brutalis leszakadast
de elotte meg most a heten johet egy felfele szakasz, visszatesztelgetve szinteket, erintgetve lefele jovo vonalakat, de mar lefele gorbul a csart
es  a most jovo het utani hettol johetne az armageddon
ha addig Trump nem lazul es koti az ebet a karohoz, akkor johet egy "verfagyaszto raijesztes" a piactol, hogy meg mielott kialakulnanak az uj Trump-viszonyok, amennyire lehet azt elteritsek, a leheto legpuhabb formaba kenyszeritsek
ez egyet jelenthetne a minden idok legnagyobb napon beluli esesevel is akar (hogy meg ijesztobb legyen)
es a -24% mar az lenne, ami kb innen van lefele
es valoban, ott most osszefutnak a szalak
MA szintek
ezres napos 15660
ketszazas hetes 15676
otvenes honapos 15640
es akkor be lenne diszkontalva elore, kiteve a kirakatba: 
"van meg 10 - 9 - 8 - 7...napod, hogy elengedd a terveidet es korrigalj Trump!"

Nem vagyok egy nagy tőzsde szakértő. Az Intel szenved, ez nyilvánvaló. Szerintem az Amd-nek addig lehet esélye emelkedni, amíg az Intel szenved, hiszen ahogy írod, leesett, és emlékeim szerint Lisa Su elnök utolsó előre jelzése jó volt. Az Intel körüli helyzet változása nem tudom,  milyen hatással lehet az Amd-re. Nekem addig tűnik tisztának az Amd helyzete, amíg az Intel szenved. Szerintem emelkedhet 100 dollárról felfelé, de nem vettem, tehát nem pozícióból beszélek. A termék palettáját kellene jobban ismernem. A chartok nem ajánlják vételre az Amd-t, ugyanakkor a részvény néha olyan, mint a dinamit. Nem tudom, veszek e. Mellette a Microsoft, Asml és Vonovia van a fejemben. Illetve az Nvidia is hatással lehet az Amd-re, talan a jövő héten jelent az Nvidia 

A Canadian Solarba (CSIQ)már nem hiszel?

Szia János! Ha lesz időd, ránéznél kérlek az EU bankokra? Pl Deutsche és Commerzbank is sokat ment az elmúlt években, érdemes lehet még itt beszállni? Köszönöm. 

FSLR
2020ban meg csak 6 GW solar kapacitast epitettek, 2024ben mar 21GW lett.
Az arbevetel kozben   2.7-->4.2Mrd$ emelkedett, viszont a profit 3.7$/sh-->12$/sh emelkedett.
A fo profil a solar eromu epites. Sok allam eloirja hogy az aramtermelesben a kapacitas noveles 30%
 resze  legyen zold. Igy aztan First Solar piaca stabilnak es novekvonek latszik annak ellenere hogy 
Trump nem tamogatja ezt a mufajt.
.
A management nagyon pozitiv, a 2024 eves EPS=12.02$/sh jelentos megugrasara szamitanak,
EPS=17-18$ szintre meg az iden, arbevetel 5.3-5.3Mrd$, foleg az uj AI data-center es a 
klima/melegedesi  trend hoz nagyobb aramtermelesi beruhazasokat. 
Lehet a trend folytatasara szamitani a belathato idore, es a profit duplazasa a kilatas  2026-27 evre.
.
FSLR most olcso. 
Nemcsak mert a 300$-->136$ arzuhanas utan van, hanem mert PE=136/18=7.5,
ami ilyen evi 20-25% tempoban novekve cegnel extrem alul ertekelt. Tessek Mag7-hez hasonlitani.
A solar cegek azon resze, ami retail hazi solart epit, mind oriasi vesztesegekben vannak, es a 2/3
reszuk csodhelyzetben van mint RUN, SPWR, SEDG, ENPH, stb.
De az FLSR merlege egyenesen kivalo: 610m$ adossag de 1.8Mrd$ cash,  5.09Mrd current assets,
mikozben 2.08Mrd  current liabilities. 107m db reszveny, szoval aki megveszi, kap kb.17$ cash-t is.
.
Szerintem a Trump vamok sem fognak nagyobb bajt okozni.
A solar paneleket ugyan Azsiaban gyartjak, de a szektor tultermeles  miatt nagyon olcsok,
es  a solat panelekre eddig is volt vam. 
Viszont FSLR eppen elkeszult az uj panel gyarral Ohio-ban, es meg epit  egyet Alabamaban.
.
Summary: FSLR szerintem most egy csiszolatlan gyemant,  es pl. Californiaban uj eromuvek sorat
fogja epiteni. Nem lenne meglepetes ha PE= 7-->20 fele menne, es kozben meg a profit is duplaz. 
.
https://imgur.com/a/uXqhUrG

Igen, igen,175. De az mostanában ugye nem reális. Nagyon régóta csak esik. Gondolod, ha letisztulnak körülötte és az Intel háza táján a dolgok, kilőhet? Más nem gátolja az emelkedését?

75 alatt 175-otre gondolsz ? Jobban utána kellene olvasnom az Amd hireinek. Ami megmaradt bennem, hogy az elnök Lisa Su az utolsó jelenteskor pozitív kilátást mondott, mégis lejebb esett a részvény ár.  Valószínűleg az Intel körül folyó események kihatnak az Amd-re is, ugyanakkor ahogy látom, semmilyen hír nincs az Intel körül. Tavaly volt 227 dollár is az Amd, most 100 dollár. Szerintem feljebb fog menni, mint 100 dollár. Még nem szántam rá magam a vételre. 

Én is játszom a gondolattal, csak félő, hogy sokáig ezeken a szinteken marad. Vagy te máshogy látod? Gyors felpattanást vársz? És meddig, 75 körülre várod?

Ha a tőke egy része átmegy a kinai piacra, akkor nem várható az indexek erős, nagymértékű és gyors visszapattanása?  Ráadásul a Dxy is esik. És azt vettem észre, hogy sokszor az olaj mutatja az utat az indexeknek. Rosszul látom? Vagy mindannyian a dollár árfolyamát követik?

Vennetek hétfőn Amd-t ? Szavazást kérnek igen,-nel (fel nyíl) vagy nem-mel (le nyíl). Köszönöm 

'eses' vagy 'uj ATH' margojara
eshetunk-e meg innen?
most a legutolso tetozesnel 30 billio korul volt alulrol NYSE piaci kap, mig NASDAQ kb 27
kinaiak 6-7 korul allnak
--
1989 dec 29-en volt a Japan Tozsde a csucsan es akkor a piaci kapitalizacio igy allt a vilagban:

Tokyo Stock Exchange (TSE) – 4,5-5 billió USD – 40-45%

New York Stock Exchange (NYSE) – 2,5-3 billió USD – 20-25%

London Stock Exchange (LSE) – 1-1,5 billió USD – 8-12%

Frankfurti tőzsde (Deutsche Börse) – 500-700 milliárd USD – 4-6%

Hong Kong Stock Exchange (HKEX) – 300-400 milliárd USD – 2-4%

Toronto Stock Exchange (TSX) – 200-300 milliárd USD – 1,5-2,5%

Párizsi tőzsde – 200-250 milliárd USD – 1,5-2%

Svájci tőzsde (SIX Swiss Exchange) – 150-200 milliárd USD – 1-1,5%

Australian Securities Exchange (ASX) – 100-150 milliárd USD – 0,8-1,2%

Milánói tőzsde (Borsa Italiana) – 80-120 milliárd USD – 0,6-1%

Igy nezve az USA tozsde akar 20-30%ot is eshet meg innen. Belefer
es koncepcio szinten nezve is eses mellett szolnak az ervek.

Fordítás: “Turning Red” (Barron’s, 2025. március 3.)
Vörösre vált Egyre több országban nagyobb a Kínával folytatott kereskedelem volumene, mint az Egyesült Államokkal.

Kína megpróbálja ellensúlyozni az amerikai vámok hatását azáltal, hogy termelést Mexikóba és Vietnámba helyez át.
Peking valószínűleg fiskális ösztönzőkre támaszkodik majd a gazdaság támogatása érdekében, de ezek hatása korlátozott lehet. Az Egyesült Államok ugyanis nem szigorította meg azokat a kiskapukat, amelyek lehetővé teszik a kínai áruk közvetett exportját más országokon keresztül. Jelenleg Kína exportjának mindössze 14%-a irányul közvetlenül az USA-ba, szemben a 2018-as, vámháború előtti 20%-kal.
A vámok és a kínai-amerikai kapcsolatok volatilitása továbbra is bizonytalanságot teremt. A kínai tőzsdei részvények fő mozgatórugója azonban most Peking azon képessége, hogy stabilizálja az ingatlanpiacot és helyreállítsa a fogyasztói, valamint az üzleti bizalmat.
A kínai ingatlanpiac több éves hanyatlást követően továbbra is nyomás alatt áll. A lakástulajdonosok több mint 6 billió dolláros veszteséget szenvedtek el az ingatlanárak csökkenése miatt. A kínai családok továbbra is óvatosak az ingatlanvásárlással kapcsolatban, mivel az ingatlanhitelek szigorodtak és a bankok még mindig bizonytalanok a hitelezést illetően, annak ellenére, hogy a kamatlábakat csökkentették. Január végén az egyik nagy fejlesztő mindössze 1 millió négyzetméternyi új lakást adott el, ami nagyon gyenge keresletet jelez.
Léteznek azonban halvány reménysugarak. Charlene Chu, az Autonomous Research vezető elemzője szerint Peking támogatni kívánja az ingatlanpiacot, miközben próbálja elkerülni az újabb ingatlanlufi kialakulását. A nagyobb városok egyre agresszívabb intézkedéseket hoznak az ingatlanpiac stabilizálása érdekében, például a vásárlási korlátozások enyhítésével.
A következő jelentős esemény Kína éves parlamenti ülése lesz március 5-én, ahol a vezetés ismerteti gazdasági növekedési céljait és költségvetési tervét az évre. Szakértők további intézkedéseket várnak, például helyi önkormányzati kötvények kibocsátását vagy közvetlen fiskális ösztönzőket, például háztartási gépek és ipari berendezések vásárlásának támogatását.
Peking azonban valószínűleg korlátozza az ösztönzők mértékét. A gazdasági lassulás miatt egyre több cég és háztartás takarékoskodik, ezért a kormány először jobban meg akarja érteni a pénzügyi helyzetet, mielőtt szélesebb körű intézkedéseket hozna.
Optimisták szerint a fiskális ösztönzés hatásos lehet.
Néhány közgazdász úgy véli, hogy ha a vállalatok és a háztartások nagyobb biztonságban érzik magukat, az ösztönözheti a kiadásokat, és végső soron a kínai háztartások vagyonának 80 billió dolláros növekedéséhez vezethet.
Andy Rothman, a Matthews Asia stratégája szerint Kína előnyösebb helyzetben van, mint Japán a deflációs időszakában.
A kínai kormány próbál egyensúlyt találni a gazdasági növekedés ösztönzése és a spekulációs ingatlanpiac elkerülése között. A kínai export továbbra is kulcsszerepet játszik a globális ellátási láncokban, mivel az ország a világ feldolgozóiparának 30%-át adja.
Peking a gazdasági növekedés biztosítása mellett egyre inkább stratégiai prioritásként kezeli a technológiai függetlenséget és az önellátást. Az amerikai vámok és korlátozások miatt sok kínai vállalat az európai és délkelet-ázsiai piacokra összpontosít.
Például a BYD már több járművet ad el Európában, mint a Tesla, és hamarosan a Toyota eladásait is meghaladhatja a délkelet-ázsiai piacokon. A kínai napelemgyártók és robotikai cégek egyre erősebb globális szereplők.
Az amerikai korlátozások a kínai chipek fejlesztését is elősegítették, mivel Peking most saját félvezetőiparát próbálja kiépíteni.
A Hua Hong félvezetőipari vállalat például egyre jelentősebb szereplője az ipari és autóipari chipgyártásnak. A Tencent és a Baidu mesterséges intelligencia (AI) fejlesztései szintén előnyt biztosíthatnak Kína számára.
Mivel az amerikai befektetők nehezen tudnak kínai részvényeket vásárolni, egyes alapok alternatív megoldásokat keresnek, például a Hongkongi tőzsdén jegyzett kínai vállalatok részvényeit vagy olyan tőzsdei alapokat (ETF-eket), amelyek kínai technológiai cégeket tartalmaznak.
Az Alibaba például továbbra is domináns szereplő az e-kereskedelemben, annak ellenére, hogy az Apple úgy döntött, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztéseit elsősorban az Egyesült Államokban tartja.
A tőzsdei elemzők szerint a Hua Hong félvezetőipari vállalat, valamint az olyan technológiai óriások, mint a Tencent és a Baidu, jelentős növekedési potenciállal rendelkeznek, főként az AI és a chipgyártás területén.

Összegzésként: Kína gazdasága még mindig kihívásokkal küzd, de a kormány lépéseket tesz az ingatlanpiac stabilizálására és a technológiai önállóság növelésére. Az amerikai vámok ellenére Kína egyre nagyobb szerepet tölt be a globális kereskedelemben, miközben a kínai vállalatok egyre inkább az európai és ázsiai piacokra koncentrálnak.

megkerdeztem az AI chatbotot, hogy transzferar kapcsan, USA illetosegu ket cegnel, van-e ennek gyakorlata?
--
Az Egyesült Államokban az egyes államok adórendszerei jelentősen eltérhetnek egymástól. Egyes államok (pl. Texas, Nevada) alacsony vagy nulla vállalati adókulcsokat alkalmaznak, míg mások (pl. Kalifornia, New York) magas adókulcsokkal rendelkeznek. A vállalatok gyakran kihasználják ezeket a különbségeket, és a belső tranzakciók során manipulálják a transzferárakat, hogy a nyereséget alacsonyabb adókulcsú államokba helyezzék.
peldak:

Walmart és a belső tranzakciók (2010-es évek)

Google és a kaliforniai adóügy (2010-es évek)

Starbucks és a washingtoni adóügy (2010-es évek)

Amazon és a washingtoni adóügy (2010-es évek)

Apple és a kaliforniai adóügy (2010-es évek)

Microsoft és a washingtoni adóügy (2010-es évek)

Nem vagyok szakerto a temaban, ez nagyon osszetett. Nem ismerem a pontos ado szabalyokat sem az USA-ban. Nem csak orszagokon atnyulo ado elkerules miatt erdekes a transzfer ar. Peldaul a profitot transzferar “csalassal” masik cegbe rakhatjak at. Ha nekem eszembe jut, mas mar regen megcsinalta. 
Tegyuk fel a GM-nek (vagy a donteshozoinak) valamiert jobban megeri dragabban venni, magasabb koltseget generalva sajat maganak. Majd azt a JV-ben megjeleno tobblet profitot, a LAC-on (megiscsak 62%-a a profit ak ott kot ki) keresztul visszajuttatva a GM management-nek sajat illetve barati zsebekbe reszvenyertek emelkedes/osztalekon keresztul.  A management, tulajdonosi es ceg erdekek nem feltetlenul mutatnak egy iranyba.
A fenti pelda egy csalassal a GM megkarositasa lenne, nem gondolom es nem is szeretnek arra celozni vele, hogy ez fog tortenni. Inkabb arra probalok ramutatni, hogy bizony kenyes dolog a transzfer ar, igaz fokent a hatarok kozotti adokulpnbsegek kihasznalasara eltek vele vissza korabban, viszont nem kizarolagosan. 

A transzferárnak főleg akkor van szerepe, ha két más országbeli társaság közötti ügyletekről van szó (hogy ne tudják egy alacsonyabb adókulcsú országba transzferálni a jövedelmeket). Mivel itt mindkét vállalkozás USA-beli, így adózás szempontból nem éri kár az államot, bármilyen árat is számítanak fel egymás között (az egyik elszámolja árbevételként a másik költségként). Na mindegy, azért kíváncsi leszek az árképzésre:)

Nem kell 4 évet várnunk. Elég 1 év a teljesítményére. 

Az SP500 célára új ATH esetén továbbra is 6800-7k.