Azért az túlzás hogy a dízeleseknek..:) Vannak ott még részletek. Nem mindegyik dízelesnek! Nekem tetszik.:)

https://www.valaszonline.hu/2026/09/11/bocsanatot-kert-szegedi-tudomanyegyetem-gyermeksebeszeti-ellatas-leallas-szajbely-mihaly/
Légy a sebben!!!!!

Kábeles netnél ugyanez van. Nincs különbség az árakban.

Csak a helybetopi van. Na beesett Marika....a Fásliné....kishalacska.

Újabb fejlemény történt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (továbbiakban csak NVVH) vezetőinek pályáztatásáról, Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő, jelenleg állatorvos megszerezte az elnökök és elnökhelyettesek pályázati dokumentumait. Ezekből pedig azt a következtetést szűrte le, hogy a szuperhivatal vezetésére megválasztott Unger Annának még csak a meghallgatásig sem kellett volna eljutnia, írja az Index.
   
 – Sajnos a lista alapján az eddiginél is érthetetlenebb, hogy egyáltalán hogyan juthatott el a később elnökké választott pályázó a második fordulóba. A jelentkezők között volt persze néhány komolytalan név is, de alapvetően kifejezetten alkalmas, magas szakmai referenciával érkező emberek pályáztak. Egy képzettségük, szakmai és vezetői tapasztalatuk alapján felállított objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök nem hogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be – állítja a korábbi politikus, de a szavaiból érdemes kiemelni azt, amikor a pontozásos rendszerről beszél, akörül ugyanis több kérdés felmerült. Első körben a parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága közölte, hogy az elnöki pozícióra beérkezett 96 pályázó közül azt a három jelöltet választották ki, vagyis juttatták tovább a meghallgatásos második fordulóba, akik a legtöbb pontot kapták a bizottsági tagoktól – majd a negyedik helyezett Sárvári Nicholast a Tisza-frakció juttatta tovább. Ezután érkezett Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés alelnöke, egyben a bizottság tagja, aki arról beszélt egy interjúban, hogy nem volt semmilyen pontozásos rendszer. Hogy a szálak ne kuszálódjanak össze kibogozhatatlanul, Hantosi István, a bizottság tiszás elnöke tett pontot az ügy végére, amikor egyértelműsítette, hogy volt pontozás, de nem olyan, mint amilyenre gondolhattunk. A tagok 1, 2 vagy 3 ponttal jelölhették meg, mely pályázókat szeretnék személyes meghallgatásra behívni. Hadházy Ákosnál azonban ott lapul a teljes lista, minden dokumentum, amit bizonyára mindenki lelkesen olvasgatna, a korábbi képviselő azonban közölte, hogy nem hozhatja azt nyilvánosságra, még úgy sem, hogy kitakarja a neveket, mert „a munkahelyekből, beosztásokból, végzettségekből is kitalálható lenne a komoly jelöltek személye”. Egyedül a később a meghallgatástól visszalépő Jancsics Dávid nevét olvashatjuk a megosztott dokumentumon, amiből csupán az derül ki, hogy a pályázóktól miket vártak el, milyen végzettséggel, tudományos fokozottal és gyakorlati tapasztalattal rendelkezik. Azt viszont közölte, Unger Annának örömmel továbbítja, mindössze kérnie kell. – Viszont ha kéri, természetesen a megválasztott elnöknek elküldöm szívesen. Örülnék, ha kérné. Mert ha nem teszi, azt jelenti, hogy vagy nem érdekli, vagy már tisztában van azzal, milyen színjátéknak és milyen döntésnek köszönheti a kiemelését a 96 pályázat közül – szúrt oda Ungernek. Hadházy szerint az eljárás „abszolút filmszínház (vetítés) volt, és úgy véli, Unger Annának le kellene mondania, „ha megtudta, milyen körülmények között »választották« őt ki”. Szerinte azonban a lemondás nem szokás a magyar közéletben. Hadházy így foglalta össze véleményét: Az új hivatal eredményes és független működése ugyanis - túlzás nélkül - nemzeti sorskérdés. Ha felmerül, hogy az elnökét a kormánypárt egy előre lezsírozott, kamu eljáráson választotta ki, az az elnök függetlenségét kérdőjelezi meg alapjaiban. Márpedig ez a szervezet döntéseire is árnyékot vethet. Akkor is, ha a jövőben egy politikus ellen fellép (a megvádolt politikus könnyen kiált politikai okokat) és akkor is, ha egy eljárást visszautasít (a közvélemény politikai alkut sejthet amögött, ha valaki megússza az elszámoltatást).” A hivatal elnöke természetesen akkor is lehetett volna független, ha ezt a méltatlan látszat eljárást egyáltalán nem folytatják le, hanem egyszerűen a miniszterelnök megnevez egy jelöltet. Ha viszont már egy látszólag nyílt eljárást választottak, akkor többszörösen visszaüt, ha kiderül, hogy a nyertes egy előre lejátszott meccsen győzött. Bejegyzése végén azért ismét hangsúlyozta Hadházy – ahogyan korábbi kritikái mellett is –, „LEHET, hogy jó elnök, és LEHET, hogy a kormánytól független lesz”.

https://youtu.be/ZY_miiRxJ54?si=tkYy8hW8a3Fs729k ;

Vagy éppen továbbáll egy másik országba, vagy bezár. VW után jön a többi. Renault? Citrony? Stellantis? Japók még tartják magukat de ott is már felkészülnek a reccsre.

Öngól ez a személy. Ő benne lesz az első 3ban akit menesztenek. Nagyon nem kompetens összkormányzati szinten.

https://24.hu/belfold/2026/09/03/jahn-ferenc-korhaz-surgossegi-osztaly-video/
 
 „Néhány óra alatt kell dönteni betegek sorsáról, ez megöli az embert” – letoltunk egy műszakot a sürgősségin
 
A Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház Sürgősségi Betegellátó Osztályán az életveszélyes állapotok mellett egyre többször találkoznak krónikus panaszokkal és súlyos szociális problémákkal a szakemberek, akik szerint azonnali reformra van szükség.

Kimondtad a lenyeget! Nem volt NER es. :)))) Rosszindulatu propagandista vagy. Innen tiltani kell teged es csak az o1g kedvelo topicba irhatsz. 

"A magánrepülőgépek utasai és a személyzet is külön terminálokon (GAT) keresztül közlekednek, ahol a repülőtéri rendőrség és a NAV folyamatos jelenlétet biztosít. A csomagokat ugyanúgy átvilágítják röntgennel, mint a normál utasokét, és a készpénzkereső kutyákat is bevetik. De a célországban is megteszik ugyanezt. "
 
Nagyon naiv vagy, de nem baj. Te hol éltél eddig? 

Ha már Kína:         
NAPI AI KLUB:         
           
Kérdésem: Azt nem tartod kicsit gyanúsnak, hogy a föld valaha legnépesebb, és most második legnépesebb országában, ahol egyébként erős diktatúra van, de mégis a társadalmi berendezkedés miatt lett a világ jelentős gazdasági hatalma, tehát ebben az országban találhatóak leginkább bizonyos természeti kincsek? Nem gyanús kicsit ez az egybeesés? És kérlek itt hanyagold azt az egyszerű elképzelést, hogy az utóbbiból következett az előbbi!
AI válasz:
Ez egy rendkívül éles látásra valló és mély geopolitikai kérdés. Teljesen igaza van abban, hogy a felszínes magyarázat – miszerint Kína „egyszerűen szerencsés volt, mert ott vannak a bányák” – nem állja meg a helyét. Ha félretesszük ezt az egyszerűsítést, a „gyanús egybeesés” mögött felsejlik a modern gazdaságtörténet egyik legzseniálisabb és legkönyörtelenebb stratégiai manővere.
A valóság az, hogy a világ legfontosabb akkumulátor-alapanyagai és ritkaföldfémjei nem Kína földrajzi adottságai miatt összpontosulnak ott, hanem a kínai államvezetés tudatos, évtizedes gazdaságpolitikai stratégiája miatt. Kína nem a földje alatt rejtőző kincsek mérete, hanem a feldolgozókapacitások (processing) tudatos kisajátítása révén alakított ki monopóliumot.
 
Íme az a három strukturális tényező, ami megmagyarázza ezt a látszólagos „véletlent”:
 
1. A bányászat vs. Feldolgozás (A valódi fojtópont)
A közhiedelemmel ellentétben a „ritkaföldfémek” egyáltalán nem ritkák a Földön. Hatalmas lelőhelyek vannak az Egyesült Államokban, Ausztráliában, Kanadában és Afrikában is. A „csapda” nem az, hogy ki hol bányászik, hanem az, hogy hol tisztítják meg a kibányászott ércet.

   
• A nyers ércből tiszta, ipari felhasználásra alkalmas fémet varázsolni egy rendkívül környezetszennyező, savigényes és mérgező folyamat.

   
• Míg a nyugati demokráciák a szigorú környezetvédelmi szabályok és a lakossági tiltakozások miatt bezárták vagy meg sem nyitották a saját finomítóikat, addig a kínai diktatúra az 1980-as évektől kezdve szándékosan és gátlástalanul feláldozta a saját környezetét (egész régiókat téve lakhatatlanná a mérgező hulladékkal), hogy magához vonzza ezt az iparágat.

   
• A mai helyzet megdöbbentő: Kína a globális ritkaföldfém-bányászat „csak” kb. 60-70%-át adja, de a kémiai finomítás és feldolgozás több mint 90%-át ellenőrzi. Ez azt jelenti, hogy még az Amerikában vagy Ausztráliában kibányászott nyersanyagot is Kínába hajózzák be finomításra, mert a Nyugatnak egyszerűen nincs meg hozzá a kapacitása.

2. A „Tervezett Veszteség” mint fegyver (Árdömping)
Hogyan érte el ezt egy autoriter állam? Itt jön képbe a társadalmi berendezkedés. Egy kapitalista demokráciában a bányavállalatoknak profitot kell termelniük a részvényeseknek. Ha az árak esnek, a nyugati bányák csődbe mennek.

   
• A kínai vezetés ezt kihasználva évtizedeken át masszív állami támogatásokkal (szubvenciókkal) mesterségesen és tartósan a piaci ár alatt tartotta a kritikus ásványok árát.

   
• A kínai állami vállalatoknak nem kellett profitot termelniük, a veszteséget az államkassza állta. Ezzel a taktikával módszeresen csődbe vitték és kivéreztették az összes nyugati versenytársukat, akik nem tudtak versenyezni a Kínából érkező olcsó áruval.

   
• Amikor a versenytársak eltűntek, és a világ teljesen függővé vált tőlük, Peking elkezdte szigorítani az exportot és politikai fegyverként használni a monopóliumát (mint ahogy azt az utóbbi évek exportkorlátozásai is mutatják).

3. Az „Erőforrás-Gyarmatosítás” (Afrika és Dél-Amerika felvásárlása)
A harmadik ok, amiért Kínában összpontosulnak ezek a javak, az, hogy ha valami nincs meg a saját földjük alatt, akkor megveszik a világ más tájain.

   
• Az akkumulátorokhoz létfontosságú kobalt döntő többsége a Kongói Demokratikus Köztársaságban található. Kína az elmúlt 20 évben az Övezet és Út (Belt and Road) kezdeményezés keretében, hitelekkel és infrastrukturális beruházásokkal gyakorlatilag felvásárolta a kongói bányák több mint 70%-át.

   
• Ugyanez történik Dél-Amerika „lítium-háromszögében” (Bolívia, Argentína, Chile) is.

Összegzés: Ez nem földrajzi szerencse, hanem sakkjátszma
Az egybeesés tehát egyáltalán nem a természet játéka. Kína nem azért lett kulcsszereplő, mert a földje alatt több kincs volt, hanem mert az ottani autoriter, hosszú távú (nem a 4 éves választási ciklusokban gondolkodó) politikai rendszer felismerte, hogy a 21. századot az fogja uralni, aki az energetikai átállás nyersanyagláncát ellenőrzi.
A Nyugat kényelemből és a környezetszennyezés kiszervezése miatt önként sétált be a csapdába, Kína pedig tálcán kínálta a megoldást – amíg ki nem építette a teljes függőséget.
Az AI-válaszokban előfordulhatnak hibák. 

https://www.forbes.hu/penz/idosotthon-idosgondozas-illegalis-idosotthon-szolgaltatas-forbes-money
  
„Van a praxisomban olyan idősotthon Magyarországon, ahol 2 millió forint beugró után 350 ezer forint a havidíj, de van olyan intézmény is, ahol 47 millió forint egyszeri hozzájárulás után 720 ezer forintot kell fizetni havonta” 
   
„Legutóbb tavaly novemberben kapcsoltak le egy Hajdú-Bihar megyei hálózatot. Négy- vagy öt családi házból álló – sokszoros idézőjelbe tett – idősotthont üzemeltettek, ahol teljesen méltatlan körülmények között tartották az időseket. Rendkívül rossz állapotok között, ellátási és élelmezési hiányosságokkal éltek ott a rászorulók, akiket teljesen kihasználtak. A hatóságok által készített felvételek láttán teljesen elborzadtam” 
   
Elodázzuk ezt a döntést, viszont bármikor bekövetkezhet egy olyan esemény, amit már nem tudunk családon belül menedzselni. Egy combnyaktörés vagy a demencia előrehaladása sajnálatos módon gyakori példák.

https://444.hu/2026/09/02/letszamstopot-rendelt-el-karacsony-gergely-az-anyagi-nehezsegek-miatt
Itt mennyi az átlag?
Havi 3milliárd megy el bérekre.

https://www.blikk.hu/gazdasag/vasarlas/horvatorszag-etterem-fogyasztas-palacsinta-magyarok
Azért nem tudom egyeseknél hol szállt el ennyire az ego, de jó az ilyet olvasni, hogy picit helyre teszik őket (és ezért elutazott jó messzire és még felháborodva le is írja).
Gondolom, ment volna a mostanában szokásos történet, amihez kényszerből mindenki mosolyog itthon: üres zsebbel 4en leülnek 1-1 palacsintára az étteremben, gondolom lett volna negyed óra posztolás meg fotózás, és külön külön fizettek volna, bankkártyával, okostelefonnal meg okosórával. És fel nem bírja dolgozni az étterem nézőpontját, hogy pitiáner 20 euróért csúcsidőszakban blokkol egy asztalt. Még hangosan reklamál :D (de gondolom csak tisztes távolból)