PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts

Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

4089
4090
4091

totem_is_back 2021. 12. 21. 19:51

Előzmény: #56217 pomperj

#56220

Szia, nézegetve a rajzod, nem tudom ez a háromszög hogy jött ki neked, igaz én csak az spx-t látom, de ott volt egy csúcs novemberben 4744 körül, most decemberben meg 4752 körül, tehát picit még magasabban... szóval innen nézve nekem inkább éknek tűnik....

El_Kebir 2021. 12. 21. 19:49

Előzmény: #56216 enexke

#56219

nemcsak technológiai, hanem termodinamikai akadálya van :) , felesleges egy olyan katalizátor, ami a növeli a fogyasztást, máskülönben nem lehet visszacsinálni azt ami a belső égésű motor lényege, az üzemanyag elégetése! (a tökéletesen tiszta égéskor víz és co2 keletkezne, ennél tisztább nem lehet) Ez pont ugyanolyan lenne, mint azok a kísérleti eljárások amik a levegőből vonnák ki a co2-t. (ma is megoldható csak energiába kerül...minek egy autóba beépíteni???)

tberki 2021. 12. 21. 19:42

Előzmény: #56206 enexke

#56218

Nem voltal te vegyeszkaros veletlen? :)

pomperj 2021. 12. 21. 19:37

#56217

SPY daytrade
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211221v01xc3tif.jpeg

enexke 2021. 12. 21. 19:37

Előzmény: #56209 Placi82

#56216

Ez igaz, de ha van 2, és 3 hatású katalizátor, akkor elméletileg simán lehet egy 4. CO2 csökkentő katalizátor is. Nem látom technológia szempontból ennek akadályát.

Placi82 2021. 12. 21. 19:27

Előzmény: #56213 Zedisdead

#56215

En is olvastam. Csak közvélemény kutatást vegzek.

Törölt felhasználó 2021. 12. 21. 19:24

Előzmény: #56213 Zedisdead

#56214

Én is, úgyhogy meg fogják oldani. Nekem maradt a BORR, jövőre is legyen miért izgulni

Zedisdead 2021. 12. 21. 19:18

Előzmény: #56210 Placi82

#56213

https://seekingalpha.com/article/4476077-ion-geophysical-prepackaged-bankruptcy-likely
az a baj, az IOnál már nem arra játszol, hogy mi lesz olajiparral, hanem hogy a csődszabályokat hogyan fogja a cég használni. nekem ehhez nincs kompetenciám, ugyhogy én kiszáltam bukóban.

pomperj 2021. 12. 21. 19:17

Előzmény: #56207 Norbi77

#56212

Gazprom.
A gaz ara, TTF, most 172. Nyilvan ez panikos ar, es vissza fog korrigalni.
De azt gondolom, a korrekcio utan, a jovo evben az atlag ara 60 korul lesz.
Vigyazat, a chart log lepteku.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211221v00xgxf45.jpeg
,
A vart 60 koruli gázár még mindig 3x annyi, mint az elmult 5 evben atlagosan volt.
A Gazprom profitja legalabb 3x lesz ahhoz kepest is, amennyi iden, csucs profit idejen varhato.
.
A chart nem tiszta, de ez talan elfogadhato szamozas
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211221v01xhbbxc.jpeg

gykiss99 2021. 12. 21. 19:01

Előzmény: #56204 szarvasvadasz

#56211

Köszönöm. Az is lehetséges, hogy még nincs kész az "A"?

Placi82 2021. 12. 21. 18:56

#56210

IO-t ki,hogy latja. Van jövője? 1 usd korul mar akcios ,de eleg cefetul áll, a szenaja. Nagy adossag, magas kamaton es meg mindig nem termel hasznot.

Placi82 2021. 12. 21. 18:49

Előzmény: #56206 enexke

#56209

De ezeknel is van energiaigeny.!

Placi82 2021. 12. 21. 18:47

Előzmény: #56205 stolz

#56208

Mindennek ara van. Csak valószínűsíthető más ara lesz. Es azt a nemzetkozi politikaban kell megfizetni, nem feltetlenul dollarban a gazert. Szvsz😉

Norbi77 2021. 12. 21. 18:02

#56207

Elliottistákat kérdezem: Gazpromban vajon megvolt a korrekció, vagy most még csak B hullám megy fel?

enexke 2021. 12. 21. 17:57

Előzmény: #56200 Placi82

#56206

Ezt én sem értem amúgy, én is mérnök szemmel nézem a dolgokat, és bőven látok megoldást:
1.) Már Tom Hanks-ék is tudták 1970-ben a megoldást, simán csak el kell nyeletni a CO2-t, ők LiOH-ot használtak, az űrben, de NaOH ugyanúgy jó, csak olcsóbb, sőt már az evolúció során is csigák, kagylók is CO2-ből csináltak "házat" kalciumból, emiatt van iszonyú vastag CaCO3 réteg a tengerek alján, simán csak ugyanezt kell tenni, sztem technológiailag teljesen megoldható. Kiáramló CO2-t elnyeletni, és annyi, vmi CO2 elnyelő "cartridge" kell, ami cserélni kell, pont.
2.) Ha kevernek a metán/etánhoz hidrogént, az vízzé ég el, az meg aztán teljesen jó, max lassan át kell állni fém csővezetékekre, vagy vmire, amin nem megy át a hidrogén, és javítani kell a robbanás veszély elhárítását. Hidrogént csinálni a metánból/etánból ugyan energiaigényesebb, de onnantól marad felesleges szén alapanyag, így alternatíva lehet kőolaj helyett a petrolkémia kiváltására, így lesz műanyag, aszfalt, gyertya, festék, építőanyag, stb.
Szerintem kötött CO2 tartalmú ásványt kell csinálni a szén-dioxidból, és ennyi.

stolz 2021. 12. 21. 17:44

Előzmény: #56195 Placi82

#56205

Azért van ebben a cikkben egyéb nyalánkság is...rövid távra ez a 225 dolcsis ár rendben van...ellátásbiztonság miatt is egyetértek a hosszútávú szerződéssel...DE írják, hogy valamilyen szinten követni fogja az árakat...ha a legrosszabb scenariót feltételezzük és a jelenlegi 1900 dolláros 1000 m3-ti áron stablizálódna a gáz ára, akkor a lakossági 4,5 mrd m3-n az államnak 7,5 mrd usd kompenzációs költsége keletkezne, ha ezeken a szinteken akarja tartani a lakossági gázárakat...az majdnem 2500 mrd huf...

szarvasvadasz 2021. 12. 21. 17:40

Előzmény: #56185 gykiss99

#56204

Annyit jelez számomra, hogy jelentős tetőt láttunk, most pedig 10 - 7 közé tartó ABC jellegű éles korrekció első esése lehet folyamatban - tehát jön majd a B fel aztán még egy, a mostanival arányos C esés újra le, csak az már lassabb lesz időben.

f.zoltan 2021. 12. 21. 17:40

Előzmény: #56202 Szolidan

#56203

Nekem a Correct Gold-nál van ezzel tapasztalatom, ott minden rendben ment. (E-mailben rendeltem, banki átutalással fizettem, személyesen csak át kellett vennem.)