Klubhétvége után vagyunk épp és gyakran előjön
témaként az AI és amit okoz a világban. A piacokat idén is jól olvastuk
mostanáig és továbbra is tiszták a feltételek, ami alapján „megrajzoltuk a közeljövőt”,
de ez most nem a grafikonokról szól.
És nem is technológiai értelemben értem, azt nagyjából mindenki látja, hanem milyen változásokat okozhat számunkra befektetőként? Mi a tőzsde sorsa, milyen A és B scenariok jöhetnek a következő 10+ évben és mit jelent mindez a kisbefektetőnek, mire fókuszáljunk, mi a dolgunk ma?
https://go.spotwaves.net/tozsde-az-AI-koraban
Olvasmányos töprengés a jövőnkről, akit érdekel, fussa át.
És nem is technológiai értelemben értem, azt nagyjából mindenki látja, hanem milyen változásokat okozhat számunkra befektetőként? Mi a tőzsde sorsa, milyen A és B scenariok jöhetnek a következő 10+ évben és mit jelent mindez a kisbefektetőnek, mire fókuszáljunk, mi a dolgunk ma?
https://go.spotwaves.net/tozsde-az-AI-koraban
Olvasmányos töprengés a jövőnkről, akit érdekel, fussa át.
https://go.spotwaves.net/harc-az-idovel
Van az előadásban egy ábra a gazdasági körforgásról (5. ábra). Ott látjuk, hogy ha a vállalatok egyre kevesebb emberi munkát „vásárolnak”, a munkáért kapott bér egyre kevésbé zárja be a kört és beindul egy öngerjesztő spirál. Működik még egy darabig, amíg a vállalatok az AI alapú költségcsökkentés segítségével megőrzik a profitjukat, de amikor a háztartások kieső jövedelme a kritikus pontot eléri, a jelenlegi gazdasági modell egyszerűen összeomlik állami beavatkozás nélkül. A modell fenntartásához a hiányzó vásárlóerőt valakinek vissza kell juttatnia a háztartásokhoz, és ez a szerep az AI korában az államra hárul, adók és transzferek formájában. Azt hiszem Elon Musk mondta, hogy az AI korában idővel kedvtelésből dolgozunk, nem munkabérért.
Ettől azonban még nem feltétlen szűnik meg a kapitalizmus. Az európai jóléti államok ma is a GDP közel felét újraosztják, mégis piacgazdaságok (ld. Eurostat jelentés 3. és 5. ábra). A valószínűbb irány jelenleg egy erősen újraelosztó, szabályozott piacgazdaság, amelyben a számítási kapacitás és az energia magánkézben marad, de az általuk termelt jövedelem egy részét adóztatják és visszaosztják „munkabérként”. Szerintem ez az átmeneti, a tegnapi esszében emlegetett „A+” scenario épülhet a következő pár évig, ami lehetne gyorsabb, de a tegnapi esszében leírt okok miatt valószínűleg nem tud gyorsabban megvalósulni.
Kommunizmus nem szükségszerűen következik ebből. A 20. század ugyanarra a gazdasági sokkra nagyon különböző válaszokat adott, az 1930-as évek válságából az egyik országban New Deal lett, a másikban meg diktatúra. A különbség oka állami-intézményi reakció. A valódi kockázat inkább az, ha az állam proaktivitás helyett későn és átgondolatlanul reagál az AI okozta gyors változásra, és a felgyűlt társadalmi feszültséget tekintélyelvű megoldások felé tolja. Ezért volt „Harc az idővel” az előadás címe.
Ha az állam időben alkalmazkodik, a piacgazdaság megmaradhat, csak változó szerepekkel és elosztással - Kína mutatja az utat 😉