PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts

Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3446
3447
3448

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 15:16

Előzmény: #50537 Törölt felhasználó

#50540

Én elhiszem, elfogadom és tudom, hogy igen sok csúnyaság van az akkuk mögött. Ilyen alapon minden mögött: szén, olaj, energianövények stb. stb. Az igazi csúnyaságot abban látom, hogy bemegyek egy barkácsboltba egy nyavalyás elektromos fűrészért és csak nagy nehezen találok olyat, ami nem akkus. Már ezek a lombfújó/szívó szörnyetegek is akkusak. Én el tudom viselni évente pár alkalommal a kábelt kerülgetni.
Majd kiforrják magukat ezek a technológiák.

szieszta 2021. 10. 03. 14:48

Előzmény: #50534 Placi82

#50539

Az aranynak nincs olyan managere, mint a kriptóknak. Óriási tömeg szajkózza az előnyeit, napi szintem megszólítva az amúgy is internetfüggő nemzedéket. Hivatkozni lehet a minden idők legnagyobb rallyjára, ami minden idők legnagyobb lufiját is fújta.
Azért azt látni, hogy amióta leállították a tethergyárat, megtorpant az árfolyam.

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 14:15

Előzmény: #50525 szieszta

#50538

Igen, nagyon úgy tűnik, hogy mindenféle jólét - élelmiszer, öltözködés, környezet, közlekedés, technológia - jelenléte abból fakad, hogy a ezen dolgok hátrányát elexportáljuk valahova máshová: ha szemét van a kertemben, azt átdobom a szomszédhoz és máris minden szép és jó alapon.
Nagy a jólét mindenhol és nagy jólétet meg semmittevést és technológiai fejlődést - ami a semmittevést biztosítja - akarunk úgy, hogy valahol legyen ezeknek a negatívuma és minekünk szuper legyen minden.
Hát ez nincs.
Ez egy álom.
Hamis és hazug.
És máris megérkeztünk ahhoz, hogy emögött csak a szólamok vannak arról, hogy környezetszennyezés és a környezet védelme, meg stb-stb, ez mind-mind az ember még több pénzéről és a zavartalan és határtalan jólétéről szóljon.
Nagy hazugság az egész világ.

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 13:57

Előzmény: #50536 Törölt felhasználó

#50537

Egy apró adalék az elektromos autozashoz.
Chilei videókra kerestem rá az akkumulátor és azon belül a lithium bányászat kapcsán, mint lehetséges probléma a környezetre. Nos, mind a környező vizhaztartasra, mind az élővilágra káros. A víz fogy, mert hatalmas a víz igény, a madarak meg azt hiszik a parologtato medencekre, hogy iható a víz, közben nem, es elpusztulnak.
Anno talán fél éve be akartam linkelni a videót de úgy láttam, hogy már nem található meg.
Szóval lassan ezzel az akkumulátor imadattal, mert itt sem játszanak olyan tisztán, a szó minden értelmében...
Ezt csak emliteskent irom, érdemes talan kutakodni személyesen erről a folyamatról...

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 13:46

Előzmény: #50535 Törölt felhasználó

#50536

Én a saját adataimat nézem:
6kwh-s napcella itt északon 4400 kwh-t ad évente. Ebből kb 3500 a házé a többi az autóé.
100 km kb 15 kwh (helyi/környékbeli távon) azaz 900/15=60 darab százas szakasz azaz kb 6000km/év áram jön le a tetőről azaz tíz évre 60000 km.
A felesleges áramot nem adom be a közös hálózatba, hanem itthon tartom egyrészt egy 5 kwh-s akkuban azon felül nyáron vizet melegítek, télen elektromos radiátorokba tolom a felesleget, ha éppen már töltve van az autó) így csökken a fűtésköltség valamennyivel, nem jelentős de jobb mint aprópénzért betáplálni az áramot.
Az akkumulátortechnika szerintem fejlődni fog, vagy kierőszakol egyéb irányokat, így én alapvetően optimista vagyok ezen a területen.
Ha belegondolok, hogy mennyivel egyszerűbb egy elektromotor egy otto motorral összehasonlítva, már nem is nézek hátrafelé. Az önvezetésé ill. az intelligens rendszereké a jövő. Vagy nem :-).

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 13:21

#50535

Zöld energia kapcsán megint kezdünk elmenni a hitviták világába.
Én meggyőzhető vagyok mindkét irányban. Sajnos az internetes források zöme fake forrás (pláne zöld- vs. fosszilis témában)/ szektás félreinformálás. Sajnos tovább árnyalja a képet, hogy a zöld energia is üzlet, így még a megbízhatóbbnak tűnő tanulmányok sem annyira megbízhatóak.
Szóval kifejezetten szeretem az olyan beírásokat olvasni, ahol konkrét adat, ne adj isten hivatkozás is szerepel.
Ugyanez az EV téma, a sharing economy, körforgásos gazdaság, egészségipar, stb.

Placi82 2021. 10. 03. 13:14

Előzmény: #50524 pomperj

#50534

A számomra érthetetlen kérdés, hogy a kripto valuták amiatt emelkednek,most 10%okakat,mert a Fed elismerte ahogy jövő év végéig biztos velünk marad a magasabb infláció. Az arany mi az Úristenert képtelen emelkedni ebbe a környezetben. Pedig a mérnöki tudásunk alapján 10 év és kimerulnek a még felhozhato készletek.

sh0rt0s_r0b0t_v0.42_beta 2021. 10. 03. 13:12

#50533

Olaj fúrós cégek tekintetében van változás a sentimentben? Ki hogy látja jelenleg rig és borr lehetőségeit?

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 13:06

#50532

Én az emberiség fejlődését összehasonlítanám a számítógépek fejlődésével, azzal a különbséggel, hogy ez utóbbi sokkal gyorsabban zajlik, de az ütemek azonosak.
Nem vagyok annyira biztos az energia nagyon hosszú szárnyalásában. Egy évtized még OK, de utána? Egy falnyi képernyő vagy egy VR sisak nem nagy energiaigényű és az emberek alább hagynak az állandó jövés menéssel. Ha megnézem, hogy a mai fiatalok napi hány órán át néznek sorozatokat, mások életét élve virtuálisan, a sajátjukból kilépve gyakorlatilag, az az érzésem, hogy a Mátrix utcaköveit rakosgatjuk éppen. Annak pedig nincs akkora energiaigénye, mint a mozgó alkatrészeknek.

dugynok 2021. 10. 03. 13:01

Előzmény: #50524 pomperj

#50531

Üdv!
Véleményed szerint a kriptó-piacot miként fogja befolyàsolni a megemelkedett energiaàrak?

Törölt felhasználó 2021. 10. 03. 12:47

Előzmény: #50526 lngnl

#50530

Persze, hogy az EV felé, csak sokan most azonnal akarják látni az eredményeket kiiktatva a fejlődési időszakot, ami időnként zsákutcácskákat is jelent.
Itt már leírtuk 2-3-an, hogy a napelem a háztetőn gazdaságos, megéri, de mindig volt, aki előjött egy igen, de mi van akkor ha ... -val.
15 éve még hangos röhögés kísérte a a szélerőműves próbálkozásokat, ma meg már nem tudják hová küldeni a sok áramot.

papafilip 2021. 10. 03. 12:34

#50529

Ha már energia, mit gondoltok mi a jobb befektetés. Mondjuk egy USA nagy mint Exxon vagy Chevron vagy európai Shell vagy Total?
.
Bennem valami olyasmi fogalmazódik meg, hogy rövidebb távon talán USA nagyok mint Exxon, Chevron lehet előnyösebb, hosszabban meg látok fantáziát Shell és Total-ban mert ők talán jobban készülnek, szabályozási környezet miatt is, a jövőben kívanatosabb energia előállítási formákra, ami rövid távon költséges lesz, de akár kifizetődő is lehet idővel.

papafilip 2021. 10. 03. 12:21

Előzmény: #50527 szieszta

#50528

Az elektromotoros járművek nem most sokkal jobbak ebben igazad van, ellenben megvan bennük a potenciál, hogy sokkal jobbak legyenek.
Az elektromotor hatásfoka sokkal jobb mint bármelyik belsőégésűé, emiatt potenciálisan, ha az energiatároláson, előállításon és szállításon javítasz akkor sokkal többet lehet majd nyerni.

szieszta 2021. 10. 03. 12:08

Előzmény: #50526 lngnl

#50527

-és akkor jön egy tanulmány, hogy csak az akkumulátor előállítása 5 év lábnyommal indítja egy elektromos autó életét. Egy napelem előállítása 3 évnyi co-val terheli a környezetet.
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy nem jó az elektromos, csak nem annyira jó. Ezt támasztja alá, hogy hiába terjed, mint a gomba, a CO2 kibocsájtás csak emelkedik. Hát persze, mert nincs "füstje" ezért korlátlanul lehet használni.
A gáz sem csodaszer, mivel igaz, hogy tisztább, de az égéskor szintén CO2 keletkezik. Ha nem látjuk, hogy füstöl, azért még okádja a CO2-t. Vagy rosszul tudom? lehet...... :-)
Van egy vegyszer (stomp) ami sárga és ráment a kezemre. Egy hét alatt kopott le. Ez nem azt jelenti, hogy ez ennyire ragadós, hanem azt, hogy a többi vegyszer is a kezeden van, csak azt nem látni.
Ha sétálsz az utcán és 20 méterrel előtted valaki cigizik, érzed a füstöt. Akkor azt a levegőt szívod be, amit kifújt. Csak az "indikátor" nélkül ezt nem tudatosítjuk.

lngnl 2021. 10. 03. 11:42

Előzmény: #50525 szieszta

#50526

Legyszives ne irj amr ilyen suletlensegeket:
"Most az elektromos autókkal vagyunk így, az áramot szénerőművekben termeljük és nagy veszteségekkel továbbítjuk az autókba. Ha nem az orrunk alá pufog, akkor az jó.Senki nem csinált még kalkulációt, hogy a bioetanol mennyire környezetszennyező, pedig a hozzávalók megtermelése nem a legtisztább dolog. A mérleg nyelve lehet ott is inkább a környezetszennyezés fele görbülne. Magyarul több a kár, mint a haszon."
A vilag energia termelese: https://www.worldenergydata.org/world-electricity-generation/
A vileg energia szuksegltenek 61% a jon fossilis energiabol, ennek kicsit tobb mint fele szen. Ha veszal alapul egy modern gaz eromuvet, annak a hatasfoka +60%, szeneromuvek atlagos hatasfoka 33%. Villamos energia tovvabitqasasnak vesztesege ~10%. Szoval ha atlagosan veszel egy fossilis eromuvet aminek a hatasfoka 45%, ebbol -10% a veszteseg, megmarad 35%. Ehhez hozzaveszed a maradek 40% energia termeleset ami nuclearbol, pv, wind, hydro, arrol nem beszelve hogy a regi rossza hatasfoku fossilis eromuveket sorban allitjak le es epitenek megujulokat vagy jobb hatasfoku gazosokat. Nem beszelve a karos anyagkibocsajtasrol.... Szoval siman az EV fele billen a merleg nyelve.

szieszta 2021. 10. 03. 10:40

Előzmény: #50522 papafilip

#50525

USA és Európa nagyon szépen megoldja, hogy lokálisan ne szennyezzen. Szépen a szennyező iparágakat kitelepítette a fejlődő, vagy a fejletlen térségekbe.
A szemetünket jó pénzért Kínába szállítjuk.
Olvastam egy cikket, mikor a műanyag hulladékot felrakták a hajóra, hogy majd Kínában újra hasznosítsák. Egy része el is jutott oda, ahol elégették, de rájöttek, hogy amint nemzetközi vizekre értek, beleforgatták a tengerbe és már jöhetett vissza a hajó. Mi meg elkezdtük a tengerből kihalászni, újra felrakni a hajóra és újra újra.....
Valakik meg dúsgazdagok lettek és senki nem volt számonkérve.
Most az elektromos autókkal vagyunk így, az áramot szénerőművekben termeljük és nagy veszteségekkel továbbítjuk az autókba. Ha nem az orrunk alá pufog, akkor az jó.
Senki nem csinált még kalkulációt, hogy a bioetanol mennyire környezetszennyező, pedig a hozzávalók megtermelése nem a legtisztább dolog. A mérleg nyelve lehet ott is inkább a környezetszennyezés fele görbülne. Magyarul több a kár, mint a haszon.
Még egy kis kriptó így hétvégére. A coinerek büszkén hirdetik, hogy a bányászat a megoldás, mivel a felesleges áramot ők szívesen elégetik. Felesleges áramot, felesleges tevékenységre, csakhogy fogyjon. Hát jobbat is kitalálhattak volna. :-) Ha már nem tudják közvetlenül tárolni, akkor hidrogént állíthatnának elő és mikor nagy szükség van rá, szépen "visszaalakíthatnák" árammá. Ha már nem tudják leállítani az erőművet.

pomperj 2021. 10. 03. 10:37

#50524

1)A vilag naprol napra szembesul egy uj helyzettel.
Megszokta, hogy ha fizet, olcson es azonnal kap amit csak akar, legyen az elelem, energia, nyersanyag.
Ha igy van, akkor semmi mas nem kell a jolethez, mint penz, a jegybankarok tehat 20 eve nyomtatnak, mert az mindig segitett minden probleman.
,
De mostanaban ez a recept nem mukodik. Hiaba van penz, mar annyira sok hogy a reverse repo (amikor a bank teszi be a casht a kozp bankba) mennyisege az eget veri. annyi a penz, hogy a bank se tudja sehova tenni, ezert vissza adja a FED-nek. Az orulet korbe erkezett, mar a jegybankot is elarasztja a sajat maga altal gyartott cash.
,
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211003v01xcr6eu.jpeg
.
A tul sok penz meg mellekesen nyomja fel az inflaciot ... az bizony nem temporary, kedves Powell.
Mert az energiat, nyersanyagot, elelmiszert nem lehet nyomtatni. Igy aztan a kereslet messze meghaladja a kinalatot.
.
2)Kina energia hianya miatt minden nenergia ceget maximalis erofeszitsere szolitottak fel.
Emiatt mar a GDP novekedes is a beszakadas szelen tantorog, Goldman azt mondja, a KInai Q3 GDP sokkal kevesebbet emelkedik, mint szamitanak ra.A brit benzinkutak tobb helyen uresek. A Dutch Gas price elkepeszto 20x-ra ugrott fel, NG hiany varhato ezen a telen Europaban.
.
A mult honapban 3 dolognak emelkedett az ara.
Az Olaj/Gaz plusz minden energia, a nyersanyagok, es a Treasury es mas kamatok.
A tobbi esett. Lehet, hogy XOP es XLE energia indexek nem sokat mentek, de osszehasonlitva DOW es NDX-el, meeg mindig irigylesre melto a helyzetuk.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211003v01x8b78y.jpeg
,
3)Commodity szektorok, shipping rates, EEM piacok
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211003v01xmrmj2.jpeg
,
folyt kov.

szieszta 2021. 10. 03. 10:16

Előzmény: #50513 Placi82

#50523

Ez így van, de azért ne feledjük, mikor mi elkezdtünk fogyasztani, akkor mi sem a környezetre figyeltünk. A fejlett világ felzabált szinte mindent, százszoros ökológiai lábnyommal, mint az elmaradottak. Most már mutogatunk rájuk, de régebben mi csináltuk ezt hatványozottan.

papafilip 2021. 10. 03. 10:07

Előzmény: #50513 Placi82

#50522

Azért ezt árnyalnám valamennyivel. Van benne némi igazság, de a kép sztem bőven összetettebb.
.
Ott érdemes legjobban csökkenteni a szennyezést ahol az egy főre a legmagasabb, jelenleg ez még a az említett USA és EU, ha már nem is sokáig.
Bőven van értelme még lokálisan is javítani a helyzeten, jobb helyen fogunk élni és tovább, ha legalább helyileg kisebb a szennyezés, ahhoz képest ha már helyileg is rossz.
Nyilván jobban meg tudsz fiztettetni új technológiákat azokkal akik jobban élnek, ez mindig is így volt valszeg így is marad.
Mindamellett egyetértek abban, hogy most van bőven egy kollektív büntudat keltés sok esetben. És kétségtelenül az egész bolygó problémáit nem lehet csak pár államban megoldani, de valahol el kell azért kezdeni.

szieszta 2021. 10. 03. 10:06

Előzmény: #50509 Törölt felhasználó

#50521

Nekem is van termőföldem, de én is így gondolom, ahogy Te. Ha éhínség, akkor senki nem lesz figyelemmel a magántulajdonra. Volt már olyan a történelemben, nem is olyan régen (még a nagyapáink megélték), hogy ha disznót vágtak, egy részét be kellett szolgáltatni. Kilenced, nyolcad, heted.....ment a "közösbe".
Most már a 2/3 megy, csak nem úgy éljük meg.
Aki most azért kuporgat (én is), hogy majd a rossz időkben legyen mit a tejbe aprítani, az téved. Mindig a bajba jutottat segítik a többiek. Szolidaritás!!!
Főleg akkor, ha a bajba jutottaknak nagyobb a hatalmuk és a birkákra rá tudják kényszeríteni, hogy megsegítsék őket.
Ha ´89 elején valaki azt mondja, hogy megdől a szocialista rendszer és a Szovjetunió letérdel, kinevették volna. Most még nevetünk azon, hogy a kapitalizmus végnapjait éli és az USA letérdel. Akkor elég volt egy Gorbacsov, aki elindította a lavinát, most Biden feladata lesz ez.
Marx nem volt buta, csak túl korán dobta piacra elméletét, ráadásul éppen a legelmaradottabb ország próbálta azt megvalósítani. A kommunizmus a fejlett imperializmus következő lépcsője, nem a feudalizmusé.