Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Jó reggelt!
Mondom sokadszor, a telek annyit ér, ami az ingatlan eladási ára, minusz a beruházás értéke. A mai lakásárak mellett ez Győrben kb. nulla. Az Engel projekt a bekerülési érték feléért nem talál gazdára... Azaz az alatta lévő teleknek az értéke negatív...
(szerintem ezt a bejegyzést Te is mentsd el :))
Megjegyzem, nem értéken vitázunk!
Speciel a két per sem (nagyrészt) az értéken folyik!
Törvénytelen számítási módon!
Államigazgatási eljáráson…
Mint cikkből most már ki is derült, büntetendő cselekedeteken.
...alig hiszem, hogy kettős mércévé válhat...!
...mivel megkapta a Törvényszék VÉGZÉSÉT...!
...aztán, a Törvényszék, ezt a VÉGZÉSÉT, bizony Magyarország nevében hozta, ezért aztán a Bizottságnak, - oka akadhat -, Magyarország kormányának kérdést is feltennie, akár az Unió alapjogi chartájának figyelmen kívül hagyása, vagy akár a vételár, stb. vonatkozásában is...!
:) Megbeszéltük, hogy lezárjuk a vitát az érték vonatkozásában, ezért most nem nyitom újra.
Aki nem akarta eladni, az nem adta el. Akinek jó volt az ár, az eladta. Sztem 1200-on nem tett volna az állam ajánlatot.
Így a kérdés az, hogy ki akart volna szállni aki akart 815-ön, vagy nem.
Mondom sokadszor, a telek annyit ér, ami az ingatlan eladási ára, minusz a beruházás értéke. A mai lakásárak mellett ez Győrben kb. nulla. Az Engel projekt a bekerülési érték feléért nem talál gazdára... Azaz az alatta lévő teleknek az értéke negatív...
"2.) Szerintem aki bentmaradt, nem érte kár"
Az a "jó" a károkozási témakörben, hogy sokféle nézőpontból lehet kárt szenvedni. Egy tőzsdei cég esetében a likviditás csökkenése kockázatnövelő, ami kereslet-, és ezzel árcsökkentő. Nagyon durván levezetve. Ezzel nem feltétlenül mondom azt, hogy közvetlenül kár érte a bent maradókat, pusztán a közkéz megharmadolásával, de az ért-e kár kérdést így egy tollvonással kihúzni is túlzás.
Törölt felhasználó2012. 03. 07. 22:25
#54931
link
Bár az audi-ra mondják hivatalosan, hogy kiemelt a kiemeltek között, de szerintem ez Győrre is követlenül ki fog hatni.
Másrészről érdekes, hogy nem süllyedt el Becsey, miután kiutálta matolcsy. Sőt ez mintha kicsit emelné a státuszát. Lehet, hogy Viktor végre elkezd a józan észre hallgatni?
2. A pereskedők szerintem törvényesen kívántak eljárni , a törvénytelen ajánlat ebben meggátolta őket.
Aki szándékosan maradt a Rábában (mint pl. én is) arra igaz, de mi van azokkal, akik meglettek fosztva a törvényes lehetőségüktől..?
Ne csak abból a szemszögből nézd a dolgot, hogy „árfolyam réstől” estek el… szeretek volna (lehet hogy kalkuláltak is) a törvény adta keretekkel élni 120x ért adták volna hisz abban a tudatban vannak hogy az a törvényi….stb
ha utána nézel a 20 milliárd nincs benne csak ne spekulánsként keresd hanem pl. befektetőként vagy esetleg piaci kofaként )))
1.) Szerintem a gvhs folyamat előbbb utóbb lezárul, mert már az is nevetséges, hogy eddig tart...
2.) Szerintem aki bentmaradt, nem érte kár, ha az állam nem tesz olyat, hogy a kisebbségi tulajdonos hátrányára cselekszik, azaz nem nyúlja le az ingatlant, nem gyártat ingyen az állam részére járműveket, és nem kényszerít rá előnytelen üzleteket a cégre. Ami +20mrd-ot illeti, az vagy benne van, vagy nincs, eddig nem sikerült kihozni belőle, az biztos.
3.) Ha az állam megrendelésein megerősödve az egész világot innen látják el tűzoltóautókkal, akkor azt hiszem mindenki megbékél, és nem pereskedik.
Nem nem azt írtam,legalább is nem azt akartam))!
Azt írtam a pereskedések vizsgálódások felelőskeresése………..stb
cree1
Lesz ami lesz én most már leírom hol itt a bukfenc )
Többek közt miért is tisztelem én a pereskedőket.
napokban azt írtad azért ágálsz és vitázol mert az állam javát akarod.
Ezt becsülöm és tisztelem benned.
Viszont én kicsit bonyolultabban összefüggéseiben nézem ezt a kérdést.
(Megjegyzem iszonyatossal kapzsi és pénzéhességem mellett )) )
Szóval tetszik, nem tetszik, vitázunk, győzködünk könyvek meg mellékletek…
A 815 magyar forintban nincs benne minimum sacper kb. jelenlegi piaci értéken 20 az az húsz milliárd forint!
Ok. játsszuk el ! Szívja meg a korcsma,Anti és a többek és nyeljék be a 815 forintot,kerüljön át a vagyon az államhoz !
Ne vitázzunk olyan apróságon tisztesség törvény….stb
Tehát államnál a vagyon milyen garanciát látsz arra hogy egy indiai befektető ezt vagyon „telekkel” piaci értéken kapja meg !?
Vélhetően akkor nem is veszi!
Ha pedig olcsóbbért kapja marja akkor a magyar (mert a Rába eddig ízig vérig nagyrészt magyar) egyes „felsőbb játszmák” miatt adta olcsóbban ?!
Tehát ennek szemszögéből is értékeld a pereskedőket kardoskodókat!
Kis igazán a magyar?!
Nem trehány és nem is értem miért gondolod inkább tömör.
Szóval hogy értsétek.
Több külön álló téma van.
1.Az EU versenyhivatali téma
2.A PSZÁF határozat vélt törvénytelensége államigazgatási eljárásban
3.A törvénytelenül meghatározott államosítási ajánlat Barrosonál!
4.A büntetőfeljelentés az ügyészségen a tudatos Rába államosítási ajánlat megtétele és a telkek elhallgatására…..ezt igazán hosszú volna kifejtetni talán Anti az aki teljesen érti.
Megjegyzem szerintem ez akár kormányciklusokon is átívelő folyamat lesz….
:)
Lehet, hogy igazad van, de szerintem nem egyértelmű, hogy a Versenyhivatal a Rába felvásárlás kapcsán kit nevez MNV csoportnak. Ki lehet benne? a Volánok, a MÁV???
Én nem tudtam arról, hogy a Rábának bevétele származna Ausztriából...
igen,
és ezért kétszeresen is trehány az újságíró, mert egyrészt tudhatná, hogy előre nem lehet tudni a versenypiaci érintettséget, másrészt tudhatná, hogy már januárban Brüsszelbe került az ügy...
"Erre az eljárásra azért volt szükség, mert az MNV Csoport és a Rába Csoport három tagállamban – Magyarországon, Ausztriában és Németországban – 2010-ben olyan mértékű árbevételt ért el, amely eléri az ezen országokban érvényes versenyjogi engedélyezési küszöb számokat."
1.A cikki írója az akkori MNV nyilatkozatot, kommentárt,”reklámot” idézi!
Nem értem mi vele a gond?
2.A hivatkozott Rába árbevétel egy bizonyos szintig nyilvános szerintem elégséges volt!
3.Az MNV árbevételt pedig, gondolom csak ismerték?!
Megjegyzem az akkori közleményben, ha emlékeim nem csalnak, nem teljesen így magyarázkodtak, hanem hogy újravizsgálták az idevonatkozó EU jogszabályokat.
Ismerve a pereskedés és a történések hátterét szerintem az újságíró kimondottan visszafogott és tényszerű volt.
A fényképeket viszont hiányolom((
Igen, de ez az írás egy szót sem szól arról, hogy azok az államok akik érintettek az ügyben nem emeltek kifogást!
Egyébként nem értem ezt a nagy hűhót. Ideális esetben fizesse ki az MNV a 815 -öt a sok spekának, a kitartóak meg majd aratnak 1200 -on. A hírek tekintetében felmehet addig. Minek ide pertársaság meg ilyen értelmetlen dolgok. Az állam ellen? Ugyan már.
A versenyfelügyeleti jóváhagyásnak arra a kérdésre kell válaszolnia, hogy befolyásolja-e az adott piacokon a felvásárlás a szabad verseny körülményeit. Ha a felvásárlási árral kezdenének foglalkozni, akkor az ismét a kettős mérce nyilvánvaló megnyilvánulása volna...
Rába és a láma
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama