Topiknyitó: balentum 2017. 07. 02. 16:23

KISBÜFIK topikja  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Zsimo
Zsimo ma, 20:27
Előzmény: #34237  signal2
#34268
Köszi, van mindkettőből de valszeg türelmetlen vagyok. 
balentum
balentum ma, 19:42
Előzmény: #34266  hexal
#34267
Na, na már az ajtóban van a 2. hullám. Félek fájni fog.
hexal
hexal ma, 19:23
#34266
Nyögnek a kisrészvények,remélem öszre javulás lesz,elsö hullám sem volt pláne nem lesz második,lehet nemsokára benyögik megtámadták az ufok az emberiséget ,ki tudja milyen megtévesztéseket találnak még ki a kedves vezetöink.
balentum
balentum ma, 18:24
Előzmény: #34264  signal2
#34265
A globális felmelegedés milyen hatással lehet a Panny szolgáltatására?
Ezt kockázati tényezőként figyelembe kell venni a tervezett árbevételeknél?
signal2
signal2 ma, 16:34
Előzmény: #34263  casual
#34264
Annak, hogy megtermelésre kerül, magas a valószínűsége. 2 tényező határozza meg: a hatósági ár, illetve a hőmérséklet. Tudni kell azonban, hogy a hőleadás 2-8 fok között maximális, így az egyre enyhébb telek t.képpen még kedvezőek is lehetnek a Pannergynek. Még jobb lenne, ha tavasz és az ősz is hűvös, csapadékos lenne, hogy hosszabb legyen a fűtési szezon. Ennek valószínűségét nem tudom megbecsülni. Van tehát egy természeti kockázat.
Az árat minden évben a miniszter állapítja meg a MEKH javaslatára, aki a termelők adatszolgáltatásai alapján tesz javaslatot az átvételi árakra vonatkozóan. A vonatkozó törvényi rész:
"A távhőszolgáltatónak értékesített távhő árát, valamint a lakossági felhasználónak és a külön kezelt intézménynek nyújtott távhőszolgáltatás díját a költségekre, árakra, díjakra vonatkozó összehasonlító elemzések felhasználásával, a következő szempontokra is figyelemmel kell meghatározni:
a) ösztönöznie kell a távhő biztonságos és legkisebb költségű termelését és szolgáltatását, a gazdálkodás hatékonyságának javítását, a kapacitások hatékony igénybevételét, a szolgáltatás minőségének folyamatos javítását, valamint a távhővel való takarékosságot;
b) figyelembe kell venni a folyamatos termelés és a biztonságos szolgáltatás indokolt költségeit, beleértve a szükséges tartalékkapacitáshoz kapcsolódó költségeket, a távhőtermelő létesítmény bezárásával, elbontásával kapcsolatos környezetvédelmi kötelezettségek teljesítésének indokolt költségeit, valamint a kapcsolt és a megújuló energiaforrással történő energiatermelés kimutatható környezetvédelmi és gazdasági előnyeit;"
Elvileg tehát veszteséget jelentő árat nem állapíthat meg. Van szabályozói kockázat, de van egy olyan kockázat is, hogy az alternatív termelési módok, pl. a gázfűtés olcsóvá válik, és a távhőcégnek nem éri meg átvenni a geotermikus energiával előállított melegvizet.
Az Audival azt hiszem 20 éves szerződése van a Pannergynek, ami szintén jelentős tétel Győrben. Ez elég biztos EUR bevételt jelent a Pannynak.
Ezen felül működési kockázat van még, azaz műszaki meghibásodás, ami jelentős bevételkieséssel és többletköltségekkel járhat. Feltételezem, hogy ilyen esetre van biztosítása, de nincs erről további információm.
Az elmúlt 3 év alapján a kockázatok mértéke mérsékelt. Az átvételi ár és az időjárás is megfelelő volt. 
casual ma, 16:18
Előzmény: #34237  signal2
#34263
Mennyire van (a most ismert tények szerint) realitása annak, hogy a jövőbeli cashflow csak ilyen célokra kerülne elköltésre? Vagy csak annak, hogy egyáltalán megtermelésre kerül?
 
signal2
signal2 ma, 16:10
Előzmény: #34260  Zsimo
#34262
Olyanokat én nem veszek. Vegye más. Ha a Pannergy is elérné az általam becsült fair értéket, akkor eladnám. 
Barack_Virág
Barack_Virág ma, 16:08
Előzmény: #34255  _Macika_
#34261
Az ügylet törvényes volt, a MOL-nak pedig 95%-ot meghaladó részesedése volt a TVK-ban. Profi volt az időzítés, de kisbefektetői szempontból nyilván nem szépségdíjas. 
Ha törvénytelenség állt volna fenn nyilván a Felügyelet közbelép.
Zsimo
Zsimo ma, 16:07
Előzmény: #34259  signal2
#34260
De számtalan papír van amivel jóval a fundamentuma felett kereskednek. 
signal2
signal2 ma, 16:05
Előzmény: #34258  Zsimo
#34259
Az fundamentálisan nem alátámasztott. Most 1200 a fair value, ami évente nő 150-200 Ft-tal, amennyiben nincs osztalékfizetés.
Zsimo
Zsimo ma, 16:03
Előzmény: #34257  signal2
#34258
Bárcsak hamarabb lenne meg az általad említett 2000
signal2
signal2 ma, 16:02
Előzmény: #34256  Zsimo
#34257
Ha Pannergy-re kérdeztél: azt írtam, hogy 5 év múlva LEHET 2000 Ft az árfolyam, amelyet számokkal támasztottam alá. Úgy gondolom, hogy évi 1 mrd Ft srv-vel tud is közeledni ehhez az árhoz úgy, hogy fundamentálisan is alá van támasztva.
Zsimo
Zsimo ma, 16:00
Előzmény: #34237  signal2
#34256
Legalább még 3 évet várhatunk hogy beárazzák fair alapon?
_Macika_
_Macika_ ma, 15:53
Előzmény: #34234  Lesliegoal
#34255
pont így történt
és az oroszokkal megegyeztek bchem-tvk ügyben 
Barack_Virág
Barack_Virág ma, 15:47
Előzmény: #34234  Lesliegoal
#34254
Ezt majd a bíróság eldönti. 
dervis
dervis ma, 15:21
Előzmény: #34243  Lesliegoal
#34253
Lehetne ugyan  közvélemény-kutatást tartani itt a fórumon, hogy ki kíváncsi arra, mivel kereskedsz, de fölösleges: az eredmény borítékolható: senki...
balentum
balentum ma, 12:20
Előzmény: #34249  casual
#34252
Nekem már több mint 10 éve van Panny és már nagyon várom a felvázolt árfolyamot.:))
balentum
balentum ma, 12:19
Előzmény: #34230  casual
#34251
Nekem is hasonlóak a céljaim, de veled ellentétben sajnos én elaprózom magam mindenféle irányba.
Persze ennek is megvan az előnye, mert mindig történik valami.
A folyamatosan keletkező kp "értéktartó" felhasználása nekem is gond, de igyekszem szétválasztani a dolgokat és nem irányba elkötelezni magam.
Persze ez nem mindig sikeres, de összességében nem lehet okom panaszra, csak a beragadásokból olvadjak ki egyszer.:)))
KisLily
KisLily ma, 12:11
Előzmény: #34244  Lesliegoal
#34250
ez a tudalekos okoskodasod faraszto nagyon
mit foglalkozol masokkal certizzel akkor wazze 
casual ma, 12:09
#34249
Az értelmes hozzászólásokat köszönöm! 
Szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy melyik tartozik ebbe a kategóriába. ;)
 
A két említett céget pedig megvizsgálom egy kicsit, bevallom eddig hosszútávra a Béten nem merészkedtem túl a 4 általam említett papíron...
 
raus ma, 11:55
Előzmény: #34241  HoStrucc
#34248
Kb én is így vélem a MOL t. De ki vagyok én 
Kérdezhetném, hogy futur és set mi a meglátásod?
Delta azt nem mert alapban kiakaszt!
Törölt felhasználó ma, 11:42
Törölt hozzászólás
#34247
HoStrucc
HoStrucc ma, 11:40
Előzmény: #34243  Lesliegoal
#34246
Nem követem Zellert, ezt is benézted. A személyeskedést pedig mellőzd.
HoStrucc
HoStrucc ma, 11:38
Előzmény: #34238  Lesliegoal
#34245
NameShares Held
Vanguard Total International Stock Index Fund7.71M
Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund6.14M

Erről (rólad) ennyit :) https://www.barrons.com/quote/stock/hu/xbud/mol
Részleteket megtalálod még itt kik azok az intézményiek akik nem igazán értenek veled egyet :D
Lesliegoal ma, 11:37
Előzmény: #34243  Lesliegoal
#34244
Zeller stratégiája oda vezetett h jól beragadt a 4iG-be, Opusa is van, azt nem volt képes észrevenni h az Opus szándékosan nagyon magas költségekkel dolgozik hiszen így lopják ki a pénzt a cégből h ne kelljen osztalékot fizetni, azok a pénzek ml-nél landolnak, tudatosan tartják magasan a költségeket, talán a 4ig-re is jellemző lehet ez, az appeninn-el is vigyázni kell.
Lesliegoal ma, 11:34
Előzmény: #34240  HoStrucc
#34243
Én már jó ideje certikkel kereskedem, kit érdekel egy cinikus díszpinty mint te aki Zeller Évát követed, minden vmire való ember kiröhögi őt, csak te veszed be amiket mond, több tapasztalt tréder régóta tudja h hazudik mint a vízfolyás, csak te hiszel neki te!
Törölt felhasználó ma, 11:33
Törölt hozzászólás
#34242
HoStrucc
HoStrucc ma, 11:33
Előzmény: #34230  casual
#34241
Szerintem MOLban ezen a szinten nem kockázat felhalmozni.Signal Pannergy és MP érvelését jónak tartom. Ezen felül Alteo lehet még ilyen rv talán, az is "jóárasított" jelenleg.

Topik gazda

balentum
balentum
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek